Sono d'accordo sul resto del tuo post precedente,ma questo punto mi sa che ho perso qualche passaggio del ragionamento perchè non mi trovi concorde...
Una squadra che dalla Lega 3 riesce a essere promossa in Lega 2 vuol dire che possiede dei giovani buoni,sulla cui base innestare gli stranieri quando si salirà in lega 2.Inoltre,aumentando il numero di giovani italiani di livello(perchè attualmente molti non giocano manco inA e B dilettanti),dovrebbe diminuirne anche il prezzo e quindi renderli competitivi con gli stranier in relazione al rapporto costo/qualità che ora è nettamente a favore degli stranieri
Capisco la preoccupazione delle società dilettantistiche,contro il quale questa nuova situazione creerebbe un sacco di danni,però veramente una lega dove giocano i giovani italiani potrebbe rialnciare un pò la situazione degli italiani nei club nei campionati professionistici,e di conseguenza in nazionale
Ok, concordi con me che ci si deve arrivare in lega3?
Mi spiego meglio... adesso ci sarà qualcuno che ci "nasce" probabilmente... per via del discorso "storicità" e "wild card" e "prerequisiti" (e già... stendiamo un velo stra-pietoso), poi bisognerà conquistarsi l'accesso in lega3, no?!
Per farlo probabilmente avrai giocatori di un certo tipo, no?! Non dei giovincelli, perché certe squadre di A Dil sono belle toste eh (dai un occhio al roster di Piacenza, Perugia o Brescia)... più o meno "vecchietti" reciclati dall'A1-A2, giocatori d'esperienza, mestieranti della serie...
TRACK, vieni promosso e vai in lega3... praticamente devi smantellare la squadra o almeno la metà di essa. Dalla Lega3 alla lega2 (o se vieni retrocesso alla A dil) credi di non dover fare lo stesso?! beh, se non credi questo sei abbastanza utopico. Una squadra per salire in lega3 non deve avere necessariamente giovani buoni, può anche avere gli stranieri super (perché si era cominciato parlando di 1... invece ora pare che diverse società ne vogliano 2, non é specificato se l'italico-straniero vada bene, ma deve essere "eleggibile" per la nazionale... tipo... Stonerook va bene?) o "seniores" super... non hai mai visto giocare squadre in 7 elementi per una stagione? se vuoi ti faccio degli esempi, ma dato che osservi tutto, non credo tu ne abbia bisogno... morale i giovani non giocano lo stesso.
Il tuo discorso economico sui "giovani italiani di livello" onestamente non ha un gran senso... ci sono già buonissimi giocatori che meriterebbero palcoscenici di altro tipo, fiducia da parte delle società e specialmente degli allenatori, ma meglio avere uno straniero che costa il giusto, perchè con lo straniero sei un pò paraculato, se invece fallisci con il giovane italiano... tagliano te e non il giocatore...
Il problema é proprio questo non ci sono forme tutelanti in un senso o nell'altro, non c'è mai la sicurezza di fare qualcosa, tutti sono liberi di fare il ca**o che gli pare e questa insicurezza risulta deliranti ai fini progettuali.
I giovani devono giocare? secondo me si, ma DEVONO, non sono nei 10... allora come si fa?! Scouting: il giocatore X che é nato nel '90 deve almeno giocare 10' a partita, c'é un figuro dell'altra squadra, oltre al servizio statistico locale, che controlla l'effettivo minutaggio... ne gioca 9'? mi spiace... partita persa.
a) non prendi delle pippe a caso, ma tendi a farlo migliorare
b) se é un tuo giovane o se fai affidamento alle tue giovanili sei costretto a farlo migliorare prima e non a crogiolarti sull'incapacità, perché "tanto poi non gioca"
c) fai crescere i giocatori
Finisco con... se faccio giocare A con A la risultante sarà A, ma se faccio giocare A con B, la risultante forse diventa C, ovvero, se fai giocare persone della stessa età il miglioramento non sarà risibile, cosa che invece potrebbe essere affiancando giocatori di esperienza a loro, permettendo comunque loro di giocare.