BuzzerBeater Forums

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

e senza le sconfitte interne col bari e il bologna l'inter vinceva quello del 1998... quindi juventopoli non esiste?

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

vedi
e questo che mi fa inalberare del tifoso italiano

che cosa centrano le papere di van der sar adesso?????????????

mi sembra palese la porcata
lotta a 2 con regola di 3 extra in campo
una ha 4 extra l'altra 9
a metà stagione le regole cambiano (robe da pazzi)
la squadra che ne ha 9 li può schierare in campo

ora cosa centrano le papere di van der sar

è un discorsio di principio
non di occasioni

per non dimenticare

-alcune squadre hanno giocato con giocatori che non potevano mettere il piede in campo
con passaporti non regolari e altro

conseguenze...niente nonostante la concorrenza fosse sleale

-alcune squadre invece di pagare i contributi allo stato lo investivano in giocatori e quant'altro
anche quì si tratta di cocorrenza sleale,perchè chi ha pagato non comprava di certo i giocatori con quei soldi

conseguenze...niente anzi un bel decreto politoco definito "spalmadebiti"

in quante di queste 2 ultime occasioni moggi era coinvolto?

continuate a leggere i giornali che scrivono quello che vogliono e gli fa comodo(o a pro di quelli che pagano di più)


poi la storia della vecchina scippata è bellissima
si ricorda che in questo nuovo processo sono saltate fuori(come per magia)le intercettazioni di facchetti,stranamente non prese in considerazione in quel mese del 2006.si ricorda che chi le ha visionate ha detto che anche in quel caso si parla di ILLECITO e che quindi l'inter era colpevole,ma la prescrizione ha fattoo il resto

Prescrizione non è = a vecchina scippata
Prescrizzione = scippatore che non si è fatto beccare per un po

ma guarda che un PM è un avvocato, mica un giudice eh!
in italia, per quanto non sembrerebbe visti i vari processi/farsa fatti in tv (non solo per il calcio ma in tutti i campi), c'è ancora un articolo della costituzione che dice che uno è innocente finchè non se ne prova la colpevolezza..ora, delle prove tirate fuori in un processo a terzi non provano la colpevolezza di uno che non è neanche presente in aula (a scanso di equivoci e per non generare polemiche, parlo della stessa inter, non di facchetti)...
l'inter ha accettato la prescrizione sportiva per non farsi processare?? era un suo diritto legale, ma non è mai stata dichiarata colpevole...la juve ha accettato la prescrizione sportiva per non farsi processare sugli scudetti di metà/fine anni '90 per l'accusa di doping?? era un suo diritto legale, ma sta di fatto che agricola è stato condannato e la juve, almeno in primo grado, dichiarata colpevole per gli atti di un suo tesserato, poi scaricato dalla difesa nel processo di appello...
la legge (vuoi o non vuoi) è così...

Si avvertiva che eri incazzatissimo, forse sarebbe meglio cercare di mantenere un certo distacco. Passando alla sostanza di quello che scrivi, se un fatto o una condotta costituisca illecito, non lo decide "chi ascolta le registrazioni", nemmeno se è un pubblico ministero della giustizia sportiva. Nemmeno egli dovrebbe dare pareri sulla sopraggiunta prescrizione, in quanto tutti queste decisioni spettano a un organo giudicante, non all'accusa e tanto meno a "CHI" (indefinito) possa ascoltare le registrazioni in questione o leggerne i resoconti sulla stampa. Quindi, con tutta la cattiveria che possiamo mettere nel valutare le telefonate di Facchetti, tutto quello che tu ne deduci davvero non sta in piedi, ne' logicamente ne' giuridicamente.

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

Questo articolo,su cui non concordo in parte,presenta degli spunti interessanti
http://www.ju29ro.com/farsopoli/3306-baffo-verde-baffo-gi...

A mio avviso,l'alone di dubbio continuerà a restare,e il fatto che l'inter fosse comunque squadra sul campo più scarsa di juve e milan è praticamente una certezza

Last edited by Steve Karenn at 9/10/2011 12:17:02 PM

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

e senza le sconfitte interne col bari e il bologna l'inter vinceva quello del 1998... quindi juventopoli non esiste?

lo scudetto del 1998,a mio parere,era l'unico nel quale l'inter avrebbe potuto accampare giuste pretese,perchè quel rigore non fischiato a Ronaldo fu allucinante...e nel 1998 l'inter infatti vinse anche la coppa uefa,fatto non casuale e che significa che avevano una squadra veramente forte
Negli altri anni,a parte il 2002 dove l'nter buttò essa stessa lo scudetto nel cesso contro chievo e lazio nelle ultime due giornate,e nel 2003 dove la juve vinse lo scontro diretto ( http://www.repubblica.it/diretta/online/juveinter/index.h... )l'inter è arrivata a molti punti di distanza dalle squadre più forti,segno che sul campo erano squadre piuttosto mediocri

Last edited by Steve Karenn at 9/10/2011 12:23:34 PM

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

E tu come fai a sapere che le intercettazioni in questione non sono arrivate al giudice, o a chi poteva avere interesse a farle arrivare al giudice? Credi che nessuno in Italia fosse al corrente dei quelle telefonate tranne la polizia o la gdf che ha effettuato le intercettazioni?

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

e senza le sconfitte interne col bari e il bologna l'inter vinceva quello del 1998... quindi juventopoli non esiste?

lo scudetto del 1998,a mio parere,era l'unico nel quale l'inter avrebbe potuto accampare giuste pretese,perchè quel rigore non fischiato a Ronaldo fu allucinante...e nel 1998 l'inter infatti vinse anche la coppa uefa,fatto non casuale e che significa che avevano Ronaldo "il fenomeno" veramente forte
Negli altri anni,a parte il 2002 dove l'nter buttò essa stessa lo scudetto nel cesso contro chievo e lazio nelle ultime due giornate,e nel 2003 dove la juve vinse lo scontro diretto ( http://www.repubblica.it/diretta/online/juveinter/index.h... )l'inter è arrivata a molti punti di distanza dalle squadre più forti,segno che sul campo erano squadre piuttosto mediocri

:)

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

E tu come fai a sapere che le intercettazioni in questione non sono arrivate al giudice, o a chi poteva avere interesse a farle arrivare al giudice? Credi che nessuno in Italia fosse al corrente dei quelle telefonate tranne la polizia o la gdf che ha effettuato le intercettazioni?

Non hai neanche aperto il link del mio post,a quanto vedo...


Last edited by Steve Karenn at 9/10/2011 12:51:34 PM

Non hai neanche aperto il link del mio post,a quanto vedo...

Invece l'ho aperto, e ti ripropongo le stesse domande, dato che non penso tu voglia sostenere che c'è stato un "depistaggio" da parte di alti ufficiali della Guardia di Finanza a favore dell'Inter e ai danni della Juventus. Se invece intendi sostenere proprio questo, vai pure avanti.

Non hai neanche aperto il link del mio post,a quanto vedo...

Invece l'ho aperto, e ti ripropongo le stesse domande, dato che non penso tu voglia sostenere che c'è stato un "depistaggio" da parte di alti ufficiali della Guardia di Finanza a favore dell'Inter e ai danni della Juventus. Se invece intendi sostenere proprio questo, vai pure avanti.

Ci sono state intercettazioni ritenute rilevanti da chi le ha fatte,che non sono arrivate al procuratore,e quindi non sono andate a giudizio nel processo del 2006
Questo vuol dire che c'è stato un "gomblotto"?Non necessariamente,ci possono esserestate molte ragioni per cui quelle intercettazioni non sono arrivate al procuratore,perchè la giustizia sportiva agisce con tempi molto veloce e data la grande mole di dati,ci sta che qualcosa si possa perdere per strada
Quelle intercettazioni avrebbero potuto portare ad una condanna dell'inter,e quindi ad un differente esito del processo,inteso come conseguenze sul sistema calcio italiano?FORSE.E questo è un grande quesito che non verrà mai risolto

Mentre è un evidenza che i dirigenti dell'inter erano comunque più scarsi,da quando è stato eletto massimo morati presidente l'inter poche volte,3 o 4,ha lottato per vincere lo scudetto,e guarda caso in quegli anni ha anche ottenuto buoni risultati nelle competizioni internazional(97-98 e 02-03),segno che quando la squadra c'era,i risultati li ottenevano...mentre le dichiarazioni di moratti e dei tifosi che dicevano che finalmente potevano vincere perchè non c'era più il sistema che gli remava contro facevano ridere di fronte all'evidenza dei fatti(piazzamenti in campionato e coppe europee)

Last edited by Steve Karenn at 9/10/2011 1:14:01 PM

Nonostante la giustizia sportiva agisca sempre a tambur battente (una volta tanto in questo Paese), saprai meglio di me che in tutti i casi in cui è intervenuta (fin dagli scandali scommesse degli anni '70) , nel perseguire un tesserato o una società ha sempre allargato a cascata le inchieste e i giudizi a TUTTE le persone o società che , intercettazione dopo intercettazione, testimonianza dopo testimonianza, confessione dopo confessione, venivano di volta in volta tirate in causa.
Se questo è il comportamento normale dei giudici sportivi, il fatto che l'Inter non sia stata coinvolta nell'inchiesta non può essere giustificato semplicemente "perchè qualcosa si è perso per strada". Non c'è altro motivo plausibile che quello del "gomblotto", non credi? Tanto più che la fonte da te citata fa apertamente nomi e cognomi.
In ogni caso, la cosa che mi preoccupa maggiormente è che non riusciremo più a lasciarci alle spalle queste scie velenose, e non riusciremo più a goderci un campionato fino in fondo!

Nonostante la giustizia sportiva agisca sempre a tambur battente (una volta tanto in questo Paese), saprai meglio di me che in tutti i casi in cui è intervenuta (fin dagli scandali scommesse degli anni '70) , nel perseguire un tesserato o una società ha sempre allargato a cascata le inchieste e i giudizi a TUTTE le persone o società che , intercettazione dopo intercettazione, testimonianza dopo testimonianza, confessione dopo confessione, venivano di volta in volta tirate in causa.
Se questo è il comportamento normale dei giudici sportivi, il fatto che l'Inter non sia stata coinvolta nell'inchiesta non può essere giustificato semplicemente "perchè qualcosa si è perso per strada". Non c'è altro motivo plausibile che quello del "gomblotto", non credi? Tanto più che la fonte da te citata fa apertamente nomi e cognomi.
In ogni caso, la cosa che mi preoccupa maggiormente è che non riusciremo più a lasciarci alle spalle queste scie velenose, e non riusciremo più a goderci un campionato fino in fondo!

no, non lo ha fatto sempre
nel 2006 non è stato fatto