BuzzerBeater Forums

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Non è vero. Ed è stato più volte dimostrato in passato.

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Non è vero. Ed è stato più volte dimostrato in passato.

Con Gronk in campo c'è più spazio per le corse dei Ridely,Vereen e co(e Woodhead,il secondo RB era a mezzo servizio pure lui dopo essersi infrotunato alla mano contro i texans)
I playoff NFL li vince chi arriva con la squadra più in forma e con meno infortuni,i Ravens erano messi meglio di NE e hanno prevalso

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Non è vero. Ed è stato più volte dimostrato in passato.

Con Gronk in campo c'è più spazio per le corse dei Ridely,Vereen e co(e Woodhead,il secondo RB era a mezzo servizio pure lui dopo essersi infrotunato alla mano contro i texans)
I playoff NFL li vince chi arriva con la squadra più in forma e con meno infortuni,i Ravens erano messi meglio di NE e hanno prevalso

LOL ma per favore dai.

La presenza di Gronkowski non apre nulla dal punto di vista del gioco di corse. Casomai dà a Brady un matchup migliore contro un TE o una safety. Ma il gioco di corse dei Patroits è abbastanza sterile anche con lui in campo. Anzi, forse quest'anno è stato meno peggio del solito. Ma sempre poca roba quando arrivano i playoffs. Se poi si vuole fare affidamento su gente come Woodhead...vabbè...

Ma il punto non è quello. Il punto è che i Patriots hanno 0 o quasi big-play ability. Non si può pensare che contro una difesa buona si riescono a fare con costanza drive da 10-11 azioni. E infatti non è successo. Basta una holding oppure un drop (Welker di nuovo eh...), e va tutto a mignotte.

Riguardo al fatto di arrivare in forma ai playoff...i Ravens hanno chiuso la stagione 1-5, con il licenziamento dell'offensive coordinator in mezzo. E hanno battuto subito la squadra più in forma del campionato (Denver). I Seahawks avevano vinto di 50 o quasi contro i 49ers, erano torridi, ma hanno vinto a fatica contro i Redskins che giocavano senza un QB, e hanno perso ad Atlanta. Non è mica una regola.
Quello che è ormai una regola è che Brady contro avversari (difese) di valore nei playoff fa cagare. E non credo sia tutta colpa sua.

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 1/21/2013 12:58:07 PM

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Non è vero. Ed è stato più volte dimostrato in passato.

Con Gronk in campo c'è più spazio per le corse dei Ridely,Vereen e co(e Woodhead,il secondo RB era a mezzo servizio pure lui dopo essersi infrotunato alla mano contro i texans)
I playoff NFL li vince chi arriva con la squadra più in forma e con meno infortuni,i Ravens erano messi meglio di NE e hanno prevalso

LOL ma per favore dai.

La presenza di Gronkowski non apre nulla dal punto di vista del gioco di corse. Casomai dà a Brady un matchup migliore contro un TE o una safety. Ma il gioco di corse dei Patroits è abbastanza sterile anche con lui in campo. Anzi, forse quest'anno è stato meno peggio del solito. Ma sempre poca roba quando arrivano i playoffs. Se poi si vuole fare affidamento su gente come Woodhead...vabbè...

Ma il punto non è quello. Il punto è che i Patriots hanno 0 o quasi big-play ability. Non si può pensare che contro una difesa buona si riescono a fare con costanza drive da 10-11 azioni. E infatti non è successo. Basta una holding oppure un drop (Welker di nuovo eh...), e va tutto a mignotte.

Riguardo al fatto di arrivare in forma ai playoff...i Ravens hanno chiuso la stagione 1-5, con il licenziamento dell'offensive coordinator in mezzo. E hanno battuto subito la squadra più in forma del campionato (Denver). I Seahawks avevano vinto di 50 o quasi contro i 49ers, erano torridi, ma hanno vinto a fatica contro i Redskins che giocavano senza un QB, e hanno perso ad Atlanta. Non è mica una regola.
Quello che è ormai una regola è che Brady contro avversari (difese) di valore nei playoff fa cagare. E non credo sia tutta colpa sua.

Avere Gronk apre tutto.Se devi difendere sul medio,si aprono spazi sia per le ricezioni sul lungo che per le corse
E i big play contano fino a un certo punto,come dimostrato dai Falcons.Se non chiudi i down non vai avanti
I Ravens sono riusciti a recuperare tutti i loro vecchi per i playoff,specie in difesa.E non è poco.E i Sehawks avevano poche qualità per andare avanti ai playoff,eh

Quella che sentita è la finestra per una quarta vittoria del SB che si chiude in faccia a Brady e Belichick.

Mi dispiace, ma pensare di battere 3 o 4 squadre di livello nei playoff con un QB immobile, un gioco di corse quasi insignificante, uno schema di attacco che prevede passaggi da 3 o 4 yard, e una difesa molto sospetta è pura utopia.

Credo sia il secondo o terzo anno di fila che lo ripeto, ma è palese: NE non ha uno straccio di piano B. Se il gameplan preparato per qualche motivo non funziona, buonanotte a tutti.

NE non avrebbe avuto bisogno di un piano B col suo miglior TE e il suo miglior Cb a disposizione

Non è vero. Ed è stato più volte dimostrato in passato.

Con Gronk in campo c'è più spazio per le corse dei Ridely,Vereen e co(e Woodhead,il secondo RB era a mezzo servizio pure lui dopo essersi infrotunato alla mano contro i texans)
I playoff NFL li vince chi arriva con la squadra più in forma e con meno infortuni,i Ravens erano messi meglio di NE e hanno prevalso

LOL ma per favore dai.

La presenza di Gronkowski non apre nulla dal punto di vista del gioco di corse. Casomai dà a Brady un matchup migliore contro un TE o una safety. Ma il gioco di corse dei Patroits è abbastanza sterile anche con lui in campo. Anzi, forse quest'anno è stato meno peggio del solito. Ma sempre poca roba quando arrivano i playoffs. Se poi si vuole fare affidamento su gente come Woodhead...vabbè...

Ma il punto non è quello. Il punto è che i Patriots hanno 0 o quasi big-play ability. Non si può pensare che contro una difesa buona si riescono a fare con costanza drive da 10-11 azioni. E infatti non è successo. Basta una holding oppure un drop (Welker di nuovo eh...), e va tutto a mignotte.

Riguardo al fatto di arrivare in forma ai playoff...i Ravens hanno chiuso la stagione 1-5, con il licenziamento dell'offensive coordinator in mezzo. E hanno battuto subito la squadra più in forma del campionato (Denver). I Seahawks avevano vinto di 50 o quasi contro i 49ers, erano torridi, ma hanno vinto a fatica contro i Redskins che giocavano senza un QB, e hanno perso ad Atlanta. Non è mica una regola.
Quello che è ormai una regola è che Brady contro avversari (difese) di valore nei playoff fa cagare. E non credo sia tutta colpa sua.

Avere Gronk apre tutto.Se devi difendere sul medio,si aprono spazi sia per le ricezioni sul lungo che per le corse
E i big play contano fino a un certo punto,come dimostrato dai Falcons.Se non chiudi i down non vai avanti
I Ravens sono riusciti a recuperare tutti i loro vecchi per i playoff,specie in difesa.E non è poco.E i Sehawks avevano poche qualità per andare avanti ai playoff,eh

Va bene. OK.

Steve ,ha ragione Spaisi.
Gronko e' tanta roba e probabilmente teneva impegnato su di se' almeno 1 LB e una safety ma e' innegabile che siamo una squadra che si affida ai passaggi,a drive senza huddle e quindi veloci ma senza uno straccio di gioco di corsa credibile.
Se sommi che in difesa siamo in mano a Dio,ci sta che squadre piu' complete ci battano.
L'ho scritto poco prima della partita e si e' verificato...Brady ha giocato normale,i ricevitori non hanno preso tutto cio' che girava in area (tra parentesi ,bravo ad hernandez che riceve,prende colpi e lotta come un caprone) e la difesa non ha fatto big play.
Anzi ce lo siamo beccati noi il turnover contro...indi per cui la sconfitta e' legittima.
Siamo una squadra molto organizzata ma non completa,se Brady fa 400 yards di completi e 4 td pass e' logico che possiamo battere chiunque,altrimenti si fila a casa.
E' una strategia,a volte paga a volte no...non possiamo tirare la croce addosso a Belichick o Brady che cmq hanno fatto 7 finali championship in 12 stagioni (qualcosa di clamoroso) ma e' palese che sembriamo una squadra a meta'.
Per carita',io me la tengo stretta la mia squadra a meta' ( senza corse in attacco e senza una safety decente ) pero' e' un dato di fatto.
Amen

Steve ,ha ragione Spaisi.
Gronko e' tanta roba e probabilmente teneva impegnato su di se' almeno 1 LB e una safety ma e' innegabile che siamo una squadra che si affida ai passaggi,a drive senza huddle e quindi veloci ma senza uno straccio di gioco di corsa credibile.
Se sommi che in difesa siamo in mano a Dio,ci sta che squadre piu' complete ci battano.
L'ho scritto poco prima della partita e si e' verificato...Brady ha giocato normale,i ricevitori non hanno preso tutto cio' che girava in area (tra parentesi ,bravo ad hernandez che riceve,prende colpi e lotta come un caprone) e la difesa non ha fatto big play.
Anzi ce lo siamo beccati noi il turnover contro...indi per cui la sconfitta e' legittima.
Siamo una squadra molto organizzata ma non completa,se Brady fa 400 yards di completi e 4 td pass e' logico che possiamo battere chiunque,altrimenti si fila a casa.
E' una strategia,a volte paga a volte no...non possiamo tirare la croce addosso a Belichick o Brady che cmq hanno fatto 7 finali championship in 12 stagioni (qualcosa di clamoroso) ma e' palese che sembriamo una squadra a meta'.
Per carita',io me la tengo stretta la mia squadra a meta' ( senza corse in attacco e senza una safety decente ) pero' e' un dato di fatto.
Amen

Appunto. Inoltre, Brady per fare una partita del genere deve passare la palla 45 volte, ed essere praticamente sempre perfetto. Quel tipo di schema offensivo è veramente molto molto difficile da effettuare con successo. Devi essere molto bravo, molto fortunato, e molto costante nel non commettere gli errori. E questo senza nemmeno considerare la difesa avversaria.
Il punto è che l'attacco è affidato quasi al 100% all'intelligenza di Brady e Belichick, e molto molto poco al talento puro dei giocatori in campo. E quando trovi una difesa che sa fermare quello che stai facendo, è finita.

Secondo me c'è una statistica molto interessante, ed è il yards per attempt (Y/A) di Brady nei playoff. Considerando che 7.0 y/a è tipicamente una produzione media nell'NFL (quest'anno 17 qb hanno fatto meglio e 17 peggio in regular season), guardate queste partite:

(http://www.pro-football-reference.com/players/B/BradTo00/...)

Nelle ultima 15 partite dei playoff, quindi dall'ultimo SB vinto, Brady ha fatto meglio di 7.0 yards per attempt 5 volte. E di quelle 5 partite ne ha vinte 4. Però tutt'e 4 quelle vittorie sono arrivate al primo turno, contro squadre decisamente non eccezionali. Appena becca una difesa decente, specialmente i Giants o i Ravens, i suoi numeri sembrano quelli di Ryan Leaf.

Sinceramente non so (data anche l'età di Brady) per quanto tempo ancora i Patriots possono pensare di essere competitivi proponendo questa squadra. Però sarà interessante vedere cosa si inventerà Belichick quando dovrà pensare a sostituire il suo qb.