BuzzerBeater Forums

BB Poland > NT - Wątek debaty

NT - Wątek debaty (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122481.439 in reply to 122481.426
Date: 12/20/2009 5:22:27 PM
Baltic Strong
IV.29
Overall Posts Rated:
17181718
Wcześniej już o tym pisałem ale dla jasności napiszę tu raz jeszcze:
- zawodnikami kończącymi wiek juniorski będą się zajmowały dwie osoby, z które ze mną będą konsultowały przed sezonem plan treningowy i później etapy jego realizacji. Te dwie osoby o których wspomniałem ujawnię po wyborach no chyba że bardzo będziesz naciskał to podam Ci an BB maila ;)
- jeśli gracz będący "na granicy" potencjału nie będzie miał szans na dołączenie do NT to moim zdaniem można go pożegnać z grona potencjalnych reprezentantów. Musimy zająć się tymi, którzy w perspektywie sezonu max dwóch mają potencjał i predyspozycje do tego by walczyć o NT. Nie mówię dzisiaj o tym jaki potencjał wchodzi w grę do odpuszczenia zawodnika ale mogę obiecać, że nikt wart uwagi nie będzie po za opieką wspomnianych wcześniej osób
- o treningu tych zawodników będziemy decydowali w trójkę (1+2)
- trening JW rozmyślnie oddałem pod dyskusję. Farma w Polsce to precedens i jak, że bardzo liczę się ze zdaniem większości managerów chciałem wysłuchać co oni zrobiliby z jego treningiem. Nie było zbyt burzliwej dyskusji (jak choćby o odwracaniu) więc nie sądzę aby konieczne było omawianie zawodników kończących wiek juniora, czy też kolejnych zawodników ściągniętych do farmy. Myślę, że wygrywając wybory będę miał mandat do tego,by robić to tak jak uważam za najlepsze dla tego zawodnika. Ale wszyscy co mnie bliżej znają wiedzą, że nie jestem dyktatorem i często zasięgam opinii innych osób.

Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia Cię satysfakcjonują

Last edited by Mr.President_ELIT at 12/20/2009 5:24:34 PM

This Post:
00
122481.440 in reply to 122481.437
Date: 12/20/2009 5:24:05 PM
AC_Milan
IV.31
Overall Posts Rated:
231231
No miałem na myśli dużo bardziej hardcorowych zadaniowych niż byli do tej pory w Polskich U-21 czy NT ;)
Np. PG pod LI czy PF pod R&G. Jak byś ich widział?

This Post:
00
122481.441 in reply to 122481.440
Date: 12/20/2009 5:25:57 PM
Overall Posts Rated:
99
A wariantem PG pod LI nie był Świątczak z 2 sezony temu?
Nie wiem jak on tam teraz wygląda, ale wtedy do tego się klasyfikował idealnie.
Wiec to już chyba było ćwiczone ;)

Ale jestem jak najbardziej za :)

This Post:
00
122481.442 in reply to 122481.441
Date: 12/20/2009 5:28:02 PM
AC_Milan
IV.31
Overall Posts Rated:
231231
A zawodnicy zadaniowi pod określone taktyki, jak to widzisz?

This Post:
00
122481.443 in reply to 122481.436
Date: 12/20/2009 5:30:07 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Niestety.

Wszystko oczywiście przyjmuję jak najbardziej do wiadomości i podpisuję obydwoma rękami. Jeśli nie da się temu poradzić no to trudno - pełno jest osób, które grają z przypadku w BB i tacy zawodnicy będą straceni. Historycy i legendy są tracone więc trzeba grać super i wieloletnimi gwiazdami.
No ale to nie jest, że ja mam zarzut do wykonywanej roboty. Ale jak sam przyznałeś robi się kłopot i problem. Niestety.
Natomiast mój pomysł w pewien sposób zaczyna z nim walczyć. Dzięki temu, że pensja będzie niższa no to zawodnicy z niższym potencjałem będą atrakcyjniejsi w NT. To nie jest tak, że ja sobie wymyśliłem odwracanie ot tak, żeby było inaczej. To wzięlo się z tego, że ja zobaczyłem te problemy i stwierdziłem, że otwiera się furtka dla ich rozwiązania.
Nie wszystkie się uda, ale może chociaż część.

Last edited by B.B.King at 12/20/2009 5:33:47 PM

This Post:
00
122481.444 in reply to 122481.440
Date: 12/20/2009 5:33:08 PM
Overall Posts Rated:
22
moim zdaniem na takie hardcorowe akcje udziwniania graczy można si zdecydować pod koniec treningu, kiedy obie strony właściciel i selekcjoner wiedzą do czego taki trening się przyda, a właściciel będzie wiedział jakie poniesie koszty przez taki trening, czyli standardowy program przez min 2 lata a pozniej namawianie właściciela, nic na siłe bo na długą mete to nie wyjdzie jeżeli menedżer zawodnika nie będzie uparty i nie będzie tego chcial. No i zawodnik wyciągany z draftu musi być utalentowany, nie ma czasu na nadrabianie boków:)

This Post:
00
122481.445 in reply to 122481.443
Date: 12/20/2009 5:33:10 PM
Overall Posts Rated:
7676
Śmiem się nie zgodzić co do wielolatków bo z takiego można zrobić zaje....... SF-a na kilka sezonów w NT z niezawyżoną pensją

This Post:
00
122481.446 in reply to 122481.438
Date: 12/20/2009 5:33:40 PM
Overall Posts Rated:
88
O przepraszam z Hodurkiem to mi nie wyszło, ale zawsze miałem wrażenie, że to allstar bo allstarów z pensją pod 90k to jest od groma, a to już znacznie przekracza pułap. Sezon z dala od ekipy i już tak podstawowych danych nie pamiętam:/.

Co do JW? Już dwa sezony temu jak był chronicznie bez formy i wskazywał naszym rywalom jak się ustawić w defie postulowałem jego wywalenie z kadry i nadal tej wersji się trzymam, ale skoro trafiła się farma to wykorzystajmy ten fakt.

Czy my nie możemy rosnąć? Powiedz mi ilu graczy z ekip, które brały udział w finale MŚ tam widzisz (78289.1)? Naprawdę nie nabijaniem pensji u 1 gracza droga.

Strata wynika tylko z treningu zbiórek u obwodowych, ale to jest dosyć szybki trening.

Trenowałeś rebsy? U niziołków dodajmy.

Dobra jeszcze Edyta w wiadomej sprawie, jeżeli ktoś mnie pyta co całościowo o pomyśle myślę, to piszę co myślę, w rozmowie z Tobą takie pytanie nie padło więc i dosadnych sformułowań brak.

Last edited by al_said at 12/20/2009 5:36:14 PM

This Post:
00
122481.447 in reply to 122481.445
Date: 12/20/2009 5:34:42 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Śmiem się nie zgodzić co do wielolatków bo z takiego można zrobić zaje....... SF-a na kilka sezonów w NT z niezawyżoną pensją

Piątką SF-ów nie poszalejesz.

This Post:
00
122481.448 in reply to 122481.442
Date: 12/20/2009 5:38:52 PM
Baltic Strong
IV.29
Overall Posts Rated:
17181718
No fakt o tym zapomniałem
Myślę że tacy zawodnicy byliby przydatni i potrzebni kadrze.
Po wyborach (w ciągu około tygodnia) przedyskutuję sobie sprawę z tymi dwoma osobami o których wspominałem, pod kontem również zadaniowców. Bo chciałbym mieć do dyspozycji zawodników zadaniowych czy to pod LI czy RnG...Zresztą z Leszkiem jesteśmy już po kilku rozmowach na ten temat i częściowo określiłem mu już swoje plany

PS. Jeden z naszych skautów robi zadaniowca ze swojego C

This Post:
00
122481.449 in reply to 122481.446
Date: 12/20/2009 5:45:52 PM
Overall Posts Rated:
12061206

Czy my nie możemy rosnąć? Powiedz mi ilu graczy z ekip, które brały udział w finale MŚ tam widzisz (78289.1)? Naprawdę nie nabijaniem pensji u 1 gracza droga.

To po prostu pokazuje jak duże i niewykorzystane rezerwy tkwią jeszcze w kadrach.

Trenowałeś rebsy? U niziołków dodajmy.

Nie trenowałem. Ale nie popadajmy w paranoję. To jest tylko 1 skill z 10-ciu i ja się z tym nie kryję, że to będzie utrudnienie. Ale straty będą nadrobione przez zyski.

Wg mnie trzeba będzie wybierać po prostu wyższych zawodników niż 180 w kapeluszu. Zawodnicy powini być bardziej wszechstronni, więc tak jak pisałem wcześniej optymalnym zawodnikiem na większości pozycji będzie 192-206 cm, nie więcej.

No a oprócz tego to w takim razie trzeba będzie wybierać zawodników już z wysokimi zbiórkami. PG kryjący jako C będzie wg mnie potrzebował ich trochę mniej niż stary C a to dlatego, że odciąży go trochę C kryjący jako PG. Więc trochę trzeba będzie się pomęczyć nad tym treningiem ale jest to do zrobienia. Opisałem Ci w jakich miejscach zyskamy czasowo. Ten zysk właśnie pójdzie na zbiórki.

Dokładnych wyliczeń nie mam ile czasu to zajmie. Jakby mnie ktoś wspomógl to się nie obrażę. Ale wg mnie choćby skały srały to od wyjściowych porządnych w wieku 24 lat to do tych wspaniałych dociągnie w wieku 28 lat. Obecni centrzy nie mają przecież legendarnych, mają trochę mniejsze. A taki PG mógłby mieć jeszcze trochę mniejsze, bo wspomoże go C broniący jako PG.

Last edited by B.B.King at 12/20/2009 5:47:27 PM

Advertisement