BuzzerBeater Forums

Estoy contigo. Yo he tenido jugadores con un pésimo en TL no metían ni uno, pero ni uno, 0/60 en una temporada. Lo vendí porque me lastraba. Me pasó con otro jugador que tampoco metía ni uno, y al subirle a ridículo la cosa cambió sustancialmente. Para mí que la diferencia es mayor (dejando aparte los subniveles). No sé si estará verificado lo que dices de los %, pero para mí de pésimo a ridículo el cambio debe ser más sustancial que de ridículo a horrible.

También segun que nivel partas de tapones como referencia, de 1-3 apenas habrá diferencia, para empezar a notar ''algo'' su efecto a partir de nivel 6-7, por encima de 7 ya se nota bastante que afecta al nivel defensivo en general.

Hombre yo creo que eso no es verdad la diferencia entre 1-3 es mas grande que la de 11-13. Los pesimos hacen muchisimo daño en este juego y a medida que subes la habilidad el rendimiento sube en menor medida.

Es facilmente comprobable haciendo un estudio de pases o tiros libres que es donde se puede medir mejor. Por ejemplo en tiros libres el porcentaje de acierto sube abismalmente mas en los primeros niveles.

Ejemplo aproximado tiros libres:

pésimo 5%
ridículo 15%
horrible 30%
inepto 45 %
mediocre 55%
regular 60%
respetable 63%
fuerte 66%

legendario 95%

Ahora no me acuerdo del post, pero diria que lo leí o del turco o de josef KA o de algun BB que no es lo mismo la diferencia en una habilidad de 1 a 3 que de 8 a 10, vaya que aquello de pulir un pésimo en ridículo o horrible diferencia casi inexistente.

Y ahora que lo recuerdo creo que precisamente hablaban de los tapones(creo que pusieron ese ejemplo).

TL's es una habilidad aparte.

Os pregunto a todos los del hilo:
¿Cuántos tapones suma tu quinteto titular?
Creo que casi ninguno acertaría,tendríais que mirarlo para decirlo con certeza.
Eso si, si os pregunto cuanto tiro, def. exterior o pases... de memoria, en un pis pas, tendría la respuesta.
Pues esa es la importancia que le damos a los tapones, y a lo mejor no los estamos valorando como debiéramos.
Pero claro, si ya cuesta reposiconar un exterior para entrenarle DI, pues para darle tapones ya te cagas!! xdd

p.d. acabo de mirar mis tapones y voy mejor de lo que pensaba!! ;-)

Entonces consideras que entrenar tapones (de momento sólo me han subido como residual de DI) es interesante? Lo digo pq en algún hilo me dijeron que era una pérdida de tiempo...

Ahora no me acuerdo del post, pero diria que lo leí o del turco o de josef KA o de algun BB que no es lo mismo la diferencia en una habilidad de 1 a 3 que de 8 a 10, vaya que aquello de pulir un pésimo en ridículo o horrible diferencia casi inexistente.

recuerdo haber leido algo relacionado con ese tema pero me suena justo lo contrario... que se nota mas la diferencia a niveles bajos que a niveles altos

Esta tabla de josef-KA alguien la sabe esplicar con certeza??

Pero creo que por ai van los tiros.


1 pésimo 6,4%
2 ridículo 5,1%
3 horrible 4,3%
4 inepto 3,7%
5 mediocre 3,3%
6 regular 3,0%
7 respetable 2,8%
8 fuerte 2,6%
9 excelente 2,4%
10 destacado 2,2%
11 prolífico 2,1%
12 sensacional 2,0%
13 tremendo 1,9%
14 asombroso 1,8%
15 maravilloso 1,7%
16 prodigioso 1,6%
17 estupendo 1,6%
18 fenomenal 1,5%
19 colosal 1,5%
20 legendario 1,4%

A mí me parece muy sencillo de explicar:
Un tio con TI > 15 te va a meter más del 50% de los tiros que haga, le pongas a quien le pongas delante, casi da igual la forma en que esté. Además, la táctica interior te da un plus de rebote, que implica que ese mismo pivot no necesite un nivel de rebotes demasiado alto para, las pocas veces que falla, coger muchos rebotes ofensivos e intentarlo por segunda vez.
Ni siquiera hace falta un alto MO para hacerlo, he visto equipos ganar jugando por dentro sin llegar siquiera al respetable en MO.
Por otra parte, con muy poquita DE (por ejemplo 13-14, que para II se me antoja corto, incluso he visto casos más sangrantes con aleros con DE menores de 10) se puede parar un buen ataque exterior con una simple 3-2. Viendo los lives a mí me hervía la sangre ver como un trio de DE 14-15, por ejemplo, secaba completamente a mis exteriores que cobraban virtualmente 110, 180 y 75k respectivamente. Es que hasta los APs y los Ps les hacían fallar muchísimo cuando salían a cubrirles los tiros. Total, que hubo muchos partidos sin pasar de 80 puntos.

A todo esto hay que añadir la cantidad de faltas que provocan los ataques interiores y que no provocan los exteriores. Si que es cierto que el no tener un nivel alto de tapones provoca que se hagan más faltas a los interiores rivales, pero, si además de tener una rotación de 3-5 exteriores anotadores, tengo que tener un AP que sepa defender, rebotee bien para compensar la desventaja añadida por el MA, pueda anotar también, y encima sepa poner tapones, y parecido en el puesto de P... apaga y vamonos. No se como cualquier equipo que no sea de una primera categoria podría mantener un equipo así, bueno si, el de River.

Conclusión que se puede sacar de esto: si no dispones de una cantidad de pasta casi ilimitada para montarte un equipo exterior, gastate un par de kilos en un par de interiores de 100k (no hace falta casi ni que tengan secundarias) y pásate al MA. Muchos lo han hecho ya, en mi liga el 100% ya jugamos por dentro casi todo.

Last edited by Jonidas at 10/17/2011 4:58:54 AM

Bajo mi punto de vista ese es el error de los equipos exteriores, que invierten todo o casi todo su esfuerzo de entreno/salario en solo 3 posiciones(B-E-A) y en el alero normalmente con escoltas reposicionados, dejando de lado la DI-rebotes.

Cuantos managers se han dedicado a entrenar algun AP completo? Por España de AP's completos solo tengo vistos a 3-4 y para de contar y de aleros exteriores también muy pocos hay.


Vaya para mi ese es uno de los errores, por 50-100k puedes tener un AP tirador que te asegure facilmente 20 puntos por partido y además no son tan caros(a partir de 2M los hay), y pueden dar incluso mejor rendimiento que un escolta de 100k sueldo y que haya costado 3M tranquilamente.


En general los interiores de los equipos exteriores suelen ser jugadores muy discretos(que con suerte tienen alguna secundaria en 6 o 7...)

Pero que los equipos interiores atacan con 5 es un cuento chino. Atacan algunos, unos privilegiados que han hecho unos entrenos cojonudos.

Haber si ahora tener un B o un E con TI 7 y penetraciones medias es atacar con 5 (nivel I y II), lo que pasa es que un jugador así ya te saca unos porcentajes cojonudos

Por 50-100k te diré lo que tienes ahora mismo, tienes un Ap exterior que te hace 12-14 puntos por partido y a cambio te meten 25-30, sin exagerar.

P.D: Los jugadores interiores en táctica interior hacen daño sin secundarias, solo les hace falta TI, si quieres te doy nombres y skills de ellos.

No sé que decirte en lo que dices de los precios. Hay exteriores enormes que no se venden últimamente, en cambio AP completo se va de precio, más de 3 millones seguro. Hay muchos ejemplos. Ahora mismo se vende un internacional francés que da miedo verlo, pero vale lo que vale. Pero si pones a dos interiores como Fanesi y Silves (del ILT), pues te pueden destrozar, y Silves es un negado en habilidades salvo en interiores. Lo mismo pasa con Wisniewski o Raud o Tapia o Seporaitis. Petadísimos a interiores y ya. ¿Qué promedian? Calificaciones altísimas, muchos puntos y muchos rebotes, y por ejemplo Crusson, un multiskill, sus números no son espectaculares, pero en jugador completo les da un repaso a los 6 juntos. Urbanek es otro compensando y tampoco es que haga números de estrella.

Además, River ha podido mantener a su equipo a duras penas, porque ha intentado vender a Lizaranzu y Mugerza, dos de sus talismanes, junto con Betanzos. En ACBB será otra cosa, pero en II debe costar lo suyo digo yo.

Last edited by Messina at 10/17/2011 11:19:03 AM

(16698)

Este partido habré nuevas vias tácticas en BB, al menos para mí. Os recomiendo su visionado y si quieres los compañeros foreros de la Ñ que cuelguen las skill del jugador que ha jugado hoy de Base y del que ha jugado de AP para que todo el que quiera lo pueda entender mejor.

Ha sido una jugada maestra.