BuzzerBeater Forums

Πφφφφφ κούραση οι τακτικές...Πραγραμματάκια, εργαλεία, αναλύσεις...Βασική επίθεση και μ2μ για πάντα! :P

Όντως, εγώ κατέβασα και τα 2 αρχεία και κάπνισε το κεφάλι μου...Ευτυχώς δεν έχω φτάσει ακόμη στο αγωνιστικό κομμάτι.

Όντως, εγώ κατέβασα και τα 2 αρχεία και κάπνισε το κεφάλι μου...Ευτυχώς δεν έχω φτάσει ακόμη στο αγωνιστικό κομμάτι.

βασικά πρέπει να ανεβάσει άλλη μια φορά ο Κουλουχέρης εμένα.από τους άλλους με καίει ο Λουνγκ να πάρει ένα ανέβασμα μπας και πιάσω 2 δραχμές κάποια στιγμή από αυτόν.για τους άλλους δεν αγχώνομαι αφού το σουτ ανεβαίνει υποτίθεται και με το μπάσιμο.

αλλά τα 3 σκιλ απ σουτ που ήθελα να πετύχω,κάνα 2 παίκτες μου να πιάσουν με το ζόρι....


τουλάχιστον να ανεβάσει εσ.σουτ ο Σιδηρόπουλος και ο Τζόκοβιτς.

άσχετο-σχετικό...

μου έβγαλε σύγκριση για τον Κακλαμανάκο.τον προπονώ ρε φίλε από 18 χρονών.ντραφτ μου.πόσο λες ότι πιάνει?600,000-800,000 μόνο!!!

εδώ για ναπιάσεις λεφτά μου φαίνεται πρέπει να ξεπατωθείς τελικά....

χαιρετώ...καλή συνέχεια

Έχει κανείς παίξει εσωτερική και εξωτερική απομόνωση στην επίθεση? Τα έχω παίξει απο μια φορά και τα 2 και με καθε επιφύλαξη, μου έδωσαν την εντύπωση οτι πρόκειται για μια εξελιγμένη μορφή της κίνησης και του κοίτα μέσα αντίστοιχα. Η βασική τους διαφορά είναι οτι πρόκειται για 2 πιο αργούς τρόπους επίθεσης. Φυσικά τα δοκίμασα με πιο αδύναμους αντίπαλους για να αποφύγω ευτράπελα... Έχει κανείς καμια πιο ολοκληρωμένη άποψη?

Για την εξωτερική απομόνωση δες με προσοχή τα παιχνίδια του (89014) σε πρωτάθλημα και Β3.

Έχει παίξει πολλές φορές iso με επιτυχεία. Προσπάθησε να παρατηρήσεις τους extra πόντους που παίρνει (συνήθως) από τους ψηλούς του!

Αυτό είναι που μου άρεσε, όπως επίσης οτι σου δίνει και τρίποντο δεν σε δεσμεύει μόνο στη γραμμή των ψηλών ή σε σούτ κοντινής ή μέσης απόστασης επίσης ανεβαίνουν και λίγο και οι ασσίστ! Ευχαριστώ για την απάντηση!

Για την εξωτερική απομόνωση δες με προσοχή τα παιχνίδια του (89014) σε πρωτάθλημα και Β3.

Δυστυχώς δε βρήκα τίποτα..

Last edited by Templare at 3/4/2012 5:18:51 AM

Πέρα από την πλάκα τώρα είχα διαβάσει σε μία εξαιρετική ανάλυση που είχες κάνει (μπράβο σου για τις προσπάθειες που έχεις κάνει να κατανοήσεις καλύτερα το παιχνίδι και να το μοιραστείς με τους υπόλοιπους keep going!) ότι τα ουδέτερα συστήματα υστερούν έναντι αυτών που έχουν επικέντρωση.Ισχύει έτσι;;; Έτσι κι αλλιώς σκεφτόμουν να πειραματιστώ και να χρησιμοποιώ και άλλα συστήματα πόσο μάλον όταν γνωρίζω ότι αυτά που χρησιμοποιώ κυρίως υστερούν...

Ουπς συγνώμη λάθος !!!

Εννοώ τα παιχνίδια του Matsas

A ok ευχαριστώ και πάλι!

Ναι, είναι αλήθεια ότι τα ουδέτερα συστήματα (κατά μέσο όρο) υποαποδίδουν σε σχέση με τα επικεντρωμένα .

Γιατί όμως συμβαίνει αυτό ;
α) μπορεί κάποια από τα συστήματα αυτά , εκ κατασκευής να μειονεκτούν σε σχέση με τα επικεντρωμένα
β) μπορεί απλά να είναι δυσκολότερο να παιχθούν σωστά με αποτέλεσμα η λάθος εφαρμογή τους να δίνει την εντύπωση ότι είναι υποδεέστερα.

Πριν από σχετικά λίγο καιρό για το patient και το outside isolation η πλειοψηφεία της κοινότητας πίστευε ότι είναι εγγενώς αδύναμα συστήματα. Ο ίδιος έχω διαβάσει πολλές φορές σε παλιότερα ποστ "η υπομονετική είναι η χειρότερη επίθεση στο παιχνίδι".
Η συστηματική ανάλυση αλλά και η πρακτικη εφαρμογή των συστημάτων αυτών (ακομα και από κορυφαίους μάνατζερ, Μάτσας Hostivar), κατέδειξε ότι απλά η κοινότητα δεν είχε καταλάβει τις δυνατότητες των συστημάτων σωστά.

Δηλαδή, τουλάχιστον για το patient και το outside iso, οι πιο πολλοί πιστεύανε ότι ήταν το α) αλλά "αποδείχτηκε" ότι τελικά ήταν το β).
Πλέον τα δύο αυτά συστήματα παίζονται από πλήθος μάνατζερ με καλά αποτελέσματα σε διαφορετικές κατηγορίες.

Τα υπόλοιπα τρία , base offense, inside isolation και push the ball, έχω την αίσθηση (και όχι απόδειξη), ότι αργά ή γρήγορα και με αυτά θα συμβεί η ίδια ιστορία.
Τα πρώτα στάδια ανάλυσης δείχνουν ότι και αυτά έχουν ανάλογες δυνατότητες αλλά ακόμη η ανάλυση δεν αρκεί για να αποδείξει τον ισχυρισμό.
Αλλά που θα πάει ;
:)