se Stramaccioni è stato messo li come traghettatore fino a fine stagione sono d'accordissimo che è stata fatta un immensa cagata non ne vedo il senso tanto valeva tenere Ranierise Stamaccioni è stato messo li per fargli fare esperienza e come "gratificazione" per aver vinto la Next Generation allora un pò di senso c'è anche se era sempre meglio tenere Ranieri
L'idea degli incentivi ha senso. Perché poi comunque avere certe cariatidi in una B a ottomila squadre non lo vedo particolarmente utile né interessante.
Qual è il progetto?“Da due stagioni abbiamo introdotto l'obbligatorietà in campo di giocatori Under 20 ( due in 1^ Divisione e tre in 2^ ); questo provvedimento ha permesso di valutare le prestazioni e la crescita di circa 300 calciatori. Siamo ovviamente consapevoli che non tutti potranno ambire a diventare affermati professionisti, ma siamo sicuri che da questo numero si potrà avere una buona selezione. I giovani vanno fatti giocare, è solo in questo modo che, dando loro fiducia e responsabilità, potremo valutarli per quello che valgono”.Quali sono le statistiche di impiego?“Partendo dalla stagione 2008/2009 ( il regolamento non prevedeva l'obbligo di schierare in campo di Under 21 ) i minuti giocati da Under 21 sul totale generale sono stati:in 1^ Divisione 9,16%in 2^ Divisione 22,24%.Nella stagione 2010/11 ( il regolamento prevedeva l'obbligo di schierare almeno due Under 20 in 1^ Divisione e tre in 2^ ) i minuti giocati da Under 20 sul totale generale sono stati in 1^ Divisione 27,49 e in 2^ Divisione 28,83. Questi ultimi dati sono confermati, con lievi scostamenti anche nelle prime 18 gare della stagione 2011/12”.
io su villas boas ci farei un buon numero di pensate prima di prenderlo
considerato quanto è avvenuto e sta avv3enendo al chelsea, io su villas boas ci farei un buon numero di pensate prima di prenderlo
Ormai l'anno è andato, sarei andato avanti con Ranieri o al massimo Beppe Baresi, e se si crede davvero in Stramaccioni lo chiami a giugno e rifondi con lui in panchinaper me Stramaccioni è la soluzione migliore se l'idea della società è quella di inserire qualche ragazzo nell'immediato, considerato che vincere o perdere queste partite conta più o meno zero sia per l'inter che per la sua carriera.....ma l'idea dev'essere quella altrimenti si continuerà a far giocare gente solo per lo status raggiunto in passato ma che al momento non si regge in piedi, non credo che Ranieri abbia fatto cambi assurdi come con la Juve per sua scelta esclusiva, gente tipo Stankovic o Zanetti non si può toccare per questioni di spogliatoio, status o chiamatelo come volete, lui doveva cambiare qualcosa e ha tolto i due giovani che tra l'altro erano gli unici due che andavano bene nel mezzo....purtroppo lo status in italia ha troppo peso, è stato all'incirca così un pò per tutti, Maldini ha giocato a 40 anni e a fine carriera non era più lui, la juve tempo fa ha fatto giocare sempre e comunque Del Piero quando non si reggeva in piedi, Totti va a zero all'ora e la Roma gioca in 10/10,5 tuttora, sono giocatori che possono ancora dare qualcosa, ma in determinati momenti perchè se giocano sempre e comunque sono più un peso che un valore aggiunto e l'Inter al momento ha troppi giocatori del genere
Ormai l'anno è andato, sarei andato avanti con Ranieri o al massimo Beppe Baresi, e se si crede davvero in Stramaccioni lo chiami a giugno e rifondi con lui in panchina