BuzzerBeater Forums

Italia - III.10 > Sison Tirtyeit

Sison Tirtyeit

Set priority
Show messages by
This Post:
00
285729.44 in reply to 285729.43
Date: 4/18/2017 2:25:54 PM
Overall Posts Rated:
11
E io invece dico mah!
Non ho seguito il match, ma non ho capito perchè ho perso...
peccato sognavo un 80-0 come blackmouse...

This Post:
00
285729.45 in reply to 285729.44
Date: 4/18/2017 3:17:18 PM
Tamarillo Wings
II.1
Overall Posts Rated:
711711
Second Team:
Slam Drunk Celtics
E' girata malino, in assoluto pochi dubbi tu fossi in vantaggio ma il gap non era troppo consistente.

A rimbalzo poi mi sono reso conto di quanto i rating siano inattendibili, cioè da la visione d'insieme di squadra ma considera poco la distribuzione per ruoli (che ha un bel peso nell'attribuzione dei rb), quindi sono in una fase di scetticismo su come valutare i rating finali in generale.

Detto questo, sempre un peccato finire i filotti ma hai poco a preoccuparti, la squadra è molto competitiva e potrai giocartela fino in fondo. Questa L è condita da un pizzico di sfortuna, magari arriverà una W in futuro con un pizzico di fortuna ;)

This Post:
00
285729.46 in reply to 285729.45
Date: 4/18/2017 3:25:42 PM
Overall Posts Rated:
77
Io oggi sono stato schiacciato dalla coppia Pedrini-Baggio nonostante fossi andato all-in con 2-3 e pdp interno... complimenti a Banco Roma per questa coppia lunghi davvero difficile da contenere!!

This Post:
00
285729.47 in reply to 285729.46
Date: 4/18/2017 3:44:14 PM
Tamarillo Wings
II.1
Overall Posts Rated:
711711
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Quella è una coppia devastante, quei rating giocando 48' danno l'idea già del livello. Poi a RB sono una cosa mostruosa, Pedrini ne prende quasi 20 a gara ed è disumano, l'altro poco ci manca...quando per sbaglio falliscono da sotto ti piazzano il tap-in e via. Già tanto non escano i lunghi per falli specie quando gioca LI e non PB.

Nessuna chance per quanto mi riguarda di competere contro un pacchetto del genere, con o senza pdp verrei ugualmente massacrato...specie a Rb. Mi da la misura del lavoro che ho da fare davanti, peccato che i miei lunghi arriveranno al cap prima di poter competere con questi, in quanto a primarie perlomeno

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 4/18/2017 3:44:45 PM

This Post:
00
285729.48 in reply to 285729.45
Date: 4/19/2017 5:22:23 AM
Overall Posts Rated:
11
Mah, mi rimane l'amaro in bocca...
se i rating non valgono niente, allora che li danno a fare?
Avevo rating superiori e giocavo in casa. Luke non ha nemmeno fatto preparazione pre-partita.
Poi, per carità, la sconfitta ci sta, altrimenti che gioco sarebbe?

Per non parlare del solito (per me) incomprensibile motore di partita che con tattica "sotto canestro" concede 45 tiri a P+G e 35 a C+AG. La G titolare fa 6-20 ed il C 12-16. Perchè ha tirato meno il centro della guardia, visto l'impatto dei due??
Ci rinuncio.

Complimenti Luke, mi dispiace solo che non ci sia una gara di ritorno, a meno che...

This Post:
00
285729.49 in reply to 285729.48
Date: 4/19/2017 5:46:07 AM
Tamarillo Wings
II.1
Overall Posts Rated:
711711
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Beh io non volevo dire i rating non valgano nulla, tuttavia la mia situazione attuale a rimbalzo, i relativi rating e i RB assegnati nel mie partite con i valori mostrati mi danno l'idea che siano tanti aspetti da considerare oltre al rating stesso. In tante gare con valutazione superiore non sono arrivato ad avere un maggior numero di RB, probabilmente per valori inferiori nei lunghi rispetto agli avversari nonostante una somma RB totale più elevata. E se il peso di un lungo è lecito sia maggiore, trovo bizzarro non si traduca in una superiorità mostrata dal rating stesso.

Sulla vostra partita concordo con te, partivi in vantaggio senza dubbio. Per fortuna (per il gioco) e per sfortuna per te in questa circostanza poi le partite possono andare diversamente. Guarda io come sono uscito in coppa (95658113)...che vuoi che ti dica!

Sul MdG la penso come te, alle volte le scelte sono difficilmente comprensibili. Capirei se ci fosse un mismatch in tra l'IS della tua G e ID del suo marcatore ma non sembra questo il caso (a meno che non sia girata male male al tiro). Hai anche una buona circolazione quindi la distribuzione dovrebbe essere "sensata". Al netto che Loudikis e Samuels devono essere dei bei difensori, ma anche i tuoi non scherzano offensivamente, sarebbe stato lecito qualche tiro in più sopratutto su Stosic...Isakovic dal numero di assistenze e tiri basso probabilmente aveva un mismatch più sfavorevole. Ma è solo una mia supposizione e non conoscendo le skill di nessuno potrebbe valere molto poco.

This Post:
00
285729.50 in reply to 285729.49
Date: 4/19/2017 6:39:28 AM
Overall Posts Rated:
11
in effetti mi pare che la tua partita di coppa sia molto simile alla mia.
Vabbè, facciamocene una ragione.
Sinceramente non dedicherò tempo in più a cercare di capire il motore, le statistiche, i mismatch, le fasi lunari o gli indici di borsa che influenze possano avere.
Diciamo che ora la stagione è più interessante!

From: Roondar
This Post:
11
285729.51 in reply to 285729.50
Date: 4/19/2017 2:45:31 PM
Overall Posts Rated:
3636
Non male Eusebius ma 23 000 000 $ mi sembrano un pochino tanti

This Post:
00
285729.52 in reply to 285729.51
Date: 4/19/2017 3:05:39 PM
LA Lukes
III.1
Overall Posts Rated:
99
Non fare il taccagno..... Spendili sti soldi :)

This Post:
00
285729.53 in reply to 285729.52
Date: 4/19/2017 4:56:03 PM
Overall Posts Rated:
3636
Non fare il taccagno..... Spendili sti soldi


Ahahahah!!

Il conto in banca della squadra dice -78k =__="

Sto alla canna del gas

From: Jandula

This Post:
00
285729.54 in reply to 285729.44
Date: 4/20/2017 7:15:06 PM
Overall Posts Rated:
77
Pronto per la doppia sfida in 3 giorni?? :D

Advertisement