BuzzerBeater Forums

Allora:
fammi un esempio di come si dice una cosa per migliorare il gioco; andrebbe bene così?" sarebbe carino che si smettese di rinserire i giocatori dei bot perchè abbassano il prezzo dei miei, e rendono meno efficacie il mio lavoro di allenatore (che tra l'altro è la cosa più divertente del gioco)"

o tipo " gli scambi sono legali ma immorali perchè tagliano fuori dal mercato tutti gli altri utenti"

continuo?

questo era il tono dei miei primi post, poi ovviamente si è modificato via via...

rispetto alla coerenza " io non sono mai andato in contraddizione, ho anche proposte delle soluzioni, se poi non interessano si va avanti lo stesso....


la verità è una sola , che ti e vi nascondete dietro le modalità per non parlare degli effetti delle scelte....

A chi giova il nuovo sitema degli allenatori? ( a chi ha soldi, quindi serie alte o trader)
a chi giova la rimmisiione dei bot ( non certemamente a chi allena , dopo due anni che hai allenato il giocatore vale molto meno di quello che varrebbe se ci fossero solo i giocatori degli allenatori vivi),
A chi giova lo scambio legale ?


Non prendo lezioni da te sulle modalità , perchè anche ad una azione forte ( mai offensiva) si può rispondere con maniere garbate ( come tra l'altro hanno fatto altri utenti negli stessi forum).

tu che fai per cambiare le cose, aspetti che le cambino altri, c'è ne tanta di gente così in giro...


e ripeto, se ti do fastidio , non rispondere , non è necessario, se invece vuoi stare dantro le comunicazioni con me magari modifica anche le tue...dato che non è la prima volte che entri a gamba tesa...

perche sono ancora convinto che la tua idea sui free agent non fosse corretta, perchè anche la tua è un'ipotesi e quindi vale come la mia...

tu non hai dati ma ipotesi, io non ho dati ma ipotesi perchè dovrebbe convincermi la tua idea ( i gm,bb ecc mi han risposto con teorie che non tengono e quindi la mia rimane ancora la più corretta sui fre agent, sul bug visivo avevo dei dubbi e il mio post non mi è sembrato ne volgare ne offensivo, il tuo tone nei miei confronti è sempre del tipo " tu non capisci" invece io non son d'accordo ed è diverso, ti è più chiaro ora?

ripeto, perchè non rispondi alle domande e continui a far polemica, io ho provato a cambiare livello di discussione no?

Last edited by ulundo ( Free Agent ) at 1/21/2009 2:36:02 PM

che pizza, ti preferivo quando offendevi un po', avevi più stile.

:)

non istigare su!!! altrimenti ricominciano a polemizzare ;DDD
e poi l'ulundo new style lo preferisco...!!! almeno finchè dura!

dura, mi son rotto di fare il polemico...

fatemi sapere cosa ne pensate delle domende cho ho posto....


ci provo, si dice che non serve polemizzare, ma almeno spero che discutere possa servire...

Quali?

fammi un esempio di come si dice una cosa per migliorare il gioco; andrebbe bene così?" sarebbe carino che si smettese di rinserire i giocatori dei bot perchè abbassano il prezzo dei miei, e rendono meno efficacie il mio lavoro di allenatore (che tra l'altro è la cosa più divertente del gioco)"

o tipo " gli scambi sono legali ma immorali perchè tagliano fuori dal mercato tutti gli altri utenti"

la verità è una sola , che ti e vi nascondete dietro le modalità per non parlare degli effetti delle scelte....

A chi giova il nuovo sitema degli allenatori? ( a chi ha soldi, quindi serie alte o trader)
a chi giova la rimmisiione dei bot ( non certemamente a chi allena , dopo due anni che hai allenato il giocatore vale molto meno di quello che varrebbe se ci fossero solo i giocatori degli allenatori vivi),
A chi giova lo scambio legale ?

Ti rispondo io, però è l'ultima volta che lo faccio se poi devo sentirmi dire che sono uno pseudo cretino perchè non ti porto dati, quando le tue ipotesi sono piu fanfaronate che ipotesi, senza offesa eh, ma quando ti descriviamo per filo e per segno un ciclo economico con entrate e uscite e tu continui a pensarla di testa tua secondo un'ipotesi campata per aria, la voglia di discutere un po' passa.

1) sugli scambi sono d'accordo con te, sarei per abolirli.
Sono contrari ad un mercato basato su aste regolari con la reciproca concorrenza.
Non trovo giusto che due utenti possano tagliar fuori il resto del gruppo mettendosi d'accordo su una cifra fuori mercato.
La storia della multa è vera, se tu metti un prezzo esagerato arrivo io e ti multo, ma alla fine non è nemmeno giusto che si taglino fuori gli altri utenti che magari potrebbero essere interessati al giocatore.
D'altro canto, finchè il regolamento è questo, il sistema di scambi è perfettamente legale, quindi un italiano e un neozelandese che vogliono scambiarsi i giocatori possono farlo senza essere considerati dei bari.

2) Gli allenatori.
Lo trovo un sistema piu che corretto.
Non giova a nessuno, nel senso che se tu ancora pensi che noi di serie A abbiamo i soldi evidentemente non hai mai guardato le nostre pagine personali e non hai mai dato un'occhiata ai movimenti di mercato della Serie A.
Tutti noi rasentiamo il passivo (io sono sotto di 200k circa) e settimanalmente ricaviamo pochissimo (io ricavo si e no 10-15k), quindi i soldi li dobbiamo prendere unicamente dalle cessioni, perchè il palazzetto basta appena a coprire gli stipendi e le spese.
Io per provare a fare mercato ho messo in vendita 3 miei giocatori (andati peraltro invenduti -.-), ed è l'unico modo che abbiamo per guadagnare soldi.
Il sistema specialisti ad asta quindi non giova a nessuno se non agli utenti di serie alte di paesi piccoli, dove con pochi soldi vinci tutto e puoi comprare chi vuoi.
Però, a margine dei partecipanti delle aste, io trovo giusto che una squadra di Serie A abbia un allenatore 7 e una di serie IV abbia un 4, è giusto così, è reale.
L'Inter paga 9mln l'anno Mourinho, la Pro Patria, il Sassari Torres, il Padova, la Cremonese, insomma, tutte le squadre che navigano in serie inferiori no nsi possono permettere nemmeno un laccio delle scarpe di Mourinho.

3) Il fatto che tu abbia un modo di gestire la squadra che economicamente non ti soddisfa, non significa che è il gioco ad essere in sè sbagliato (che sia migliorabile in alcuni punti è una grande verità per altro), magari potresti iniziare a pensare di mettere in discussione certe tue scelte, di cambiare strategia.
Per dire, io stavo vendendo 2 miei ottimi giocatori per puntare a dei giocatori piu giovani, un altro può dire "vendo tutti, compro l'allenatore e punto su una stagione di transizione per allenare al meglio i giocatori", un altro può dire "passo al monoruolo", un altro amplia il palazzetto.
Di variabili da adottare ce ne sono tante, prima di dire che è il gioco che fa schifo e non ti consente di migliorare.



Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 1/22/2009 6:14:35 AM

4) sui bot, semplicemente sbagli.

Spero di essere stato chiaro, questo è il mio parere, lungi dall'essere la verità.
Spero anche che la tua eventuale risposta non sia la solita aggressione verbale a male parole dicendo che "La verità è una sola" ed è quella che sai tu.
Mi sembra che di spunti per discutere ce ne siano tanti, sia in quelle che sono le tue domande sia nelle mie -e di altri- risposte, quindi pensiamo a discutere tra persone civili senza partire dal presupposto che io ho ragione e tutti gli altri sono piu stupidi di me.

ti ringrazio, poi ti rispondo:

1) non ti ho mai dato dello "pseudo cretino" e se ti è sembrato me ne dispiace, ne tantomeno ho mai detto che voi di serie A navigate nell'oro, ma credo stiate meglio di tanti altri ( almeno rispetto valore dei giocatori). Io sto meglio di uno di quinta credo...

2) sulle spiegazioni che mi avete portato rispetto all'economia ti ripeto che sottovalutate l'impatto dei soldi buttati per i giocatori dei bot che escono dal mercato ( ci sono 200 milioni che anche questa settimana non girano, essendoci circa 100-150 giocatori bottizzati che vanno via tra 1 e 2 milioni e che se finissero nelle casse degli utenti vivi avrebbero creato maggior mercato, più soldi in giro più soldi che girano non credi?)
La mia teoria è questa , solo nazionali e 18 enni.

3) Non ho ne problemi di economia (è super solida), ne porto le critiche solo quando perdo , così sgomberiamo ogni dubbio, mi spiace solo vedere che giocatori che alleno con tanto amore vadano via a prezzi che non mi permettono di rinforzarmi.

4) l'idea che ho sugli allenatori e che il sitema Hattrick ( ad ogni allenatore un prezzo , se lo vuoi lo compri sia quella più corretta), se sono il proprietario del manchester city e volgio un allenatore e lo posso pagare lui viene, qui i giocatori o gli allenatori non si possono rifiutare di andare in quinta dalla serie A.( ilparagone con il pro sesto non tiene nei giochi on line manageriali)
Inoltre trovo l'aumento dello stipendio senza senso, preferisco che calino le abilità, magari non ogni stagione, ogni due sarebbe più inteligente.

Mi sorprende che la tua percezione sia che io creda di avere la verità in man solo perche sono stato un pò più polemico di altri, penso che si possa essere d'accordo o meno ma che questo non metta in dubbio che la tua teoria sia più o meno giusta, magari solo non mi convince...a meno che non sia tu che pensi di averela verità, ma onestamente non credo che sia così giusto?

ti saluto

Io, come tutti, porto la mia esperienza di gioco.
Non penso minimamente di avere la verità, anzi, talvolta dubito delle mie stesse strategie, del resto cambiare idea alle volte è sinonimo di intelligenza, non tanto di stupidità.
Ho fatto le mie cazzate, ho fatto le cose giuste, come tutti, sono "cresciuto" piano piano a suon di errori e miglioramenti.
Non intendevo dire che tu critichi solo quando perdi, anche perchè non so nulla della tua squadra e della tua situazione, per cui anche volendo sarebbe alquanto pretenzioso da parte mia mettermi a giudicare il modo di giocare di un altro.
Nè tantomeno credo che tu parta dal presupposto di avere la verità assoluta, come nemmeno io, come nessun altro.
Alla fine tu mi parli di dati, purtroppo -anzi, perfortuna- trattandosi di un gioco, ognuno può avere la sua teoria e la sua strategia.
Su una cosa possiamo essere d'accordo (come lo siamo sugli scambi) su altre possiamo essere in disaccordo (come su quasi tutto il resto), senza che nessuno dei due possa dire realmente di avere ragione.
Certo alle volte la tua ostinazione, mista alla vena polemica nel rispondere a chi ti fa notare che stai sbagliando (indipendentemente dal fatto che sia vero o meno), ti fa sembrare come un dogmatico che parte dal presupposto di avere sempre ragione.

Sugli allenatori, il sistema hattrick nella selezione dello staff effettivamente è una delle poche cose buone di quel gioco, non sarebbe male trasporlo anche qui.
Anche se, ripeto, a me non dispiace affatto dover pagare per gli specialisti, in fondo da che mondo è mondo, per avere un servizio si paga.
Qui va anche bene che se paghi il servizio ce l'hai davvero e fatto bene
Altro che la realtà. -.-