BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #6

Fragen #6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Duck

This Post:
00
157028.440 in reply to 157028.439
Date: 11/16/2010 3:50:15 PM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1076110761
Ich wollte mich lediglich darüber lustig machen, dass ein verletzungsbedingt ausgewechselter Spieler einen Steal macht. Das kam aber offensichtlich als Trade-Angebot rüber, sorry.

Tatsächlich steht dieser Steal auch nicht beim betreffenden Spieler im Boxscore, die Engine kann also ihre eigenen Fehler korrigieren... sehr schön ;-)

This Post:
00
157028.441 in reply to 157028.440
Date: 11/16/2010 3:55:49 PM
Overall Posts Rated:
1515
Gehen in die Spielerratings auch die von BB vorgeschriebene "beste position" ein oder werden die Ratings nur auf Grund von Skillkonfigurationen für die entsprechenden Postionen erzeugt? Anschließend daran - hängt das Rating auch von der Taktik ab?

Last edited by Ludwig Van Spraydosen at 11/16/2010 3:56:18 PM

From: Benjamin

To: Duck
This Post:
00
157028.442 in reply to 157028.440
Date: 11/16/2010 4:14:27 PM
Overall Posts Rated:
787787
Achso, dachte das wär jetzt auf meinen Beitrag bezogen gewesen. Passt scho :)

This Post:
00
157028.443 in reply to 157028.441
Date: 11/16/2010 5:00:51 PM
Overall Posts Rated:
197197
Gehen in die Spielerratings auch die von BB vorgeschriebene "beste position" ein oder werden die Ratings nur auf Grund von Skillkonfigurationen für die entsprechenden Postionen erzeugt? Anschließend daran - hängt das Rating auch von der Taktik ab?


Die Ratings hängen recht stark von der Taktik ab und berechnet sich aus den Skills der Spieler, welche "beste" Position angezeigt wird ist da völlig wurscht.

This Post:
00
157028.444 in reply to 157028.443
Date: 11/16/2010 5:37:43 PM
Overall Posts Rated:
1515
hm! Nehm das erstmal so hin :-) Frage, weil ich denselben Spieler einmal auf PF und einmal auf c diese Woche eingestzt habe und ich meine er sei als C besser geeignet und coachparrot sieht das auch so ;-) - wohingegen seine laut Spielerprofil beste Position PF ist...

This Post:
11
157028.445 in reply to 157028.444
Date: 11/16/2010 11:28:55 PM
Overall Posts Rated:
959959
der Coach Carrot bezieht bei seiner bewertung dein team mit ein, die vorgeschlagene Position das gehalt. Richtig sind beide nicht unbedingt.

This Post:
00
157028.446 in reply to 157028.445
Date: 11/17/2010 4:08:28 AM
Overall Posts Rated:
406406
Was muss ein SF denn nun wirklich können?

Ich habe derzeit diesen Spieler im Training und bin unlängst darauf hingewiesen worden, dass ich die Innenskills um mindestens 2 Level anheben müsste um einen guten SF zu haben - ist das wirklich so?

Hier mal mein Spieler:

Sprungwurf: erstklassig Reichweite: ausgezeichnet
Außenvert: sensationell Dribbeln: überzeugend
Zug zum Korb: herausragend Passspiel: überzeugend
Zonenwurf: überzeugend Innenvert: ausgezeichnet
Rebounds: überzeugend Blocken: beachtlich
Kondition: überzeugend Freiwurf: akzeptabel

Wenn man sich die teuren SFs am Transfermarkt anschaut, so ist mein Spieler in keinem Bereich massiv unterlegen, hat im Gegenzug allerdings in manchen Bereichen Vorteile. SFs mit 50k Gehalt oder mehr sind oft reine Sprungwurfmonster, mit etwas OD und ZzK und Handling - gegen solche Spieler ist mein Mann eigentlich selten im Nachteil, vor allem beim Zonenwurf, den Rebounds und der Innenverteidigung erzeuge ich eigentlich immer ein Mismatch... Ich bin etwas ratlos...

Last edited by hupfingatsch ihm sein Knecht at 11/17/2010 4:09:21 AM

This Post:
00
157028.447 in reply to 157028.446
Date: 11/17/2010 4:37:05 AM
Overall Posts Rated:
959959
bem SF ist schwierig was er nicht können muss ;)

ID auf 10 wäre mich noch pflichtprogramm, aber ansonsten kommt die zukünftige Skillung auch auf die ausrichtung an.

This Post:
00
157028.448 in reply to 157028.447
Date: 11/17/2010 5:04:20 AM
Overall Posts Rated:
406406

ID auf 10 wäre mich noch pflichtprogramm


Kannst du das auch begründen?

Das macht doch gar keinen Sinn wenn der gegnerische SF nicht mal annähernd IA10 erreicht - in der Manndeckung wäre eher AV16+ notwendig (wenn wir davon ausgehen dass der Durchschnitts-SF ein Sprungwurfmonster ist), bei 3-2 ist auch eher die AV tragend - bei 2-3 wäre eine "hohe" IV notwendig, aber da helfen doch ohnehin der PF und C aus...

Ich sehe halt echt keine einzige Variante bei der man von einer so hohen Innenverteidigung dermaßen profitieren könnte, dass sich der Trainingsaufwand lohnt - evtl. wäre Blocken ein sinnvoller Skill den man hochtreiben sollte...

This Post:
00
157028.449 in reply to 157028.448
Date: 11/17/2010 5:10:11 AM
Overall Posts Rated:
959959
garantieren dir deine gegner das sie ein Sprungwurfwunder aufstellen?

This Post:
00
157028.450 in reply to 157028.448
Date: 11/17/2010 5:22:55 AM
Overall Posts Rated:
860860
bei 3-2 ist auch eher die AV tragend - bei 2-3 wäre eine "hohe" IV notwendig, aber da helfen doch ohnehin der PF und C aus...


Das ist ein oft gesehenes Fehldenken in diesem Spiel. Bei einer 3-2 musst du mitnichten gute Außenverteidiger aufstellen. Die 3-2 gibt nämlich deinen Außenvertedigern einen Bonus. Hast du ohnehin gute Außenverteidiger, könntest du getrost auf die Zone verzichten. Aber nützlich kann sie besonders dann sein, wenn deine Guards eben nicht die Helden der Perimeter-Def sind. Dann kannst du diese Schwäche mit der 3-2 ausgleichen.

Gleiches gilt natürlich für die 2-3 in Bezug auf die Innenverteidigung.

Advertisement