BuzzerBeater Forums

A szövegértelmezés egy olyan képesség, amit vagy tudatosan fejleszt az ember vagy nem, magától nem fog fejlődni.
A hozzád hasonló komplexussal rendelkező emberek általában a 2. utat választják. Ezt az elmúlt 1-2 év tökéletesen bizonyítja.

Ezt már komolyan nincs türelmem végig olvasni... De tényleg azon "vitatkozunk", hogy a meccsmotor van annyira inteligens, hogy ha beállítunk egy taktikát és esetleg a védekezést pontosan eltalálja az ellenfél akkor nem módosít bele és nem kezd el máshogyan játszani? Közel 15 év a kosárpályán megtanított arra, hogy ha egy csapat 2-3as zónát védekezik,akkor ha a centerekre próbáljuk építeni a játékunkat akkor lehet, hogy egy 1 osztállyal gyengébb csapat is sikeresen védekezhet... Viszont ha közben észreveszem, hogy ez az zóna kintről gyengébb és van mondjuk 2 olyan játékosom aki esetleg kintről is be tud találni még ha a 2 pontos erőltetését is gyakoroltam egész héten, akkor meccs közben mondani fogom nekik, hogy ne "tuszkoljuk" már a labdát a gyűrű alá, hanem kicsit dobjunk kintről is, hogy kicsit hozzuk ki a zónát a gyűrű alól és akkor lesz hely a centereknek.

Tehát szerintem pontosan életszerű a meccsmotor és benne vannak azok a kicsi változtatások még meccs közben is, ami megadja a játék szerethetőségét...

Tisztán látszik, hogy te nem értesz ehhez a játékhoz.


Maradj a focinál és monnyááálééé te is!

Miért a mi játékos hirdetés topic-unkba írta be a finn a játékosát? Normális?

nem is néztem. az nem magyar volt? már megörültem, majdnem rá is nyomtam a licitemet.

Pont én is most néztem! :D tudjátok Finn-Magyar rokonság! :D

Egyébként is felhábórító Dzsevibaba mindenki inzultálása... Látom, hogy a hozzászólok elmenekülnek előled és nem hajlandóak válaszolni sem már!! :D Szerintem meg te monnnnyyááááleee! Biztos vagyok benne, hog többen is így gondolják, csak nem merik kimondani... :DD

Igazából az elmúlt 20 szezon hozzászólásaiból szerinted azt szűrhetjük le, hogy minden benti támadás igazából kinti, a kinti támadások igazából bentiek. Semleges támadás mint olyan nincs is, mert az meg vagy benti vagy kinti! És mindezt ugye nem te találtad ki, hanem mi, hiszen tudsz idézni is tőlünk! És ezek után még nem érted mi a gond veled? Gratulálok! A hülyeséget lehet fokozni a végtelenségig. Tisztára mint a Végtelen történet című mesefilm!

Last edited by JoeBlack at 11/14/2013 4:55:13 AM

De akár ott is folytathatnánk, hogy ha a szöv.kap jót csinál akkor rosszat, ha rosszat, akkor rosszat, ha jó az értékelés az az előző szöv.kap érdeme, ha rossz akkor az idei szöv.kap-é ha nyerünk akkor az nem jó mert többel kellett volna, ha vesztünk akkor miért nem nyertünk, ha kint támadunk miért nem támadunk bent, ha zónázunk miért nem fogunk embert, ha letámadunk akkor miért nincs job erőnlét, ha edzünk akkor miért nem másképp? Ha stadiont építünk akkor miért nem edzünk, ha edzünk akkor miért nincs stadionunk, ha tudunk spórolni akkor miért nem nevelünk... És így tovább és így tovább...

És ezek a megcáfolhatatlan tények!

Ráadásul ezt mind mi írtuk le valahol!



Last edited by JoeBlack at 11/14/2013 6:21:18 AM

Süsd meg, ugyanaz mondjuk másképpen! Szerinted sem egzakt (egyértelmű) a dolog meg szerintem sem!
Ha meg nem konkrét, egzakt valami, akkor miért akarják besorolni "A" kategóriába, ha van benne "A" is meg kicsi "B" faktor is?
Ez itt a baj.

Példa

A palacsinta az édesség vagy nem az? szerintem meg lehet csinálni édesre és sósra is tehát "semleges" vagy "vegyes" pont ahogy a sok futás taktika itt a játékban. Az sem kinti, pontosabban nem kizárólag csak kinti! Akkor meg...?

Vagy mi lenne, ha hirtelen ráébrednének a kémikusok, hogy a Mengyelejev táblába egyik elemet rosszul sorolták be régen??
Megvitatnák és ha van józan eszük, akkor átraknák a helyére. (Tudom hülye példa, mert a kémiai elemek atomjaikra bonthatók kvázi 100% egzakt mód elhelyezhetők egy rendszerben)
Itt viszont nem lehet atomjaira szedni a sok futást, de ha.. csak egy kis eltérés mutatkozik a benti dobások számának a javára, akkotr miért ne lehetne vegyes?
Más: ugyanilyen alapon a gyp is lehetne benti taktika amennyiben a d pontok nagy része bentről esne, de a gyp-re mégis ráhúzzák a semleges jelzőt... Teljesen korrekten, mert az.
Akkor a sok futásban mi lehet az ellenvélemény e tekintetben?
Ha pl dob 20-25 pontot az ecs és 15-20-at a center, a kintiek ugyancsak annyit fejenként, akkor már csak a dobóteljesítmény szerint is semleges. Nem gondolnám, hogy a center képes 5-6 triplát bevágni kvázi ő nem kinti ember.
Mégis ráerőltetik téves meggyőződésből a kinti jelzőt a sok futásra.

Kérdezem, a game manual az mikor íródott? 22-23-24 szezonnal ezelőtt... azóta volt már pár változás a motorban!
Miért nem lehet felmérni és rugalmasan követni a változásokat?

És akkor most elővehetném a multis hátvédeket is... Ugye ők is echte benti emberek,mi?
Hát nem! Mint ahogy egy bedobót sem tudsz konkrétan megbélyegezni, hogy kinti- vagy benti. És ezen az alapon a 2 pontos sem fullra benti, pláne, ha a csapat rádob olykor 13-15 triplát!



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/14/2013 7:32:57 AM

Tanár úr.........

Akkor most ismételjem az alaptézist???

Az volt a kijelentésem, hogy " Nem én mondtam itt a fórumon először,hogy a sok futás az nem egyértelműen kinti taktika!!! "
(Ez itt a fő kérdéskör)

te rákérdeztél " Biztos így van, ha Te mondod, de belinkelnéd"

Megtettem (248444.428)
Noha rosszul emlékeztem a szerzőre, mert 3 év az mégis csak 3 év.. és a memóriám sem káptalan, DE tisztán emlékeztem, hogy az alapkérdés elhangzott már itt.

Már hogyne azt mondta volna!
Mindketten azt mondjuk ,max más szavakkal, hogy "Szerintem a sok futásos játék nem egyértelműen kinti játék"

Nem az a lényeg ki mondta, hanem MIT mondott! A tartalom a lényege a dolgoknak elsődlegesen...

Nem értem a problémád... Ketten is ezt mondtuk/mondjuk és még tucatnyi ember össze lehetne vadászni a nemzetközi világból, aki hasonlóan gondolják.
DE azt senki sem szereti, ha be akarják őket csapni! Mint most, amikor egzakt mód ráhúznák a sok futásra a kinti fókuszt..



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/14/2013 10:15:26 AM