Bueno, eso ya es un tema mas peliagudo, y la solución que te voy a dar (o voy a tratar de darte), es hasta utópica.
Yo ahora mismo te puedo decir el nombre de 20-30 mánagers que dominan de esto con todas las letras, dejando de lado en la Liga que jueguen, si me caen mejor o peor, o si participan mas o menos en Foros (aunque está claro, que los que conozco es por pasarse a demostrarlo por los Foros precisamente). Aunque yo no le cerraría la puerta a nadie que quiera ayudar, ni al yankee de VBG, con eso te lo digo todo :P
Al principio podría ser un rollo patatero el hecho de poner de acuerdo a tantos mánagers y a sus egos en hacerles saber que esto puede ser una buena idea, y en colaborar juntos.
Dentro del grupo de trabajo, habría que crear otros grupos mas pequeños de personas que se organizaran por edades, potenciales e incluso por formación de jugadores (especialistas, alerizados, monstruos en primarias) si el mánager tiene claro que va a hacer con el jugador.
Para los partidos pues no creo que hubieran muchos mas problemas de los que ya tiene poner de acuerdo a 5-6-7 personas en un staff (que acaban siendo 2-3 y lo sabes), ya que muchos de estos mánagers no querrían tener que comerse la cabeza con otro planteamiento.
Esta idea puede explicarse con muchos mas detalles y puedes hacerme mil preguntas mas a las que yo te daré mil respuestas mas, tratándote de convencer, aunque desde ahora mismo yo quiero aclarar lo siguiente:
1) Dejar de pensar en la sub21 como un mundo aparte y que también esté "llevada" por éste método, por los mánagers especializados en edades temprandas, pero que fuera gente de este grupo de trabajo que hiciera las cosas en conjunto con la Absoluta (que siempre hay mucho bocas en las elecciones (tanto u21 como ABS) que dice que habrá colaboración y comunciación, y al final sólo es 1 temporada la que coinciden ambos staffs).
2) Si, habría que encontrar alguien que empezara a montar todo esto, y dos cosas mas importantes aún (a las que yya tengo respuesta), 'quién sería el cabeza visible y que tendría de diferente con lo que tenemos ahora' y 'cómo te aseguras que salga este proyecto'.
A la primera pregunta, la respuesta lógica sería decir de hacer una votación entre los miembros del grupo de trabajo, pero viendo a la CUP y sabiendo que los empates son peligrosos, yo optaría por hacer lo que nos diferencia de los animales, hablar y racionar sobre quién será el que le dé al botón de mandar alineación, que no tendrá ningún otro privilegio respecto a los demás colaboradores.
A la segunda pregunta, la respuesta es tan simple como "convenciendo a los votantes que ésta será la mejor opción de cara a resultados". Eso o meter a todos los usuarios de BBEspaña en el grupo de trabajo para que no voten otro candidato.
Hay muchas mas cosas a decir, lo tengo claro, pero también te digo que te conozco lo justo para saber que aunque seas un troll en potencia (aún no has desarollado tu máximo potencial), sabes que si hay alguna manera de volver a ganar algo, es cambiando lo que hay hasta ahora, y esta puede no ser el mejor cambio, pero a fin de cuentas, es un cambio.
Justamente eso, creo que sería un problema menor. La variedad de opiniones, puede llevar a tener "X" tipos de interiores. Ninguno de estos hipotéticos interiores acordados, será malo. Más bien diferente y útil. Después, sería cuestión de discutir beneficios y contras de tener a cada propuesta de jugador.
Viendo los conocimientos que se tienen por aquí, no veo que sea un punto negativo, o menos bueno, discutir de como encarar jugadores para las dos selecciones (coincido contigo que se separan demasiado, muchas veces).