Att köra 2-3 i försvaret var ju helt rätt iaf, eftersom han har väldigt starkt anfall "i färgen"^ och dessutom har klart bättre returer än dig. Med 2-3 jämnade du ut returtagningen något, samtidigt som du stoppade hans anfall hyfsat bra.
Valet av motion känns också rätt, eftersom du hade bäst chans att sätta poängen med SG, SF och PF, medan både PG och C hade det lite svårare. Motion innebär att du spelar runt bollen snabbt och försöker ta avslut på halvdistans, dvs hoppskott mellan färgen och trepoängslinjen. Det passar m.a.o. om man har spelare med bra "jump shot", men inte fullt så bra "jump range".
Jag vet inte hur dina spelare ser ut, men eftersom deras PF förväntades sätta 118 p per 100 skott mot centerns 88 så kan det vara så att du tjänat på att skiftaplats på din C och PF om den förre är en bättre försvarare (samtidigt så bör du ju tänka på att inte tappa hoppskott på PF med tanke på att du spelar motion).
^ "I färgen" = "In the paint" = 3-sekundersområdet = Det målade området under korgen, där insidekillarna håller till. (passar på att lära ut lite baskettermer)