BuzzerBeater Forums

io ho letto articolo inventato e ripreso da tutti ,smentita della procura etc etc.

per un'altro juventino

quindi ho dimostrate il contrario

Non direi che e' l'errore più clamoroso della storia ma un bell'erroraccio sicuramente. secondo 14 del seguente video si vede chiarissimo dai...
http://www.youtube.com/watch?v=-Gb-1UIn6Uo

questa è fantastica

A fine gara, la spiegazione di Zeman, a chi gli chiede lumi sulla decisione: "Con De Rossi, Bradley e Florenzi, ci sarebbero stati troppi incontristi. Posso capire De Rossi con Pjanic, ma così ho scelto Tachtsidis e penso che lui abbia fatto una buona gara. Se gioca con Pjanic, De Rossi va meglio ma oggi Pjanic non c'era. De Rossi avrà l'occasione di giocare a Firenze".

la prima frase già è splendida, perchè posto che renda meglio in coppia con pjanic, però sta anche dicendo che dovendo scegliere tra i 3 de rossi è il segone che sta in panca
il "posso capire" poi fa ancora più ridere perchè sembra dire "eh ogni tanto devo farlo pur scorrazzare"
chiusura d'autore con "avrà l'occasione di giocare a firenze (gara di cui frega un cazzo)"

come detto in un altro thread se vuoi diventare un troll credibile devi prima imparare a scrivere in italiano.

entrando nel merito delle tue manie di persecuzione, che han stancato tutti, gli juventini sono i tifosi più numerosi in italia e dare certe notizie che li coccolano sarebbe pure antieconomico. solo che avete un gruppo di ultras imbecilli, che tra le altre cose ha bruciato un campo rom quando una certa ragazza, mentendo, ha detto di essere stata stuprata da uno di loro. imbecilli tanto quanto gli interisti che buttano giù il motorino dagli spalti o le teste di cazzo milaniste che hanno accoltellato il tifoso del genoa anni fa.
detto questo, sappiamo entrambi che nonostante questo la realtà e jinki stanno in dimensioni parallele e che quindi tornerai a denunciare il solito complotto antijuventino che vi danneggia in tutti modi, voi poveri piccoli innocenti.

io ho risposto a colui che(a fotocopia della fuffa giornalistica) riporta solo e sempre quello che gli fa comodo qua dentro,glissando su tutto il resto.

ma glissando cosa? la stampa ha taciuto quando i napoletani hanno pestato gli svedesi? o quando succede macello a roma? o quando in passato gli interisti han lanciato i fumogeni e colpito dida? e la storia del motorino, di spagnulo, etc etc?

se per un istante svestissi i panni del perseguitato politico attaccato da magistratura e media (film già visto che ti accosta a personaggi non certo simpatici) ti accorgeresti che quella che tu chiami fuffa giornalistica ha sempre parlato delle minchiate dei tifosi, di qualsiasi colore fossero. e il fatto che minimizzi i loro atteggiamenti da trogloditi solo per il fatto che li fanno anche gli altri è inquietante.

epic fail

io criticavo il riportare sempre sbilanciato degli avvenimenti belli e brutti

come per esempio i continui aiuitini al milan e alla lazio(solo un episodio quando è da 3 partite che vince per errori),non se ne parla per niente.
se il rigore di pazzini contro i siena lo davano alla juve veniva giu i mondo.
così come se non davano i rigori negati alla juve contro la samp all'inter ooooohhh prime pagine e forum zeppo ..

c'è un omertà da far vomitare