BuzzerBeater Forums

Sulla ei riittäny hyökkäyspelin sujuvuus ohittamaan vastustajan prässiä ja tunkeutumaan menestyksellä korille, niinku olit ajatellut...

kuitenkin aika hyvin pisteitä, mutta sitten taas toisella oli hyvä sujuvuus ettekä pystyneet pysäyttämään ollenkaan heidän hyökkäystään.

+ vielä että tohon Run and Guniin nyt ei niin kovaa hyökkäyspelin sujuvuutta edes tarvita, toisin ku aja korille tai korin edessä taktiikoihin. Lisäksi vielä Rodeon paras scooraaja lähti suihkuun ennen aikojaan 6 virheen rasittamana. Ja vastustaja naulasi vapaaheitot pussiin todella tarkasti. Tässähän näitä syitä alkaa olemaan...

Last edited by hene10 at 12/18/2010 12:20:52 PM

Jepjep, kiitoksia vastauksista :)

Eipä kestä. Seuraavaksi sitten RnG:llä tai kovempaa syöttelijää PG-paikalle... :-)

Mielenkiinnosta... Miksi tää peli oli niin selvä alusta alkaen? (29139661) Mua ei häviö sinällään haittaa, mut luulin et pystyisin edes antamaan kunnon vastuksen...


LA-NaiCou: Linkki muutettu toimivaksi

Last edited by Mod-NaiCou at 12/30/2010 3:40:32 AM

Miksi tää peli oli niin selvä alusta alkaen? (29139661)

Huonoa tuuria? Kolme jaksoa pelattiin isoilla eroilla, yksi oli tasainen. Arvosanathan perustuvat kentällä olleisiin pelaajiin, eli jos viimeisellä jaksolla kotijoukkue peluutti penkkiä, niin kokonaisarvosanat laskivat siitä johtuen jonkun verran.

Arvosanojen perusteella kotijoukkue oli joka tapauksessa tasaisempi. Puhtaasti puolustus vs. hyökkäys -vertailussa vierasjoukkueella oli pieni etu, mutta tämä etu kuittaantuu aika hyvin jo levypalloissa. Kotijoukkueen heittopeli onnistui yllättävän hyvin suhteessa vieraisiin. Hyökkäyspelin arvosteluja katsomalla vierasjoukkueen pitäisi olla parempi tai yhtä hyvä kaikilla pelipaikoilla. En tutkaillut heittojakaumaa, mutta jos se on joukkueiden välillä tasainen, olisi vieraiden olettanut saavan paremmat prosentit ja häviävän korkeintaan levypallojen tai vapareiden takia. Nythän kävi silti niin, että kotijoukkue oli kolmosissa selvästi parempi ja sitä kautta joukkueet olivat heittopelissä kokonaisuutena ajatellen aika lailla tasoissa.

Mikäs tässä ottelussa pielessä? (30014370)

Levarit tasan arvosanoissa, hyökit ja puolustukset vastustajalle pieni ero ja kotipeli. Tiedän että joukkue tarvitsisi pelintekijän, mutta ei ole vielä markkinoilla ollut sopivaa. Vai vaikuttaako tuo huono sisäpelin arvosana noin paljon ulkopainotteisessa hyökkäyksessä.

Olisi kiva tietää loppukautta varten.

Vastustaja pakitti sinut tällä kertaa kumoon. Vastustajallasi oli 3-2 paikka ja silti parempi levari- arvosana, joten siellä luultavasti oltiin paljon parempia.. Ja oma pakkisi ei tällä kertaa riittänyt pysäyttämään vastuksen hyökkiä. Tuossa voi miettiä sitä että millainen on SG pelaajasi syöttö, kun kuitenkin heitot meni 11/23 joka on ehkä hieman liian vähän, kun pointtisi taas heitti 3/5 joten hänelle olisi pitänyt pystyä paremmin palloa pelaamaan.

Niin, siis pg oli 8000 palkkanen juniori, ja sg oli 45 000 palkkanen pistelinko. Sg:eellä oli vielä kaksi tasoa parempi syöttökin. Ja vastustajallahan sentteriosaston varamiehet oli vähän laadukkaammat kuin mulla. Mutta miten selität tuon arvosanan, joka mulla vain yhden tason huonompi, mutta silti hävisin levarit noin paljon. Johtuuko tämä siitä, että mun aloituspelaajat oli paremmat jolloin tuli arvosanaa, mutta vaihtomihet eivät osanneet mitään, jolloin vastustaja voitti levarit noin paljon. Ja tuo 11/23 on mielestäni tosi hyvä, kun vertaa muihin pelaajiin. Ja päälle 4-10 kolmoset sisään, joka normi. Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon. Ja vastustaja nousi lopussa suosta aika hyvin, joten sitäkin voi syyttää.

Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon.

Kotietu näkyy arvosanoissa. Arvosanojen perusteella vierailla oli pieni etu. Omat hyökkäyksesi otettiin paremmin kiinni, kun taas vieraiden sisähyökkäystä ei saatu suljettua. Asenne-edun takia olisit silti kieltämättä voinut odottaa voittoa. Hävisit levypallot aika selvästi, mikä on asenteet huomioiden yllättävää. Vieraiden Beschwitz tosin näyttää olevan aika kova levypalloissa ja onnistui tälläkin kertaa hienosti. Levypalloissa on varmasti yksi tappion tekijä.

Hyökkäyspelin arvosteluissa näkyy arvosanojen kannalta odotetusti se, että vieraiden PF/C-pelaajat saivat laadukkaita heittoja. Kotijoukkueella heittojen laatu on kauttaaltaan ihan ok, eikä varsinaisia heikkouksia ole. Vierailla heikoille SG/SF-paikoille meni vain noin 28% heitoista, mikä hyökkäyspelin sujuvuus huomioiden ihan hyvä suoritus. Vierailla ei ole heittojen laadussa ainakaan valittamista. Varsinainen ratkaisupelaaja näyttää olleen PG-paikan Junquera Cano (luontevin pelipaikka pieni laituri), joka heitti 19 minuutissa 15 pinnaa (7-9) ja keräsi ottelun parhaan +-saldon. Näyttäisi siltä, että pelaajavalinta puri mukavasti miespakkia vastaan. Oliko taktinen oivallus vai huono puolustaja? Joka tapauksessa tuli aika pahaa jälkeä.

Taktinen oivallus tietenkin ^ :D