BuzzerBeater Forums

Eipä kestä. Seuraavaksi sitten RnG:llä tai kovempaa syöttelijää PG-paikalle... :-)

Mielenkiinnosta... Miksi tää peli oli niin selvä alusta alkaen? (29139661) Mua ei häviö sinällään haittaa, mut luulin et pystyisin edes antamaan kunnon vastuksen...


LA-NaiCou: Linkki muutettu toimivaksi

Last edited by Mod-NaiCou at 12/30/2010 3:40:32 AM

Miksi tää peli oli niin selvä alusta alkaen? (29139661)

Huonoa tuuria? Kolme jaksoa pelattiin isoilla eroilla, yksi oli tasainen. Arvosanathan perustuvat kentällä olleisiin pelaajiin, eli jos viimeisellä jaksolla kotijoukkue peluutti penkkiä, niin kokonaisarvosanat laskivat siitä johtuen jonkun verran.

Arvosanojen perusteella kotijoukkue oli joka tapauksessa tasaisempi. Puhtaasti puolustus vs. hyökkäys -vertailussa vierasjoukkueella oli pieni etu, mutta tämä etu kuittaantuu aika hyvin jo levypalloissa. Kotijoukkueen heittopeli onnistui yllättävän hyvin suhteessa vieraisiin. Hyökkäyspelin arvosteluja katsomalla vierasjoukkueen pitäisi olla parempi tai yhtä hyvä kaikilla pelipaikoilla. En tutkaillut heittojakaumaa, mutta jos se on joukkueiden välillä tasainen, olisi vieraiden olettanut saavan paremmat prosentit ja häviävän korkeintaan levypallojen tai vapareiden takia. Nythän kävi silti niin, että kotijoukkue oli kolmosissa selvästi parempi ja sitä kautta joukkueet olivat heittopelissä kokonaisuutena ajatellen aika lailla tasoissa.

Mikäs tässä ottelussa pielessä? (30014370)

Levarit tasan arvosanoissa, hyökit ja puolustukset vastustajalle pieni ero ja kotipeli. Tiedän että joukkue tarvitsisi pelintekijän, mutta ei ole vielä markkinoilla ollut sopivaa. Vai vaikuttaako tuo huono sisäpelin arvosana noin paljon ulkopainotteisessa hyökkäyksessä.

Olisi kiva tietää loppukautta varten.

Vastustaja pakitti sinut tällä kertaa kumoon. Vastustajallasi oli 3-2 paikka ja silti parempi levari- arvosana, joten siellä luultavasti oltiin paljon parempia.. Ja oma pakkisi ei tällä kertaa riittänyt pysäyttämään vastuksen hyökkiä. Tuossa voi miettiä sitä että millainen on SG pelaajasi syöttö, kun kuitenkin heitot meni 11/23 joka on ehkä hieman liian vähän, kun pointtisi taas heitti 3/5 joten hänelle olisi pitänyt pystyä paremmin palloa pelaamaan.

Niin, siis pg oli 8000 palkkanen juniori, ja sg oli 45 000 palkkanen pistelinko. Sg:eellä oli vielä kaksi tasoa parempi syöttökin. Ja vastustajallahan sentteriosaston varamiehet oli vähän laadukkaammat kuin mulla. Mutta miten selität tuon arvosanan, joka mulla vain yhden tason huonompi, mutta silti hävisin levarit noin paljon. Johtuuko tämä siitä, että mun aloituspelaajat oli paremmat jolloin tuli arvosanaa, mutta vaihtomihet eivät osanneet mitään, jolloin vastustaja voitti levarit noin paljon. Ja tuo 11/23 on mielestäni tosi hyvä, kun vertaa muihin pelaajiin. Ja päälle 4-10 kolmoset sisään, joka normi. Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon. Ja vastustaja nousi lopussa suosta aika hyvin, joten sitäkin voi syyttää.

Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon.

Kotietu näkyy arvosanoissa. Arvosanojen perusteella vierailla oli pieni etu. Omat hyökkäyksesi otettiin paremmin kiinni, kun taas vieraiden sisähyökkäystä ei saatu suljettua. Asenne-edun takia olisit silti kieltämättä voinut odottaa voittoa. Hävisit levypallot aika selvästi, mikä on asenteet huomioiden yllättävää. Vieraiden Beschwitz tosin näyttää olevan aika kova levypalloissa ja onnistui tälläkin kertaa hienosti. Levypalloissa on varmasti yksi tappion tekijä.

Hyökkäyspelin arvosteluissa näkyy arvosanojen kannalta odotetusti se, että vieraiden PF/C-pelaajat saivat laadukkaita heittoja. Kotijoukkueella heittojen laatu on kauttaaltaan ihan ok, eikä varsinaisia heikkouksia ole. Vierailla heikoille SG/SF-paikoille meni vain noin 28% heitoista, mikä hyökkäyspelin sujuvuus huomioiden ihan hyvä suoritus. Vierailla ei ole heittojen laadussa ainakaan valittamista. Varsinainen ratkaisupelaaja näyttää olleen PG-paikan Junquera Cano (luontevin pelipaikka pieni laituri), joka heitti 19 minuutissa 15 pinnaa (7-9) ja keräsi ottelun parhaan +-saldon. Näyttäisi siltä, että pelaajavalinta puri mukavasti miespakkia vastaan. Oliko taktinen oivallus vai huono puolustaja? Joka tapauksessa tuli aika pahaa jälkeä.

Taktinen oivallus tietenkin ^ :D

Ja vastustaja nousi lopussa suosta aika hyvin, joten sitäkin voi syyttää.

Mites sun pelaajien kestävyyden laita? Ehkä vastustaja jaksoi painaa loppuun asti hieman paremmin...?

Mitä halvattua??????

(32326968)

En voi uskoa tuota todeksi vaikka luen raporttia seitsemättä kertaa. Joo kotietu, joo asenne-etu, MUTTA SILTI?

Vastustajan sentterit naulasivat kolmoset 4/4 ja kahdeksaskaan kerta ei riittänyt.

(32326968)

Tuurivoitto. Vastustaja heitti kolmosia niin hyvin, että nousi niillä selvästä tappiosta mukaan voittotaisteluun. Neljä pelaajaa, joilla oli 1-3 yritystä (yhteensä 10) osuivat lähes täydellisesti (9). Lisäksi isomman määrän kolmosia heittäneet osuivat kovalla prosentilla (9/18, 50%). Tämä on tuskin näiden jannujen perustaso.

Jos tässä on jotain analysoitavaa omasta tekemisestä, niin miettisin ehkä sitä, miksi pelitilanneheitot hävitään 65 - 87 paremmilla arvosanoilla. Hidas taktiikka varmasti vaikutti heittojen määrään, mutta ei se mielestäni olisi mikään kuolinisku pitänyt olla. Kun ajatellaan, että vastustaja olisi levypalloarvosanojen tasaisuuden ja asenteen perusteella voinut voittaa levypallot selvästi, kannatti heittopaikkaa hakea. Vastustajan kolkkimunkituksesta huolimatta heittoprosenttisi oli kuitenkin parempi. Aika paljon pääsit kyllä vapaaheittoviivalle, eli heittoja meni siihenkin. Reilun 20 heiton ero on silti iso ja oli yksi ottelun ratkaisutekijöistä.

Last edited by GM-WallyOop at 2/18/2011 1:13:16 AM