BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR] Chile vs Peru

[TR] Chile vs Peru

Set priority
Show messages by
This Post:
00
104580.45 in reply to 104580.44
Date: 8/10/2009 9:30:15 PM
San Felipe Rockets
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
900900
Second Team:
San Felipe Cowboys
si, me juegan harto los titulares, pero si pongo estrictamente, como a un wn lo hago jugar 48, si ese se lesiona o sale por faltas que da la pura caga.

This Post:
00
104580.46 in reply to 104580.42
Date: 8/10/2009 9:31:59 PM
Overall Posts Rated:
66
cual seria el error garrafal don pìerre ?

This Post:
00
104580.47 in reply to 104580.44
Date: 8/10/2009 9:32:43 PM
lakestarts
II.3
Overall Posts Rated:
7070
Tal vez Blockman tiene exceso de Resistencia

This Post:
00
104580.48 in reply to 104580.45
Date: 8/10/2009 9:34:01 PM
Overall Posts Rated:
1717
Mmmm... ya se cual es el problema, el manager xD (K)

Otra cosa, 1 de 20 triples para el nivel de los tiradores de esos triples... puajjj ! otra asquerosidad mas en el rendimiento xD Y la nota curiosa, Perú jugando movimiento tira 15 triples, nosotros por dentro lazamos 20 !!!!

Este motor es un genio xD

Who cares?!
From: N@mor

This Post:
00
104580.49 in reply to 104580.45
Date: 8/10/2009 9:35:29 PM
Overall Posts Rated:
227227
si no usas Seguir estrictamente tus ordenes, deberia quedar la caga, no al revez, si el entrenador hace lo que se lo ocurre, pues tu planificación de rotaciones deberia quedarte pesimamente mal distribuida, en especial si lo haces en amistosos.

Estuve viendo y creo que jugó El Entrenador escoge del banquillo y no "el entrenador decide", pero en cualquiera de los 2 casos es un error

This Post:
00
104580.50 in reply to 104580.42
Date: 8/10/2009 9:36:00 PM
Overall Posts Rated:
8181
kafu cometió un GRAVÍSIMO ERROR, por eso perdimos.

Nunca se debe jugar otra opción que no sea "Seguir estrictamente tu órden", estoy 100% seguro que se jugó "El entrenador decide".


Y eso quien lo dice? Tu ? pffff, realmente no me convence tu hipotesis del porque perdimos, yo creo que perdimos por que ellos pusieron más que nosotros, que es una hipótesis bastante mas razonable, lógica y no tan rebuscada.
Yo NUNCA juego así "seguir estrictamente ... " y los mas bien que me juegan los titulares alrededor de 40 min y todo OK.


From: Stratos

To: Nico
This Post:
00
104580.51 in reply to 104580.50
Date: 8/10/2009 9:42:47 PM
Overall Posts Rated:
1717
Creo que Pierre tiene razón, ya lo que él dice es por Durango (su tiempo de juego), el cual claramente debía ser mas prolongado en la cancha dada su condición de titular.

Durango es un jugador que tiene un fin específico, pero el motor "no entiende" esas cosas, y simplemente usará al jugador que es "mejor". Yo creo que fue un error bastante grave pensando en el fin que se quería lograr, pero no se si determinante en el partido, puede que si, ya que el que entró por Durango lanzó como condenado pero no encestó nada... pero bueno ahí pasaríamos a conjeturas. Lo bueno es que Chile tiene chances de clasificar directo al mundial, y que aún no se pierde nada, solo a poner huevos para el próximo encuentro.





Last edited by Stratos at 8/10/2009 9:45:27 PM

Who cares?!
This Post:
00
104580.52 in reply to 104580.50
Date: 8/10/2009 9:44:51 PM
Overall Posts Rated:
275275
Mira el repete del partido. veras que al minuto 1, durango sale y se va al banco, sin motivo aparente.

¿Lo castigaron por no meter el triple?, pues no
¿ se habrá cansada?, pues no, es malo en resistencia peor no es pa tanto,
entonces, las posiblidades que quedan, Son que el entrenador halla tenido el poder para mandarlo al banquillo en el minuto 1, y que siendo el escolta titular jugara sólo 13 minutos, sin haberse lesionado, osea, se jugó una opción que no es "Seguir estrictamente tu órden".

Si se planifica y se sospechaba que ellos jugarian por fuera, y se opta por el mejor defensa del pais para que valla de titular y este juega casi nada y resulta que su reemplazo, Mendoza, juega como las wea ofensivamente, no es eso un motivo suficiente como para que hallamos perdido?

Last edited by Jean Pierre at 8/10/2009 9:46:12 PM

This Post:
00
104580.53 in reply to 104580.52
Date: 8/10/2009 9:47:02 PM
Overall Posts Rated:
1717

Si se planifica y se sospechaba que ellos jugarian por fuera, y se opta por el mejor defensa del pais para que valla de titular y este juega casi nada y resulta que su reemplazo, Mendoza, juega como las wea ofensivamente, no es eso un motivo suficiente como para que hallamos perdido?



Jajajajajajajajaja xD Mendoza hizo puras huevadas xD

Who cares?!
This Post:
00
104580.54 in reply to 104580.45
Date: 8/10/2009 9:56:56 PM
Overall Posts Rated:
275275
si, me juegan harto los titulares, pero si pongo estrictamente, como a un wn lo hago jugar 48, si ese se lesiona o sale por faltas que da la pura caga.

eso es poco probable. vale la pena correr el riesgo.

Si juegas el entreandor decide, no puedes colocar reservas más malos que los titulares y tampoco puedes colocar un Ala pivot a jugar de base, por decir algunos ejemplos. por que el entrenador no aguantará que ese jugador este mal ubicado y lo volverá a donde corresponde, el entrenador tampoco entederá por que los mejores para esa posicion estan sentados y no en cancha y los pondrá lo más rápido que pueda.
Si tu pones los mejores de titulares y digamos que sus caracteristicas coinciden para las posicones en que estan, probablemente se comporte como un estrictamente tus ordenes sino no.

From: Ultron

To: Nico
This Post:
00
104580.55 in reply to 104580.50
Date: 8/10/2009 10:06:16 PM
Overall Posts Rated:
565565
NicoIverson
Yo NUNCA juego así "seguir estrictamente ... "


Blockman
Uta yo cuando poco en mi equipo que se siga estrictamente mis ordenes, queda la caga.


¿que opción juegan y en que partidos?

Once again, you have fallen for one of my classic pranks, BAZZINGA!
Why so Serious?
Think of me like Yoda, but instead of being little and green I wear suits and I am awesome. I am your bro—I am Broda!
What I'm Gonna Do with This Shouldn't Be Legal'
Advertisement