Sí que has aportado ;-)
- Lanzadores para jugar una Paciencia (que también podría ser un Princeton, por ejemplo). Esta última está dando mucho resultado a la Rep. Checa, hasta el punto de haberla usado en dos partidos consecutivos, contra rivales de entidad. Nosotros nos hemos quedado en el 17-18 de Tiro, y 10-11 de AT. En otras selecciones se ven de nuevo Tiro 19-20 y AT 14-15. Es evidente que el sueldo se dispara, pero hay fórmulas para calcular salarios, y para hacer esos jugadores hay que tenerlas muy en cuenta.
- Taponadores: estamos obviando esta faceta. Está claro que el TI es más importante y todo eso, pero si algún tío quiere probar a meter DI 20 y tapones 15, en detrimento del TI, y meterle más tiro, pues creo que debería ser bienvenido. Los chinos solo saben jugar a una cosa, el problema es que jugando a eso son muy, muy buenos. En el resto de facetas son inferiores a los polacos, por ejemplo.
- Jugadores con secundarias: a veces confundimos jugador con secundarias con jugador equilibrado, por lo que la mayoría de jugadores pasan a ser aleros. No dudo de que a nivel clubs, un equipo formado por todo aleros compensados es un gran acierto (hay aleros con Pases 14-15, y otros con TI 18). Pero a nivel clubs hace falta algo más. Tener copias de jugadores puede ser bueno, y puede ser muy malo. Esto al fin y al cabo se trata de 1 Vs. 1. ¿Le vamos a hacer nosotros más daño a su alero o él al nuestro? Si la respuesta es la segunda, hay que hacer algo. ¿Dónde sufre su alero? O si no lo sabemos, ¿en qué flojea? ¿Anotación? Pues vamos a ponerle a un peor defensor pero a un anotador más puro (no el típico alero triple 16 interiores, con algún 17), no, vamos a meterle a alguien que nos de un plus. A ver, esto es partido a partido, pero tener un alero compensado, y otro más bruto, para mí es lo ideal. Y así en todas las posiciones. Un base con más pases, y otro con más Tiro (o dos de cada, para rotar por formas). Un alero compensado, y otro más bruto para cuando necesitemos algo diferente), unos interiores que hagan destrozos en ataque, y otros que nos aseguren cemento. Jugando tácticas exteriores, pocos balones se van a jugar estos. Si queremos riqueza táctica, no necesitamos que el interior tenga un TI 19-20 si lo que queremos es balones a Jordan, o si vamos a jugar CyL o Princeton. La diversidad de jugadores generará riqueza táctica. A veces necesitaremos un comodín en una posición, que no flojee en nada, y otras un destroza aros, un anotador compulsivo.
En fin, es mi opinión. Sé que es complejo lograrlo, pero es que siguiendo como vamos, no veo que esto vaya a cambiar mucho. Veo a selecciones jugarle con más esfuerzo a las grandes del mundo en la actualidad, y ganan de igual forma. Sin embargo, a poco que alguna selección de mitad de tabla se esfuerce más que nosotros, nos gana, no de mucho, pero estamos con los huevos de corbata.