BuzzerBeater Forums

BB Italia > [CALCIO] Ardemagni in nazionale!

[CALCIO] Ardemagni in nazionale! (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
233244.452 in reply to 233244.451
Date: 1/15/2013 2:53:58 AM
This Post:
00
233244.453 in reply to 233244.450
Date: 1/15/2013 4:09:24 AM
Overall Posts Rated:
341341


epic fail

io criticavo il riportare sempre sbilanciato degli avvenimenti belli e brutti

come per esempio i continui aiuitini al milan e alla lazio(solo un episodio quando è da 3 partite che vince per errori),non se ne parla per niente.
se il rigore di pazzini contro i siena lo davano alla juve veniva giu i mondo.
così come se non davano i rigori negati alla juve contro la samp all'inter ooooohhh prime pagine e forum zeppo ..

c'è un omertà da far vomitare

certo che parlare di calcio in italia e' assurdo, inutile commentare tanto sembra sempre che tutte le squadre abbiano solo saldi negativi con gli errori arbitrali,siano vittime di complotti interplanetari. Un po' di atteggiamento british non farebbe male, parlate di prestazioni non sempre di errori, dire "eh se quell'errore lo avessero fatto alla squadra xxxx sarebbe venuto giù il mondo" ma che c...... centra mahh...

Last edited by Melo Anthony at 1/15/2013 4:09:56 AM

From: Jinki

This Post:
00
233244.454 in reply to 233244.451
Date: 1/15/2013 4:39:54 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
Second Team:
Euganea Drunkers
Sulla Lazio manco te rispondo, perchè rispondere ad uno juventino sugli errori arbitrali, mi fa un certo effetto, che coraggio Dio mio!

ci mancherebbe
fosse la lazio la squadra che più ne approfitta

era un esempio.


From: gerter

This Post:
00
233244.455 in reply to 233244.450
Date: 1/15/2013 5:40:37 AM
Overall Posts Rated:
235235
se il rigore di pazzini contro i siena lo davano alla juve veniva giu i mondo.

io ho sempre sentito milanisti (tra cui me) dire che il rigore era inventato, tra l'altro tutti i media "nostri amici" hanno sostenuto (giustamente) che fosse inventato (dire che se l'è guadagnato con l'esperienza significa dire inventato)..se poi ti vuoi attaccare ad episodi già discussi dove le altre tifoserie ammettono gli errori a loro favore, fai pure..

La formazione predefinita è un concetto sopravvalutato
This Post:
00
233244.457 in reply to 233244.440
Date: 1/15/2013 7:42:57 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Tratto dal regolamento:
A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Non cita assolutamente quello che affermi tu.
Comunque non voglio proseguire la polemica, ho giá affermato che per me era da annullare, ma non ci sto a far passare la cosa come una cosa irreale o clamorosa, perchè il regolamento è chiaro. Punto.

il braccio lo ha allargato, il movimento e' del tutto innaturale.

This Post:
00
233244.458 in reply to 233244.456
Date: 1/15/2013 7:43:47 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
armstrong come la juve

Armstrong ricorda.

Gli juventini non ricordavano.

Farmaci diversi con effetto sulla memoria a breve e lungo termine, ca va sans dire.

This Post:
00
233244.459 in reply to 233244.456
Date: 1/15/2013 7:53:33 AM
Overall Posts Rated:
14661466
armstrong come la juve


lui ha ammesso che erano 7 in vena, gli altri no

This Post:
00
233244.462 in reply to 233244.457
Date: 1/15/2013 9:10:28 AM
Overall Posts Rated:
4646
Tratto dal regolamento:
A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Non cita assolutamente quello che affermi tu.
Comunque non voglio proseguire la polemica, ho giá affermato che per me era da annullare, ma non ci sto a far passare la cosa come una cosa irreale o clamorosa, perchè il regolamento è chiaro. Punto.

il braccio lo ha allargato, il movimento e' del tutto innaturale.

Beh questa è la tua opinione, ed anche la mia.
Non è quella dell'arbitro, evidentemente.
Resta cmq un braccio a 10 cm dal corpo, quindi, ripeto, non una cosa clamorosa.

Advertisement