BuzzerBeater Forums

BB Italia > [CALCIO] Ardemagni in nazionale!

[CALCIO] Ardemagni in nazionale! (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Jinki

This Post:
00
233244.454 in reply to 233244.451
Date: 1/15/2013 4:39:54 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389
Second Team:
Euganea Drunkers
Sulla Lazio manco te rispondo, perchè rispondere ad uno juventino sugli errori arbitrali, mi fa un certo effetto, che coraggio Dio mio!

ci mancherebbe
fosse la lazio la squadra che più ne approfitta

era un esempio.


From: gerter

This Post:
00
233244.455 in reply to 233244.450
Date: 1/15/2013 5:40:37 AM
Overall Posts Rated:
235235
se il rigore di pazzini contro i siena lo davano alla juve veniva giu i mondo.

io ho sempre sentito milanisti (tra cui me) dire che il rigore era inventato, tra l'altro tutti i media "nostri amici" hanno sostenuto (giustamente) che fosse inventato (dire che se l'è guadagnato con l'esperienza significa dire inventato)..se poi ti vuoi attaccare ad episodi già discussi dove le altre tifoserie ammettono gli errori a loro favore, fai pure..

La formazione predefinita è un concetto sopravvalutato
This Post:
00
233244.457 in reply to 233244.440
Date: 1/15/2013 7:42:57 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Tratto dal regolamento:
A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Non cita assolutamente quello che affermi tu.
Comunque non voglio proseguire la polemica, ho giá affermato che per me era da annullare, ma non ci sto a far passare la cosa come una cosa irreale o clamorosa, perchè il regolamento è chiaro. Punto.

il braccio lo ha allargato, il movimento e' del tutto innaturale.

This Post:
00
233244.458 in reply to 233244.456
Date: 1/15/2013 7:43:47 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
armstrong come la juve

Armstrong ricorda.

Gli juventini non ricordavano.

Farmaci diversi con effetto sulla memoria a breve e lungo termine, ca va sans dire.

This Post:
00
233244.459 in reply to 233244.456
Date: 1/15/2013 7:53:33 AM
Overall Posts Rated:
14661466
armstrong come la juve


lui ha ammesso che erano 7 in vena, gli altri no

This Post:
00
233244.462 in reply to 233244.457
Date: 1/15/2013 9:10:28 AM
Overall Posts Rated:
4646
Tratto dal regolamento:
A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Non cita assolutamente quello che affermi tu.
Comunque non voglio proseguire la polemica, ho giá affermato che per me era da annullare, ma non ci sto a far passare la cosa come una cosa irreale o clamorosa, perchè il regolamento è chiaro. Punto.

il braccio lo ha allargato, il movimento e' del tutto innaturale.

Beh questa è la tua opinione, ed anche la mia.
Non è quella dell'arbitro, evidentemente.
Resta cmq un braccio a 10 cm dal corpo, quindi, ripeto, non una cosa clamorosa.

This Post:
00
233244.463 in reply to 233244.462
Date: 1/15/2013 9:36:43 AM
Overall Posts Rated:
341341


Beh questa è la tua opinione, ed anche la mia.
Non è quella dell'arbitro, evidentemente.
Resta cmq un braccio a 10 cm dal corpo, quindi, ripeto, non una cosa clamorosa.


nel caso te lo fossi perso, te lo riposto http://www.youtube.com/watch?v=-Gb-1UIn6Uo secondo 14,lol dai un errore grosso non scandaloso forse.

This Post:
00
233244.464 in reply to 233244.463
Date: 1/15/2013 10:00:50 AM
Overall Posts Rated:
4646


Beh questa è la tua opinione, ed anche la mia.
Non è quella dell'arbitro, evidentemente.
Resta cmq un braccio a 10 cm dal corpo, quindi, ripeto, non una cosa clamorosa.


nel caso te lo fossi perso, te lo riposto http://www.youtube.com/watch?v=-Gb-1UIn6Uo secondo 14,lol dai un errore grosso non scandaloso forse.

Sai che più lo vedo e più mi sembra involontario?
Il secondo 14 è al rallentatore, a velocità normale quello ha tirato una pezza sulla traversa e la palla gli è rimbalzata sul braccio, se noti anche il braccio sinistro è staccato leggermente dal corpo, in un gesto secondo me naturale.
Insomma non sono così sicuro che al posto suo sarei riuscito a togliere il braccio in modo da non toccare il pallone.
Poi l'arbitro era lì, avrà ritenuto che fosse involontario, per fortuna
Cmq ripeto, io l'avrei annullato, non l'hanno fatto? Meglio...
Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

Advertisement