BuzzerBeater Forums

იდეაში 15+ გაქვს რაღაც ეტაპზე, როცა ბევრ თამაშს ითამაშებ ნახევარი ძალით და ისე კლებულობს რომ თამაშის წინ 15 გაქვს.

chvenc axla txutmetze gvaqvs, (tamashamde ar vici ramdenze chamova) shesarchvebis rvave tamashi naxevari zalit vitamashet da bolo tamashi chveulabrivad. chexebi kide absoluturad yvela tamashs naxevari zalit itamashebdnen da axla eqnebat txutmeti pliusi, tamashis win txutmeti.

chveni dzalisxmevebi gasagebi iyo, magitom agharaperi mitkvams. davelodot paraskevis varjishs da mere upro gamoikveteba ra da rogor sheidzleba daigegmos chexebis cinaaghmdeg. tanabari pormebis pirobebshi, chemi azrit gind motsit gvetamashon normalit unda gavudzlot da movugot, tumca sharshan entuziazmis sxvaobam rac kna egec gvaxsovs, ase rom kargad mosapikrebeli ambavia. Mokled jer varjishs davelodot da upro gairkveva mere..

ისე ეხლა ვკითხულობდი 21წლამდელების ფორუმზე. იტალიის მარცხზე დიდი განხილვებია. მართლა ძაან სტრანნი მატჩი იყო, იმენა სერიოზული არ გამართლებით და რავი..ლამის სამი თავით ჯობდა იტალია და წააგეს. რეიტინგებით, მოთამაშეთა ეფექტურობით და რავი, ყველანაირი სტატისტიკური მონაცემი აქვთ განხილული..წარმომიდგენია მენეჯერისთვის როგორ ტეხავს როცა ეგეთ თამაშს აგებ

დავმარცხდით სამწუხაროდ, იმედი მაქვს ეს თაობა თავის სიტყვას უფროს ასაკში იტყვის და ასე ფუჭად არ ჩაივლის ეს რამდენიმე სეზონი.

მინდა დიდი მადლობა გადაგიხადოთ თითოეულ მენეჯერს, ვინც ავარჯიშეთ თქვენი მოთამაშეები და ამ კონდიციებამდე მოიყვანეთ. მადლობა იმისთვის, რომ თითქმის მთელი ტურნირის განმავლობაში ფორმის პრობლემა არ გვქონია. ძალიან კარგი 4 სეზონი იყო, პროგრესი იყო, თუმცა სამწუხაროდ ჩემთვის სასურველი შედეგი მაინც ვერ დავდეთ. მთავარია მიღწეულით არ დავკმაყოფილდეთ და პროგრესი გავარგძელოთ. მომდევნო სეზონიდან მეც ერთი რიგითი მენეჯერი ვიქნები, რომელიც ახალგაზრდა მოთამაშეებს ავარჯიშებს და ეროვნულს გუნდს თქვენთან ერთად ვუგულშემატკივრებ!

წარმატებები მეგობრებო! მთავარია არ დაგვავიწყდეს, რომ ერთად დგომითა და შრომით შედეგის მიღწევა შეიძლება! მეტი ახალგაზრდა მოთამაშე უნდა იყოს მომდევნო სეზონიდან და ყველას მოგიწოდებთ, რომ გუნდების "გაქართულება" დაიწყოთ! წარმატებები კიდევ ერთხელ

მოკლედ ეს ჩეხეთი მეორე ირლანდია გახდა რა..ნუ რეიტინგები ფაქტიურად აბსოლუტურად თანაბარი დაჯდა, თუმცა ძალიან მაღალი დაცვები დადო ჩეხეთმა. იდეაში არც ჩვენ გვქონდა ცუდი დაცვა, ვერცერთმა შეტევამ ვერ გვაჯობა, პირიქით, თუმცა სახლის ფაქტორმა ალბათ მაინც იქონია გავლენა. ერთადერთი ისაა გასაკვირი, რომ გაქცევე-ტყორცნამ, მაშინ როცა მთავარი და საუკეთესო ფორმაში მყოფი მსროლელი თავიდანვე დაემტვრათ, მაინც უკეთესი % დადო ვიდრე ჩვენმა ფარქვეშ შეტევამ. ეგრევე დიდების შარშანდელი პლეიოფი გამახსენდა ბოსნიასთან, სადაც მაშინ კიდე უფრო გასაკვირი რეიტინგების ფონზე საოცრად ცუდი %-ით ვესროლეთ.
მოკლედ ძალიან თანაბარი გუნდები გამოვდექით. გული არ გაიტეხო, მოტსით გასვლის შემთხვევაშიც კი სერბეთთან უშანსოდ ვიქნებოდით, ასე რომ აბსოლუტურად სწორედ იყო ენთუზიაზმი შერჩეული. რაც შეეხება მომავალ სეზონებს რა თქმა უნდა შენი გადასაწყვეტია, თუმცა ,ჩემს აზრს დავაფიქსირებ უბრალოდ, რომ უმჯობესი იქნება დარჩე და გააგრძელო ეს საქმე.

სლოვენიამ მოუგო ქრანჩით პოლონეთს. მოკლედ ენთუზიაზმის დაზოგვა აღარ გამოდის. ჯერ იყო და იტალია, ეხლა პოლონეთი, ალბათ ორი უმთავრესი ფავორიტი. და საერთოდ ჰოლანდიელებს სერბებთანაც ჰქონდათ შანსი გამოცნობები რომ არ გაემაზათ.

რამხელა მნიშვნელობა აქვს კენჭისყრას და ადგილების გადანაწილებას )))) ხორვატიას ნახე როგორ გაუმართლა, მე-10 ადგილოსნებს. არადა ჩვენ რომ 15 ქულით ნაკლები ჩაგვეგდო ჩვენ გავიდოდით მეათეზე და ნახევარფინალამდე სულ ნახევარი ძალებით მივიდოდით ))))

ხო, გამართლების მომენტი დიდია პლეიოფებში. ადგილებიდან დაწყებული ფორმებით და სხვა გუნდების შედეგებით დამთავრებული..არაუშავს, ერთი ესეთი ტალღა კიდევ რო წამოეწყოს საკმარისი გამოცდილება გვაქვს უკვე იმისათვის რომ ცოტა შორს წავიდეთ კიდე..

იდეაში 1 ტალღა არ ყოფნის )))) ორი გინდა, რომ ერთმა ევროპის ჩემპიონატი მოიგოს, მეორემ მსოფლიოსი ))) კარგად დაგეგმვა და ორგანიზება ჭირდება ყველაფერს და შედეგი უეჭველი დაიდება.

დარწმუნებული ვარ, გიორგი (IMERETI) რომ ყოფილიყო მენეჯერი ან მჭედლო (Mchedlo's) უკეთესს შედეგს დადებდნენ...

როცა უშედეგობა კონკრეტული შეცდომების ბრალია მაშინ გასაგებია მიზეზები. როცა გამართლების მომენტი ერთვება იქ უკვე ძალიან ძნელია რამის გაკეთება. პოსტ ფაქტუმ უფრო ჩანს შემდეგ რა შეიძლებოდა და როგორ, თუმცა მთავარი თამაშამდეა. ზოგადად, ყველაზე მთავარი ძალების სწორად აღქმააა, რის შედეგადაც უნდა განსაზღვრო რისი მიღწევა შეიძლება რის ფასად.
ამ კონკრეტულ თამაშს თუ განვიხილავთ, მოტსით გასვლა უბრალოდ მეტ თამაშს ნიშნავდა. თუ ამბიცია გვქონდა რომ ფინალი გვეთამაშა მაშინ ნორმალი იყო მაქსიმუმი. ეგ მიზანი თუ არ გვქონდა, მაშინ კი ბატონო, ნორმალი იყო შეცდომა.
ტემპი/ფოკუსი თუ გამოსაცნობი იყო ყველაზე მოსალოდნელი ფარქვეშ შეტევა უნდა ყოფილიყო. იმათგან პერიმეტრიდან შეტევა ყველაზე არალოგიკური რამ იყო. თან თუ გავითვალისწინებთ რომ საუკეთესო მსროლელის გარეშე ითამაშეს (3 წუთში გაიტრავმა), ძალიან ცუდი შეტევა ჰქონდათ. ეგ ყველაფერი რეიტინგებზეც აისახა, ვერც პერიმეტრზე და მითუმეტეს ვერც ფარქვეშ ჩვენს დაცვებს ვერაფერი უქნეს. თუმცა, როგორც აღმოჩნდა იმათი ცუდი შეტევა გაცილებით ძლიერი დაცვის ხარჯზე დაკომპენსირდა. საკმაოდ მაღალი რეიტინგები დადეს ორივე დაცვაში და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ფარქვეშ შეტევა და იმათი დაცვა თანაბარი რეიტინგების იყო, უპირატესობის მოსაპოვებლად საკმარისი არ აღმოჩნდა. თან გასაკვირია, რომ სამიანები 16%-ით ესროლეს და 2იანები 45ზე მეტით, მაშინ როცა ფარქვეშ დაცვაში გაცილებით დიდი უპირატესობა გვქონდა - რეიტინგის მთელი სამი ერთეული. ჩემი აზრით, ერთადერთი შეიძლება ჩვენი შეტევის სტილზე იყოს კითხვის ნიშნები, თუმცა მაშინ როცა მოთამაშეთა უნარები ჩვენთვის უცნობია, მაგაზე ვერავინ ვერაფერს იტყვის. მითუმეტეს, ფარქვეშ შეტევა საკმაოდ ნაცადი ტაქტიკაა და ავანტიურული ან არალოგიკური არც ამ შემთხვევაში იყო რამე იმის გათვალისიწინებით, თუ რა ფორმაშიც გვყავდა მძიმეები.

როცა უშედეგობა კონკრეტული შეცდომების ბრალია მაშინ გასაგებია მიზეზები. როცა გამართლების მომენტი ერთვება იქ უკვე ძალიან ძნელია რამის გაკეთება. პოსტ ფაქტუმ უფრო ჩანს შემდეგ რა შეიძლებოდა და როგორ, თუმცა მთავარი თამაშამდეა. ზოგადად, ყველაზე მთავარი ძალების სწორად აღქმააა, რის შედეგადაც უნდა განსაზღვრო რისი მიღწევა შეიძლება რის ფასად.
ამ კონკრეტულ თამაშს თუ განვიხილავთ, მოტსით გასვლა უბრალოდ მეტ თამაშს ნიშნავდა. თუ ამბიცია გვქონდა რომ ფინალი გვეთამაშა მაშინ ნორმალი იყო მაქსიმუმი. ეგ მიზანი თუ არ გვქონდა, მაშინ კი ბატონო, ნორმალი იყო შეცდომა.
ტემპი/ფოკუსი თუ გამოსაცნობი იყო ყველაზე მოსალოდნელი ფარქვეშ შეტევა უნდა ყოფილიყო. იმათგან პერიმეტრიდან შეტევა ყველაზე არალოგიკური რამ იყო. თან თუ გავითვალისწინებთ რომ საუკეთესო მსროლელის გარეშე ითამაშეს (3 წუთში გაიტრავმა), ძალიან ცუდი შეტევა ჰქონდათ. ეგ ყველაფერი რეიტინგებზეც აისახა, ვერც პერიმეტრზე და მითუმეტეს ვერც ფარქვეშ ჩვენს დაცვებს ვერაფერი უქნეს. თუმცა, როგორც აღმოჩნდა იმათი ცუდი შეტევა გაცილებით ძლიერი დაცვის ხარჯზე დაკომპენსირდა. საკმაოდ მაღალი რეიტინგები დადეს ორივე დაცვაში და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ფარქვეშ შეტევა და იმათი დაცვა თანაბარი რეიტინგების იყო, უპირატესობის მოსაპოვებლად საკმარისი არ აღმოჩნდა. თან გასაკვირია, რომ სამიანები 16%-ით ესროლეს და 2იანები 45ზე მეტით, მაშინ როცა ფარქვეშ დაცვაში გაცილებით დიდი უპირატესობა გვქონდა - რეიტინგის მთელი სამი ერთეული. ჩემი აზრით, ერთადერთი შეიძლება ჩვენი შეტევის სტილზე იყოს კითხვის ნიშნები, თუმცა მაშინ როცა მოთამაშეთა უნარები ჩვენთვის უცნობია, მაგაზე ვერავინ ვერაფერს იტყვის. მითუმეტეს, ფარქვეშ შეტევა საკმაოდ ნაცადი ტაქტიკაა და ავანტიურული ან არალოგიკური არც ამ შემთხვევაში იყო რამე იმის გათვალისიწინებით, თუ რა ფორმაშიც გვყავდა მძიმეები.