BuzzerBeater Forums

jeder hat bestimmt schon ein, zwei solche beispiele erlebt

1-2 ist gut ;)

boah leute... sry irgendwie kann ich mich nich konzentrieren, keine ahnung warum:D
ich meinte natürlich AUSSENSEITERSIEGE statt auswärtssiege;)
naja gut, also scheint ja wohl so, dass ich das einfach falsch eingeschätzt hab, ich dachte mehr, dass viele mit der engine nicht zufrieden sind, aber das ist ja wohl doch nicht so.

da der thread ja mit vorschlägen zu tun hat:
ist jetzt weit hergeholt, aber wäre das rein theoretisch möglich, zwei engines zu benutzen? also sozusagen eine für die liga und eine für den pokal, wobei beide nahezu identisch sind, aber die "pokalengine" mehr von der taktik sozusagen beeinflusst wird, bzw, dass das ergebnis der pokalspiele mehr durch die taktik beeinflusst wird. ich hab absolut keine ahnung von solchen computerdingen, wie so ein o-game funktioniert, deswegen ahn ich schon, dass das überhaupt nicht möglich ist, aber falls doch, würde ich halt so denken; liga-spiele werden etwas mehr durch die kaderstärke entschieden, heißt, es steigt normalerweise auch die beste mannschaft auf, pokalspiele stattdessen hängen stärker von der taktik ab, heißt, auch "schwächere" teams können mit der richtigen taktik eine überraschung schaffen.

hätte so für mich jetzt den vorteil, dass
a) starke teams in den playoffs nicht in einem einzigen spiel um ihre arbeit der ganzen saison gebracht werden (aufgrund einer leicht falschen taktik) und
b) der pokal im wahrsten sinne des wortes "seine eigenen gesetze hat"


wie gesagt, ist jetzt sehr weit hergeholt, ich stell mich schonmal drauf ein, dass das nicht klappt, aber man weiß ja (als ahnungsloser) nie;)

Lass doch erstmal eine Pokalsaison ins Lande gehen mit der neuen - der Pokal lebt ja nicht nur davon, dass der Underdog die richtige Tatktik wählt, sondern zum großen Teil auch davon, dass höherklassige Teams mit Trainees und Fumpen antreten, und allein schon deswegen Spiele knapper werden. Ich denke wir werden erst nächste Saison wirklich sagen können, inwiefern diene Befürchtung zutrift - in den Playofffs gelten noch immer andere Gesetze (so gehen wir z.B. wie selbstverständlich davon aus, dass alle Favoriten auch ihre Moral / Motivation richtig managen, wir ignorieren völlig den Einfluss von Marketingmanagern usw) ... We need more data)

stimmt schon, aber ich mein eher noch die spiele erste gegen zweite liga oder zweite gegen dritte, und das dann vor allem gegen ende hin... obwohl ich auch mit dem aktuellen system eig ganz zufrieden bin, dfb-pokal o.ä. (mit dbb-basketball kenn ich mich nicht aus) gewinnt ja auch bis auf wenige ausnahmen immer ein erstligist, von daher ist es ja schon realistisch... aber ich finde die idee intressant;)

Last edited by N4tê at 8/31/2009 10:10:26 AM

Ich finde man sollte noch sowas wie eine Unterschätzung einbaun, sprich wenn ein höherklassiger Verein gegen einen unterklassigen Verein spielt, sind die Spieler meistens demotiviert und deswegen nehmen sie das Spiel nicht so ernst und bringen weniger Leistung oder zumindest Heimrecht für den unterklassigen Verein:-)

PS: wenn ich mal in der 1. Liga spiele muss das natürlich wieder abgeschafft werden^^

Ich finde nicht, dass der Einfluss der Taktik reduziert wurde. Das Problem ist, dass du ja nicht siehst, wie das selbe Spiel mit anderen Taktikkombinationen ausgegangen wäre, sondern du dich nur über die gewonnene Spielerfahrung langsam herantasten kannst.

Wegen dem Pokal sehe ich auch keine Probleme. Wie schon gesagt wurde, spielt eine große Rolle, wer mit Bestbesetzung spielt und wer nicht, und eine mindestens genauso große, ob TIE, Normal oder CT gespielt wird.

Heimrecht für den unterklassigen Verein
für diesen punkt wäre ich auch, nur was machen wir bei gleichen ligen? auf neutralem boden? also einfach den heimrechtfaktor rausnehmen? oder auslosen?

da entscheidet natürlich das Los.

Fänd ich insgesamt schwierig, weil aufgrund der Flaschenhalssituation sehr oft kein wirklicher Ligenunterschied vorhanden ist.

Denke die vorderen 2-4 Teams der Vierten Liga könnten locker im Mittelfeld der dritten mitspielen, usw.

Denke also, ein Pflichtheimspiel sollte es nur bei 2 Ligen Differenz geben ...

Ich finde man sollte noch sowas wie eine Unterschätzung einbaun, sprich wenn ein höherklassiger Verein gegen einen unterklassigen Verein spielt, sind die Spieler meistens demotiviert und deswegen nehmen sie das Spiel nicht so ernst und bringen weniger Leistung oder zumindest Heimrecht für den unterklassigen Verein:-)

PS: wenn ich mal in der 1. Liga spiele muss das natürlich wieder abgeschafft werden^^

Schau dir mal bitte an, wie oft der unterklassige Verein mit höherer Motivation spielt als der höherklassige und dann bedenk noch, dass höherklassige Vereine es sich nicht leisten können, ihre Stars 3x mehr als 35 Minuten spielen zu lassen. Und dann überleg dir noch, wieviele Spitzenteams mehr als 10 gutklassige Spieler haben, um es den unterklassigen Vereinen im Pokal so richtig zu zeigen...

Naja als wenn ein 3. oder 4. Ligist einen so breiten Kader hat.

Ich bin aus dem Pokal gegen einen 3. Ligisten rausgeflogen, gegen den hätte ich auch gewonnen(wenn ich die besten aufgestellt hätte), nur hatte ich davor ein wichtiges Spiel und danach noch 2 weitere, so konnte ich nicht mit dem besten Kader antreten und brauchte die Moti für die nächsten Spiele.