BuzzerBeater Forums

Niin, siis pg oli 8000 palkkanen juniori, ja sg oli 45 000 palkkanen pistelinko. Sg:eellä oli vielä kaksi tasoa parempi syöttökin. Ja vastustajallahan sentteriosaston varamiehet oli vähän laadukkaammat kuin mulla. Mutta miten selität tuon arvosanan, joka mulla vain yhden tason huonompi, mutta silti hävisin levarit noin paljon. Johtuuko tämä siitä, että mun aloituspelaajat oli paremmat jolloin tuli arvosanaa, mutta vaihtomihet eivät osanneet mitään, jolloin vastustaja voitti levarit noin paljon. Ja tuo 11/23 on mielestäni tosi hyvä, kun vertaa muihin pelaajiin. Ja päälle 4-10 kolmoset sisään, joka normi. Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon. Ja vastustaja nousi lopussa suosta aika hyvin, joten sitäkin voi syyttää.

Ja kyllä musta kotiedun ja asenne-edun pitäisi olla tarpeeksi tuhon voittoon.

Kotietu näkyy arvosanoissa. Arvosanojen perusteella vierailla oli pieni etu. Omat hyökkäyksesi otettiin paremmin kiinni, kun taas vieraiden sisähyökkäystä ei saatu suljettua. Asenne-edun takia olisit silti kieltämättä voinut odottaa voittoa. Hävisit levypallot aika selvästi, mikä on asenteet huomioiden yllättävää. Vieraiden Beschwitz tosin näyttää olevan aika kova levypalloissa ja onnistui tälläkin kertaa hienosti. Levypalloissa on varmasti yksi tappion tekijä.

Hyökkäyspelin arvosteluissa näkyy arvosanojen kannalta odotetusti se, että vieraiden PF/C-pelaajat saivat laadukkaita heittoja. Kotijoukkueella heittojen laatu on kauttaaltaan ihan ok, eikä varsinaisia heikkouksia ole. Vierailla heikoille SG/SF-paikoille meni vain noin 28% heitoista, mikä hyökkäyspelin sujuvuus huomioiden ihan hyvä suoritus. Vierailla ei ole heittojen laadussa ainakaan valittamista. Varsinainen ratkaisupelaaja näyttää olleen PG-paikan Junquera Cano (luontevin pelipaikka pieni laituri), joka heitti 19 minuutissa 15 pinnaa (7-9) ja keräsi ottelun parhaan +-saldon. Näyttäisi siltä, että pelaajavalinta puri mukavasti miespakkia vastaan. Oliko taktinen oivallus vai huono puolustaja? Joka tapauksessa tuli aika pahaa jälkeä.

Taktinen oivallus tietenkin ^ :D

Ja vastustaja nousi lopussa suosta aika hyvin, joten sitäkin voi syyttää.

Mites sun pelaajien kestävyyden laita? Ehkä vastustaja jaksoi painaa loppuun asti hieman paremmin...?

Mitä halvattua??????

(32326968)

En voi uskoa tuota todeksi vaikka luen raporttia seitsemättä kertaa. Joo kotietu, joo asenne-etu, MUTTA SILTI?

Vastustajan sentterit naulasivat kolmoset 4/4 ja kahdeksaskaan kerta ei riittänyt.

(32326968)

Tuurivoitto. Vastustaja heitti kolmosia niin hyvin, että nousi niillä selvästä tappiosta mukaan voittotaisteluun. Neljä pelaajaa, joilla oli 1-3 yritystä (yhteensä 10) osuivat lähes täydellisesti (9). Lisäksi isomman määrän kolmosia heittäneet osuivat kovalla prosentilla (9/18, 50%). Tämä on tuskin näiden jannujen perustaso.

Jos tässä on jotain analysoitavaa omasta tekemisestä, niin miettisin ehkä sitä, miksi pelitilanneheitot hävitään 65 - 87 paremmilla arvosanoilla. Hidas taktiikka varmasti vaikutti heittojen määrään, mutta ei se mielestäni olisi mikään kuolinisku pitänyt olla. Kun ajatellaan, että vastustaja olisi levypalloarvosanojen tasaisuuden ja asenteen perusteella voinut voittaa levypallot selvästi, kannatti heittopaikkaa hakea. Vastustajan kolkkimunkituksesta huolimatta heittoprosenttisi oli kuitenkin parempi. Aika paljon pääsit kyllä vapaaheittoviivalle, eli heittoja meni siihenkin. Reilun 20 heiton ero on silti iso ja oli yksi ottelun ratkaisutekijöistä.

Last edited by GM-WallyOop at 2/18/2011 1:13:16 AM

(32326968)

Tuurivoitto. Vastustaja heitti kolmosia niin hyvin, että nousi niillä selvästä tappiosta mukaan voittotaisteluun. Neljä pelaajaa, joilla oli 1-3 yritystä (yhteensä 10) osuivat lähes täydellisesti (9). Lisäksi isomman määrän kolmosia heittäneet osuivat kovalla prosentilla (9/18, 50%). Tämä on tuskin näiden jannujen perustaso.

Jos tässä on jotain analysoitavaa omasta tekemisestä, niin miettisin ehkä sitä, miksi pelitilanneheitot hävitään 65 - 87 paremmilla arvosanoilla. Hidas taktiikka varmasti vaikutti heittojen määrään, mutta ei se mielestäni olisi mikään kuolinisku pitänyt olla. Kun ajatellaan, että vastustaja olisi levypalloarvosanojen tasaisuuden ja asenteen perusteella voinut voittaa levypallot selvästi, kannatti heittopaikkaa hakea. Vastustajan kolkkimunkituksesta huolimatta heittoprosenttisi oli kuitenkin parempi. Aika paljon pääsit kyllä vapaaheittoviivalle, eli heittoja meni siihenkin. Reilun 20 heiton ero on silti iso ja oli yksi ottelun ratkaisutekijöistä.

Pallonhallintoja laskemalla: Hyökkäyslevyjen ja menetysten yhdistelmänä, vastustajalla oli 12 pallonhallinnan etu. Se ei voi kaataa venettä noilla arvosanaeroilla. Noppakone taisi käyttää vastustajalle tällä kertaa painotettua noppaa.

Cup on minulle näköjään jokakautinen ketutuksen aihe, saisivat poistaa sen pelistä.

(31135234)

Joo, asenne- ja kotietu. Mielestäni minun olisi kuitenkin pitänyt poistua ottelusta voittajana. Lähinnä kiinnostaa, olisinko managerina voinut toimia jotenkin eri lailla hoitaakseni tuon pelin?

Sentterisi heitti 6-8 heittoa sisään, 15 pistettä, mikä hyvä.. Kumminkin sg heitti 5-18 hetosta ja sai 12 pistettä. Eli sentterillä liian vähän hettoja takakenttään verrattuna. Lisäksi hyökkäyspelin sujuvuus heikko(korkea) on aika pieni sisähyökkäyksiin. Olisi ehkä kannattanut lähteä nini tasaiseen peliin normaalilla, ellei vastustaja pelannut korkealla. Siinä omaa pohdintaa.
Wally ehkä antaa jotain suurempaa kuvaa jos jaksaa.

Melkein aina kun tässä puussa on uusi kirjoitus, tietää että linkin takana on raportti jossa on ajeltu korille tai pelattu korin edessä, liian huonolla hyökkäyspelin sujuvuudella....niin tässäkin tapauksessa. Onhan siinä ehkä jotain muutakin, mut se nyt taas nopeella vilkasulla paisto heti silmään.

Ja mitä voisit managerina tehdä, ni ainaki hommata sellaisen pelinrakentajan joukkueeseesi, kuka osaa syöttää paremmin kun tämä nykyinen.

Okei. Minkä takia sentterini ottaa vain kahdeksan heittoa ja heittävä takamieheni 18 vastaavaa, vaikka pelaan korin läheisyydessä? Ja millä lihaksilla vastustaja teki sen 80 täppää pelissä.

Tohon takamiehen hankintaan sen verran, että ykkös-pg:ni pelasi tässä pelissä sen 13min johtuen torstaina olevasta, henkisesti tärkeämmästä pelistä.