BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Miksi Hävisin?

Miksi Hävisin?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
50956.459 in reply to 50956.458
Date: 2/18/2011 1:12:33 AM
Overall Posts Rated:
587587
(32326968)

Tuurivoitto. Vastustaja heitti kolmosia niin hyvin, että nousi niillä selvästä tappiosta mukaan voittotaisteluun. Neljä pelaajaa, joilla oli 1-3 yritystä (yhteensä 10) osuivat lähes täydellisesti (9). Lisäksi isomman määrän kolmosia heittäneet osuivat kovalla prosentilla (9/18, 50%). Tämä on tuskin näiden jannujen perustaso.

Jos tässä on jotain analysoitavaa omasta tekemisestä, niin miettisin ehkä sitä, miksi pelitilanneheitot hävitään 65 - 87 paremmilla arvosanoilla. Hidas taktiikka varmasti vaikutti heittojen määrään, mutta ei se mielestäni olisi mikään kuolinisku pitänyt olla. Kun ajatellaan, että vastustaja olisi levypalloarvosanojen tasaisuuden ja asenteen perusteella voinut voittaa levypallot selvästi, kannatti heittopaikkaa hakea. Vastustajan kolkkimunkituksesta huolimatta heittoprosenttisi oli kuitenkin parempi. Aika paljon pääsit kyllä vapaaheittoviivalle, eli heittoja meni siihenkin. Reilun 20 heiton ero on silti iso ja oli yksi ottelun ratkaisutekijöistä.

Last edited by GM-WallyOop at 2/18/2011 1:13:16 AM

This Post:
00
50956.460 in reply to 50956.459
Date: 2/18/2011 3:37:33 AM
Overall Posts Rated:
22
(32326968)

Tuurivoitto. Vastustaja heitti kolmosia niin hyvin, että nousi niillä selvästä tappiosta mukaan voittotaisteluun. Neljä pelaajaa, joilla oli 1-3 yritystä (yhteensä 10) osuivat lähes täydellisesti (9). Lisäksi isomman määrän kolmosia heittäneet osuivat kovalla prosentilla (9/18, 50%). Tämä on tuskin näiden jannujen perustaso.

Jos tässä on jotain analysoitavaa omasta tekemisestä, niin miettisin ehkä sitä, miksi pelitilanneheitot hävitään 65 - 87 paremmilla arvosanoilla. Hidas taktiikka varmasti vaikutti heittojen määrään, mutta ei se mielestäni olisi mikään kuolinisku pitänyt olla. Kun ajatellaan, että vastustaja olisi levypalloarvosanojen tasaisuuden ja asenteen perusteella voinut voittaa levypallot selvästi, kannatti heittopaikkaa hakea. Vastustajan kolkkimunkituksesta huolimatta heittoprosenttisi oli kuitenkin parempi. Aika paljon pääsit kyllä vapaaheittoviivalle, eli heittoja meni siihenkin. Reilun 20 heiton ero on silti iso ja oli yksi ottelun ratkaisutekijöistä.


Pallonhallintoja laskemalla: Hyökkäyslevyjen ja menetysten yhdistelmänä, vastustajalla oli 12 pallonhallinnan etu. Se ei voi kaataa venettä noilla arvosanaeroilla. Noppakone taisi käyttää vastustajalle tällä kertaa painotettua noppaa.

Cup on minulle näköjään jokakautinen ketutuksen aihe, saisivat poistaa sen pelistä.

From: samuli
This Post:
00
50956.461 in reply to 50956.460
Date: 2/22/2011 1:13:59 PM
Overall Posts Rated:
1313
(31135234)

Joo, asenne- ja kotietu. Mielestäni minun olisi kuitenkin pitänyt poistua ottelusta voittajana. Lähinnä kiinnostaa, olisinko managerina voinut toimia jotenkin eri lailla hoitaakseni tuon pelin?

From: orkki555

This Post:
00
50956.462 in reply to 50956.461
Date: 2/22/2011 1:35:38 PM
Overall Posts Rated:
66
Sentterisi heitti 6-8 heittoa sisään, 15 pistettä, mikä hyvä.. Kumminkin sg heitti 5-18 hetosta ja sai 12 pistettä. Eli sentterillä liian vähän hettoja takakenttään verrattuna. Lisäksi hyökkäyspelin sujuvuus heikko(korkea) on aika pieni sisähyökkäyksiin. Olisi ehkä kannattanut lähteä nini tasaiseen peliin normaalilla, ellei vastustaja pelannut korkealla. Siinä omaa pohdintaa.
Wally ehkä antaa jotain suurempaa kuvaa jos jaksaa.

From: hene10

This Post:
00
50956.463 in reply to 50956.461
Date: 2/22/2011 1:35:43 PM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22202220
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Melkein aina kun tässä puussa on uusi kirjoitus, tietää että linkin takana on raportti jossa on ajeltu korille tai pelattu korin edessä, liian huonolla hyökkäyspelin sujuvuudella....niin tässäkin tapauksessa. Onhan siinä ehkä jotain muutakin, mut se nyt taas nopeella vilkasulla paisto heti silmään.

Ja mitä voisit managerina tehdä, ni ainaki hommata sellaisen pelinrakentajan joukkueeseesi, kuka osaa syöttää paremmin kun tämä nykyinen.

From: samuli

This Post:
00
50956.464 in reply to 50956.463
Date: 2/22/2011 2:09:11 PM
Overall Posts Rated:
1313
Okei. Minkä takia sentterini ottaa vain kahdeksan heittoa ja heittävä takamieheni 18 vastaavaa, vaikka pelaan korin läheisyydessä? Ja millä lihaksilla vastustaja teki sen 80 täppää pelissä.

Tohon takamiehen hankintaan sen verran, että ykkös-pg:ni pelasi tässä pelissä sen 13min johtuen torstaina olevasta, henkisesti tärkeämmästä pelistä.

From: Junior31

This Post:
00
50956.465 in reply to 50956.461
Date: 2/22/2011 2:21:53 PM
Overall Posts Rated:
376376
Kuten aikasemmin todettu, on turha puskea korin alle jos hyökkäyspelin sujuvuus ei ole väh. kohtalainen (tän tasoisessa ottelussa). Lisäksi hirveän määrä sulla menetyksiä, mikä johtuu myös tästä huonosta sujuvuudesta. (yritit väkisin korin alle huonoilla syötöillä). Kuten aikasemmin todettiin PF ja C (jotka siellä korin alla on) sai heittoja 28 muut paikat heitti 49 kertaa, eli suurimman osan.

Perushyökkäys olisi voinut toimia taktiikkana tässä pelissä. Lisäksi näin tasaisissa peleissä vieraissa on aina riski rentoilla. Varsinkin kun teidän sarjataulukossa siellä ei montaa varteen otettavaa vastustajaa löydy. Ehkä ens kerralla sitten tulee se voitto.

From: hene10

This Post:
00
50956.466 in reply to 50956.464
Date: 2/22/2011 3:25:57 PM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22202220
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Junior tossa sanoikin jo tärkeimmät. Eli kun on noin huono hyökkäyspelin sujuvuus, ei saada sitä palloa siirrettyä (syötettyä) sinne minne sitä on managerin toimesta haluttu, eli korin alle. Tästä johtuen takamiehet joutuivat ottamaan enemmän heittoja mitä olit toivonut.

From: samuli

This Post:
00
50956.467 in reply to 50956.466
Date: 2/22/2011 4:24:51 PM
Overall Posts Rated:
1313
Jees, kiitoksia palautteesta. Olisi ilmeisesti voiton kannalta ollut tärkeää laittaa ykköspointti pelaamaan vähän enemmän, mutta eiköhän tuo nyt yhden tappion siedä. Tarkoitus kuitenkin hilata peli-into mahdollisimman korkealle pleijareita silmällä pitäen.

From: jartsa34

This Post:
00
50956.468 in reply to 50956.463
Date: 2/23/2011 5:16:41 AM
Overall Posts Rated:
22
Melkein aina kun tässä puussa on uusi kirjoitus, tietää että linkin takana on raportti jossa on ajeltu korille tai pelattu korin edessä, liian huonolla hyökkäyspelin sujuvuudella....niin tässäkin tapauksessa. Onhan siinä ehkä jotain muutakin, mut se nyt taas nopeella vilkasulla paisto heti silmään.

Ja mitä voisit managerina tehdä, ni ainaki hommata sellaisen pelinrakentajan joukkueeseesi, kuka osaa syöttää paremmin kun tämä nykyinen.


Mä laittelen tänne ainakin ihan toisennäköisiä pelejä. Mutta mulla onkin varmaan vain huono cup-ID.

Mikä on riittävä hyökkäyspelin sujuvuus?

From: ietu

This Post:
00
50956.469 in reply to 50956.468
Date: 2/23/2011 5:43:42 AM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Riippuu hieman vastustajastakin, mutta itse mietiskelisin niin että kelvolinen(korkea) olisi se raja että millä on järkevää lähteä hyökkäämään korin alle..

Advertisement