BuzzerBeater Forums

Italia - V.53 > Stagione 19

Stagione 19

Set priority
Show messages by
This Post:
00
208766.46 in reply to 208766.45
Date: 3/21/2012 6:38:33 AM
Overall Posts Rated:
1313
Dopo la partita di ieri,direi che il ritorno è più prossimo.... =)

From: Icemberg

This Post:
00
208766.47 in reply to 208766.44
Date: 3/26/2012 6:17:28 AM
Overall Posts Rated:
33
Haha. Tieni alto l'onore!! fai vedere che chi esce da questo girone è pronto per stare in IV!!!

This Post:
11
208766.48 in reply to 208766.47
Date: 3/31/2012 1:44:52 PM
Overall Posts Rated:
1010
complimenti a Panzer ha fatto una grande vittoria e per essere onesto non lo aspettavo pero ha contato il maggiore 'impegno di panzer

From: River
This Post:
00
208766.49 in reply to 208766.48
Date: 4/1/2012 10:22:59 AM
Overall Posts Rated:
1515
Per la seconda volta perdo perchè l'avversario fa "partita decisiva"...evidentemente soffro questa differenza di impegno, i miei giocatori diventano superfallosi e concedono un'enormità di tiri liberi (panzer 40-47, noi 6-6..assurdo!!). Tra l'altro panzer ha azzeccato le tattiche e poi col basso entusiasmo che avevo era proprio difficile spuntarla...spero di rifarmi nei playoff!

This Post:
00
208766.50 in reply to 208766.49
Date: 4/1/2012 2:15:43 PM
Overall Posts Rated:
2323
47 tiri liberi concessi farebbero perdere qualunque partita...
l'unica spiegazione che si può dare è che o lui ha valori di penetrazione e tiro da sotto devastanti, oppure tu, malgrado la difesa in area "rispettabile", hai i singoli giocatori che non tengono l'avversario che sfonda in palleggio.
Hai perso di 12, con matchup che indicano che tu avresti dovuto segnare di più da tre, avendo oltre 2 livelli di differenza con la sua difesa perimetrale, mentre il suo attacco era pareggiato dalla tua difesa, un pareggio apparente, perchè ogni suo tiro sbagliato era praticamente un fallo contro...

Tecnicamente parlando, è l'unica spiegazione, random (o sfortuna...) a parte, che posso provare a dare, ma credo che con pari impegno in una eventuale finale, alla fine dovresti spuntarla.

This Post:
00
208766.51 in reply to 208766.50
Date: 4/2/2012 7:16:13 AM
Overall Posts Rated:
33
Io sto notando che quando le squadre si equivalgono per forza dei giocatori a fare la differenza è il diverso impegno messo in campo dalle stesse. Il team con maggiore impegno ribalta molto spesso le partite nel 3°o 4° tempo,come se i giocatori facessero valere questo maggiore impegno rispetto agli avversari soprattutto nella seconda metà di gara.

This Post:
00
208766.52 in reply to 208766.51
Date: 4/2/2012 8:20:52 AM
Overall Posts Rated:
2323
In linea di massima sono assolutamente d'accordo con te, ma in questo caso, ci sono vari particolari che non mi convincono...

Il primo è quanto ho scritto riguardo ai matchup: la forza della Virtus è innegabile ed i giocatori sono sicuramente equivalenti a quelli di Panzer, ma guardo anche i numeri...

La Virtus ha tirato ben 27 volte in più, alla faccia del minor impegno, facendo ben 99 punti, contro 77, dal campo!
Sinceramente, in 16 stagioni, mai avevo visto una squadra commettere così tanti falli da concedere 47 tiri liberi!
E partite ne ho giocate davvero tante...
Per quanto maggiore impegno possa esserci, secondo me qui sono entrate in ballo altre cose ed escludendo l'esperienza, che non piace a nessuno, possono essere solo le secondarie tanto alte da far sì che i virtussini non potessero contrastarli se non fallosamente...

E qui, mi permetto di notare un'altra cosa: Panzer ha giocato praticamente con lo stesso quintetto per tutta la partita, quindi o le riserve non vengono considerate come valide per rotazione, oppure il coach ha deciso di strizzare al massimo la formazione "starter", mentre Virtus ha ruotato a seconda della stanchezza, avendo, si evince dai matchup, ricambi riconosciuti all'altezza o comunque passabili per far rifiatare: notare le riserve di Panzer, che sono tutte con saldo negativo, quindi la squadra titolare è assolutamente temibile e probabilmente con la rotazione del coach del Brianza, i panzerini hanno avuto la meglio...

Beh, sarebbe bello cercare di capire queste cose, anche se durante la partita gli "smadonnamenti" alle volte non mancano

This Post:
00
208766.53 in reply to 208766.52
Date: 4/2/2012 5:21:25 PM
Overall Posts Rated:
1010
sul discorso dei falli se guardi la mia partita contro virtus e' capitato la stessa cosa io avevo maggiore impegno e' virtus ha fatto solo 10 tiri liberi invece io ne ho fatto 36 e virtus ha tirato 13 volte in più e dalla mia poca esperienza questa cosa mi mette in dubbi perché ho visto anche altre partite che una squadra aveva impegno maggiore ma non c'era mai questa grande differenza sui tiri liberi

This Post:
00
208766.54 in reply to 208766.53
Date: 4/3/2012 4:06:09 AM
Overall Posts Rated:
2323
Non ci avevo fatto caso, nella tua partita.
Beh, allora rimane l'ipotesi che, a dispetto del rispettabile globale, nell'uno contro uno soffre un certo tipo di giocatori.
Rivedo anche la sconfitta che ho subito io con la tua squadra ed i 15 tiri liberi in più si spiegano facilmente col livello abbondante che hai negli attacchi da sotto.

Sui tiri in più, si può spiegare, secondo me, con dei buoni giocatori in fase di passaggio, ma a questo punto c'è la carenza al tiro.

Rimango dell'idea che a parità di impegno la Virtus sia la più forte della lega, ma queste due sconfitte, anche se con impegno inferiore, qualche pensiero lo lasciano...

This Post:
00
208766.55 in reply to 208766.54
Date: 4/3/2012 6:16:58 AM
Overall Posts Rated:
1515
Ormai sono diventato un caso da studiare! Devo ammettere che ho giocatori troppo fallosi e lo avevo già notato la scorsa stagione, in particolare nei playout in cui ho perso l'ultima partita facendo 28 falli e con uguale impegno...dunque il problema è mio, aldilà dell'impegno, e ho notato che i più fallosi sono sempre quei 2 o 3, in particolare 2 lunghi con OD scadente..credo che è per questo che soffrono l'1 contro 1, può essere??

Mi piacerebbe essere il più forte, ma al momento non lo sono più dopo gli ultimi super acquisti di Panzer!

This Post:
00
208766.56 in reply to 208766.55
Date: 4/3/2012 7:52:02 AM
Overall Posts Rated:
2323
Il mio parere è proprio quello: hai problemi con le secondarie e nell'1 contro 1 potresti trovarti in difficoltà...
La quarta è una cosa diversa: secondo me, a parità di impegno, te la giochi con ottime possibilità.

Ho visto gli acquisti di Panzer, due guardie di 28 e 30 anni, che possono andare per un paio di stagioni ed immagino che servano più a rinforzare la squadra in questa che guardando il futuro, ma vendendone una di 20 anni ha guadagnato sicuramente in esperienza con giocatori già fatti.

Anch'io ho problemi di falli, che conto di diminuire in un paio di stagioni con l'allenamento e con l'aumento dell'esperienza ed a volte è frustrante vedere quanto certi particolari possano essere importanti nell'andamento di una gara.

Advertisement