BuzzerBeater Forums

ბოლო მატჩი ლამის ერთი თვის წინ ვითამაშეთ..ან ტრენერი შევცვალოთ ან რამე ვქნათ თორე გაბოტებულია ნაკრები, სირცხვილია პროსტა

სამწუხაროდ ძალიან ცუდი შედეგით დავამთავრეთ მთელი ციკლი და მოგების გარეშე დავრჩით..თამაშისთვის არ მიყურებია ლაივში, თუმცა პირველი პერიოდის ანგარიში ძალიან გასაკვირია..ზოგადად რეიტინგებს რომ გადახედოს კაცმა არ იყო წასაგები თამაში, მითუმეტეს ამხელა სხვაობით..მაგრამ ისეთი ზე უპირატესობაც არ გვქონდა ამ რეიტინგებში რომ წაგება ყოფილიყო გასაკვირი, გაცილებით უარესი რეიტინგებითაც მოუგიათ მატჩები..ვფიქრობ ჩვენზე მეტი ენთუზიაზმი ჰქონდათ შემონახული და ეგეც იქნებოდა ფაქტორი, თორემ შემადგენლობით ნამდვილად ვერ გვჯობნიდნენ..
1-2 სიტყვას ვიტყვი ჩემი აზრით წაგების სავარაუდო მიზეზებსა და შეცდომებზე:
1. ენთუზიაზმის არასწორი მენეჯმენტი (წინა მატჩშიც რომ არ დაგვეზოგა კიდევ უარესი სხვაობით წავაგებდით). მეტოქის მაგალითზე გამოჩნდა როგორ შეიძლება მიზნის მიღწევა (თუნდაც ის ერთი მოგება იყოს) მცირედი გამართლებით. დაზოგეს ყველა მატჩში ენთუზიაზმი და ემზადებოდნენ ამ კონკრეტული მატჩისთვის - საკმაოდ სწორედ შეაფასეს თავიანთი შესაძლებლობებიც და სიტუაციაც.
2. არასწორი როტაცია - გაცილებით მეტად შეიძლებოდა ბექაურის გამოყენება. ტიპი საუკეთესო ფორმაში იყო და მხოლოდ 14 წუთი ძალიან ცოტაა 120ათასიანი და 2,5მილიონიანი უნარების მქონე მოთამაშისთვის..მოსეშვილი-გუჩაშვილის შემდეგ (ამ უკანასკნელს დაჟე უნარბით ჯობდა ამ ტურში) საუკეთესო მოთამაშე სკამზე გავაფუჭეთ.
3. მსუბუქი ფორვარდის გადაუჭრელი პრობლემა - ფაქტიურად ყველა თამაშში უსუსტესი რგოლია და ამ დროს საერთოდ არანაირი რეაგირება ამ პოზიციაზე - შვიდივე თამაშში საგინაშვილი თამაშობს ფაქტიურად შეუცვლელად. 7თამაშში ტიპმა დაისვენა მხოლოდ 13(!!!!) წუთი..და ეს ყველაფერი იმის ფონზე რომ აღარც ასაკი უწყობს ხელს, არც ხელფასი (მახსოვს დაახლოებით მაგის უნარები, იყო სეზონის სტარტზე ტრანსფერზე) და ამ მატჩისთვის არც ფორმაში არ იყო..საერთოდ კი ციკლში 26-80 და 1-12 ქონდა ორქულიანების და სამქულიანების მაჩვენებელი..32% თამაშიდან და 8% სამიანებიდან..მითუმეტეს რომ ყველა თამაშში უშანსოდ ვაგებდით მემგონი კიარადა აუცილებლად უნდა გაგვეტესტა სხვადასხვა ხალხი მაგ პოზიციაზე

მოკლედ ეს ყველაფერი რაღა თქმა უნდა მხოლოდ ჩემი აზრია და მენეჯერი უკეთ ხედავს ყველას უნარებს და მეტს ფიქრობს გუნდზე, მეტოქესა თუ ტაქტიკაზე, თუმცა ჩემი აზრით ზემოთ აღნიშნული მომენტები სხვა დანარჩენებთან შედარებით აშკარად ჩანდა, პრობლემური იყო და არასწორად შეფასდა.

ისევ მომავლის იმედით წარმატებებს ვუსურვებ ნაკრებს..

მოკლედ გასულ წელს სულ ორი(!!!) პოსტი დაიწერა ნაკრების ფორუმში, ის ორიც მე დავწერე..ჩემზეა ნათქვამი მემგონი გიჟი ქალაქს მიდიოდაო :) მარა მაინც, ცოტა თუ არ გავაქტიურდით ისედაც ცუდ სიტუაციაში მყოფ ნაკრებს კიდევ უფრო დაერხევა..მარა მეტი რაღა უნდა იყოსო შეიძლება კაცმა თქვას, კატასრტოფული გამოსვლები ქონდათ დიდებსაც და პატარებსაც, არცერთი მოგება და ფაქტიურად უშანსო წაგებები ორივე ნაკრებისგან..იმედია ახალი სეზონიდან შეიცვლება მიდგომებიც, ტაქტიკებიც და უფრო მეტი კომუნიკაცია და აქტიურობა იქნება, თორე გავხდებით მართლა გვატემალა და ბარბადოსი

ძალიან გამიჭირდება საგინაშვილი-ბექაურის ამბავზე დათანახმება. საგინაშვილი რომ სროლაში საერთოდ მკვდარია კი ჩანს მისი სტატისტიკიდან..და კალათბურთში კიდე სროლაა მთავარი, შესაბამისად, როგორც მინიმუმ ზამენაზე უნდა ყავდეს ვინმე მაგ საგინაშვილს 15-20 წუთი მაინც რომ შეენაცვლოს, თორე სტამინის ვარიანტშიც უვარდება მარგი ქმედების კოეფიციენტი და ისედაც რომ დიდ ვერაფერს აკეთებს ნებისმიერი მატჩის სტატისტიკიდან და რეიტინგიდან ჩანს..
ამ კონკრეტულ შემთხვევას რაც შეეხება, მართალი საგინაშვილისგან განსხვავებით არ ვიცი ბექაურის სკილები, თუმცა იმაში დარმუნებული ვარ რომ 120ათასიანი 9ფორმაში მყოდი და 2374300 DMI ნამდვილად ჯობს ყველა ვარიანტში 59 ათასიან 7ფორმიან და 433000 DMI-იან მოთამაშეს..მემგონი ძალიან ნათლად ჩანს ეს ყველაფერი და თუ მაინც ამ ციფრების უკან ის იმალება რომ მიუხედავად ყველაფერი ზემოაღნიშნულისა ისე სჯობს საგინაშვილი ბექაურსაც და სხვა დანარჩენებსაც ნაკრებში რომ 1 წუთზე მეტი არ შეიძლება მისი დასვენება მაშინ ძაან ცუდად ყოფილა საქმე. ყველაზე უარეს ვარიანტში, მთელი ციკლის განმავლობაში როცა ყველა მატჩი უშანსოდ წავაგეთ ბლოუაუთებით, როგორც მინიმუმ ერთხელ მაინც შეიძლებოდა ვინმეს გატესტვა მაგ პოზიციაზე..თან ამ მატჩების მერე ხომ კარგად ჩანს პოზიციების რეიტინგები, მოტამაშეთა სტატები და ყველაფერი..მუდამ პრობლემური იყო ეგ პოზიცია და გამოსასწორებლად არანაირი მცდელობა არ ყოფილა და მაგ ყველაფრის ფონზე ეგ მოთამაშე 8 თამაშში ისვენებს მხოლოდ 13 წუთს..8თამაშში კიარა ყველა თამაშში მინიმუმ მაგდენს უნდა ისვენებდეს..რამე მონსტრი რომ იყოს და შეუცვლელი ბაზარი არაა მაგრამ ეს 3 ნომერი ისეთი პოზიციაა რომ ბევრნაირი კაცის გატესტვა შეიძლება მანდ და ჩვენ შემთხვევაში ეგ აუცილებლად უნდა მომხდარიყო..

პრეს ბლოგის პოსტზე პასუხია ეს ყველაფერი, არ გეგონოთ რომ გავგიჟდი :)

Last edited by Nicolas at 1/6/2016 6:03:18 AM

წუთებს მე ხომ არ ვანაწილებ, ამას თვითონ სისტემა აკეთბს საგინაშვილის ზამენა მეყენა მაგრამ რა ვქნა არ გამოუშვა სისტემამ... ტსფ: 120 (84 + 36) ეს საგინაშვილის სკილები ... ეს კიდე ბექაურის ტსფ: 101 (89 + 12) . ნაკრებში მხოლოდ გუჩაშვილს აქვს ტსფ 120ზე მეტი. საგინაშვილზე დაბალანსებული სკილები კი არავის აქვს ერთია ამისულაშვილი მაგრამ მისი ფორმა არ ვარგოდა... ეს ორი კაცია ამით გამორჩეული. ბექაურის ფორმის პიკს რაც შეეხება ასე იყო ლანჩავაც 9ფორმით. ვინაიდან მე აქცენტი დაცვაზე გავაკეთე ამიტომ ითამაშა ლანჩავამ ძირითადში...

პირველივე ზამენაში გყავს ხალხი და მაინც 8თამაშში 13 წუთზე მეტს არ ასვენებს ძრავი???? ძალიან ძალიან გასაკვირია..სულ რომ გუნდის ლიდერი და 9 ფორმიანი დავაყენო გაცილებით სუსტი ზამენა ჩემთან პერიოდში საშუალოდ 1-2 წუთს მაინც ასვენებს და 8 წუთამდე ყველა პონტში გამოსდის ზამენას..ეს ვამბობ მე 50ათასი და მეტ სხვაობიან იგროკებს და ნაკრებში ხომ მითუმეტეს მაგხელა სხვაობები არ არის..მაშინ ძალიან გაჭირვებულ მდგომარეობაში ვყოფილვართ..და ტსფებით ჩემი მოთამაშეც ტოპებში ყოფილა გამოდის, ამ წუთში 112აქვს და იმ სეზონის ბოლოს 120-ს უნდა გადავაცილებინო..
თუმცა მაინც ვფიქრობ რომ 1-2ჯერ შეგეძლო ელემენტარულად გაგეტესტა სხვა ვაარიანტი და საგინაშვილის ზამენიდან შემოსვლა..ბოლო-ბოლო 21 რეიტინგი დადო ბექაურმა 14 წუთში და მსუბუქზეც ეგ რომ ყოფილიყო და ეთამაშა პერიმეტრულ შეტევას აწევდა კარგად

ხო მთავარ ზამენებად მიყენია და მაინც ესე შვება... ეხლა ამხანაგურებზე გავტესტავ, ესეთ მნიშვნელოვან მატჩი ვერ გავრისკე გატესტვა რა... მაგრამ მთავარი მიზეზი იყო ენთუზიაზმი რა... და რა თქმა უნდა იღბალი რომელიც არ იყო ჩვენს მხარეს...

პირველი და ბოლო ამხანაგური მოვიგეთ..61-ე ვიყავით რეიტინგში ციკლის დასაწყისში და 78-ე ვართ ამჟამად..ყველა თამაშის წაგებამ დაგვხია საკაიფოდ..ნუ რაც იყო ეგაა, ახალი სეზონის იმედებით ისევდაისევ..
და ეს ჰაროიანი ტყუილად აცდენს ადგილს ნაკრებში, არც მენეჯერი შემოსულა თვეზე მეტია და ფორმას ჩემზე კარგად აკონტროლობ, რისთვისაა ნაკრებში?? ან ხინჩაგაშვილი რისთვის გვყავს, მენეჯერის სტიმულის ამბავია?
ეს თავდშრიძეც ძალიან რუტინული ცენტრი ყოფილა, ცუდია რომ მსგავს მოთამაშეებზეც გვიწევს არჩევანის გაკეთება
ბოლოს ჩემი მოთამაშის ამბავსაც ვიკითხავ ბარემ - რა პოზიციაზე აყენებ ხოლმე ზამენად? სავარაუდოდ მეორე ზამენად ხო?


Last edited by Nicolas at 1/12/2016 1:52:49 AM

მოთამაშეებს არ ვყრიდი მოტივაციის გამო, ნაკრებიდან მოთამაშეებს თუ აგდებ ამით მოტივაცია უვარდება გუნდს... რაც შეეხება შენ მოთამაშეს გამთამაშებლის, მსროლელის და მსუბუქი ფორვარდის მეორე ზამენად ვაყენებ ხოლმე

გასაგებია, მოტივაციის ამბავი არ ვიცოდი..და როდის რესტარტდება ეგ მოტივაცია?
ნუ გამთამაშებელი და მსროლელის პოზიცია მარტივი გასაგებია ჩვენ ნაკრებში - გუჩაშვილი ძირითადი პგ ლანჩავა-ჭანიშვილის ზამენით და შესაბამისად მსროლელზეც ამ ორ უკანასკნელს დამატებული ბექაური..98% ეს 4 კაცი ავსებს პგ-სგ-ს. ნუ სფ-ს 98% საგინაშვილი ავსებს, ეგეც ნათელია, უბრალოდ მის პირველ ზამენად ვინ გყავს ეგ მაინტერესებს. თუ მხოლოდ მეორე ზამენას უყუნებ ხოლმე? ბოლო თამაშზე არ მაქვს საუბარი, აქ გასაგებია, ვნახე ამისულაშვილი გყავდა როგორც ჩანს (თუმცა სიმართლე გითხრა რა ვარიანტში ჯობდა ამისულაშვილი თუნდაც ასანიძეს, არველაძეს, ვსევოლოდოვს ან ხალვაშს რომლებსაც 2ჯერ მეტი ხელფასი და უნარები ქონდათ და არც ფორმით არ ჩამოუვარდებოდნენ არვიცი, გამიკვირდა საერთოდ მისი დაყენება).

მაგალითად კონკრეტული მატჩები რომ ავიღოთ - ბელარუსთან,(3) იტალიასთან,(1) ჩეხეთთან,(2) ბულგარეთთან,(0) ბოსნიასთან(1) (ეს კიდე ძალიან საინტერესო მატჩი იყო ბოლო თამაშის წინ და არჩეული ტაქტიკიდან გამომდინარე კიდევ უფრო გასაკვირი საგინაშვილის 47 წუთი და თუნდაც ბექაურის საერთოდ არ თამაში, ვინაიდან ისედაც ვაგებდით მაგ თამაშს და სადაც გუჩაშვილი დავსვით სკამზე შეიძლებოდა ალბათ მსუბუქის პოზიციის გატესტვაც. 3-18ზე ქონდა კსტაწი ფგ მაგ თამაშში თავის ყველაზე დაბალი რეიტინგით როგორც მოთამაშის, ისე პოზიციის ამბავში) და ალბანეთთან(1) - ფრჩხილებში მიწერია საგინაშვილის ზამენის მიერ ნათამაშები დრო - მაგ მატჩებში პირველ ზამენად გვეყენა ხალხი თუ მეორე ზამენად? თუ პირველ ზამენას აძლევს მასეთ მიზერულ დროს ძრავი მაშინ მინდა ვთქვა რომ ძალან ღრმად შესვლია..მაგის ფონზე კიდე აბსოლუტურად წარმოუდგენელია ამისულაშვილსი 7 წუთი, რადგან მაგაზე უკეთესი ხალხი იყო ზამენაზე ზემოთხსენებულ მატჩებში, სადაც 1-2წუთს აძლევდა დროს. აი თუ მეორე ზამენად გვეყენა და ის მიზერი იმათი წუთებია, მაშინ გასაგებია და ძრავის ამბავი ნაკლებადაა ეგ. როცა გუჩაშვილს ეძლევა საშუალოდ 34-36წუთი და საგინაშვილის - 46 წუთი, ძაან ითანგება ეს უკანასკნელი. სავარაუდოდ მძიმე პოზიციის სკილები აქვს ოდნავ უკეთესი (ფარქვეშ დაცვა-მოხსნა ალბათ 8-10ის ფარგლებში) თუმცა ისიც ნათელია, რომ მისი შეტევითი სტატები არის ძალიან დაბალი - 34/95ფგ (35%) 3/15 -სამიანები (20%) და 5/14ფტ (35%) 9,5პპგ.
+ მაგას მარგი ქმედების კოეფიციენტი რომ ეკარგება მთელი თამაშის დროს ფაქტია.

მოლკედ ეს ყველაფერი არის მხოლოდ ჩემი სუბიექტური აზრი და დაკვირვების შედეგი, ისევე როგორც კითხვები და მოსაზრებები წარმოდგენილია როგორც ერთი რიგითი მენეჯერისგან. რა თქმა უნდა ნაკრების მენეჯერი უკეთ ხედავს ამ ყველაფერს და მეტი ინფორმაცია აქვს, უბრალოდ მგონი მთლად უსაფუძვლო მოსაზრებებიც არ უნდა იყოს და თუ რამეში შეიძლება გამოადგეს ან ნაკრებს ან მენეჯერს ხომ კარგი, თუარადა არც უმაგისობა იქნება :)

Last edited by Nicolas at 1/13/2016 2:50:31 AM

გაიხარე მაგრა მომწონს რო აქტიურობ, არა საგინაშვილის ზამენა პირველ ზამენაზე მიყენია ხოლმე ამისულაშვილი კიდე კაი ვარიანტია ხოლმე ტსფ-ს გამო ერთ-ერთი საუკეთესოა ნაკრებში. მეც გამიკვირდა 7წუთი რომ ითამაშა. ფორვარდია ძირითადი პრობლემა... რო ნახო უცხოელების ფორვარდები გაგიჟდები, მაგრამ რას ვიზავთ ამაზე უკეთესები არ გვყავს...