BuzzerBeater Forums

Najlepiej przynajmniej około 30 punktów.

Gdy punkty nie przechodziły, to maksymalnie można było w sezonie uciułać 14x4 = 56 punktów. I z tyloma trzeba było sobie radzić, więc można uznać, że taka liczba jest wystarczająca. Chociaż czasem wystarczą 3 punkty (losowo wybierasz zawodnika, skautujesz go i testujesz, okazuje się 18yo, 5+5, A+ i wystarczy. Czasem 56 nawet może nie wystarczyć. Przy 50 punktach wg mnie spokojnie masz przynajmniej 80% szans znalezienia najlepszego zawodnika.

Robisz rozpoznanie wstępne (10 punktów). Zwykle 18-latkó i 19-latków powinno być pół na pół, czyli po 24 (chociaż ja w ostatnich draftach zwykle miałem mniej np. 20/28, ale widziałem drafty, w których było więcej 18-latków). Wszystkich 18-latków wypadałoby poskautować, zwykle na 8-10 powinno być do odkrycia pokazem grupy (kolejne 10 punktów). No i trzeba wydać około 15 na poskautowanie tych, którzy nie byli w w pokazie grupy. Czyli masz już wydane 35 punktów a nie znasz tego, co jest najważniejsze, czyli potencjałów.
Powiedzmy jest 25 zawodników, po pięć z oceną 5, 4, 3, 2 i 1. No i tych z ocenami 5 i 4 należałoby potestować. Wychodzi około 10 testów, czyli kolejne 20 punktów, w sumie 55. Czasem jak masz farta, to się okaże, że pierwszy 5-piłkowec ma 5 piłeczek potencjału, więc już w zasadzie nawet dalej nie musisz szukać. Ale z drugiej strony czasem najlepszy potencjał może mieć ostatni 4-piłkowiec.

No i to wszystko i tak nie daje gwarancji odkrycia najlepszego zawodnika, bo najlepszy do zdobycia może być 19-latkiem ;-) No a tych w tym scenariuszu odpuszczamy. Bo wychodzę z założenia, że jak już walczyć w drafcie, to wypadałoby o pełną pulę, czyli o wypasionego 18-latka.

aż to sobie zapisałem

dziekuje za ladne wyjasnienia:) oczywiscie wszystkim ktorzy odpisali:)

czy może mi ktoś wyjaśnić jakim cudem przegrałem ostatni mecz ligowy?

grałeś na wyjeździe, przeciwnik przyłozył się bardziej i Twoi zawodnicy faulowali stanowczo zbyt często, a on osobiste wykonywał b.dobrze

Eh niesprawiedliwe jak można przegrać mając tyle lepsze statystyki...

najgorsze, że z najgorszym przeciwnikiem :(

No niestety, ale chyba lepiej oddać punkty gorszemu a z lepszym wygrać, bo to z lepszym rywalizuje o miejsce w PO

Eh niesprawiedliwe jak można przegrać mając tyle lepsze statystyki...

Patient to jest taktyka odmienna od innych i w której czasem staty potrafią być zafałszowane.
Staty to jest jakaś średnia ważona ze skilli wszystkich zawodników. I w większości przypadków staty dosyć nieźle pokrywają się z wynikami meczu, bo wynik też jest wypadkową wszystkich zawodników, tak jak staty.
W patiencie jest trochę inaczej, bo tutaj często połowę akcji rozgrywa jeden zawodnik (a w skrajnych wypadkach nawet większość). Staty drużyny ciągle są wyliczane ze skilli wszystkich zawodników tymczasem do przebiegu akcji skille czterech zawodników się nie liczą. A ponieważ strzelcem najczęściej jest najlepszy zawodnik a słabsi bardzo mało uczestniczą w ataku, to efekt ofensywny jest lepszy niż pokazują staty.
Dlatego przy patiencie trzeba być ostrożnym przy patrzeniu na staty. Przy pozostałych taksach staty o wiele bardziej są skolerowane z wynikiem.

Dodatkowo osobiste też nie wliczają się do statów, ale wliczają się do wyniku. W statach nie ma różnicy a w wyniku rywal ma 14 punktów więcej dzięki osobistym. Więc przy rozważaniu statów trzeba brać pod uwagę te dwie poprawki.

Popatrz za to na staty punktów na 100 rzutów. Tu też średnio masz lepsze (105,5 vs 85,5) ale tylko u Ciebie liczyła się średnia, bo rzucali zawodnicy na wszystkich pozycjach. A u rywala rzucał głównie tylko center, a na tej pozycji rywal miał PP100 = 131,3 czyli dużo lepiej od wszystkich Twoich pozycji.

Taki urok patienta - to ta taktyka tak na prawdę powinna się nazywać izolacją a nie dwie inne.