BuzzerBeater Forums

Vamos gente sigamos con el hilo por favor...

A mi no me ha supuesto mucho cambio, la verdad esq el nuevo motor me parece bastante más realista q el anterior en cuanto a las zonas por lo menos...

Esa frase cuadra justo con lo que yo pienso.
El motor a veces genera partidos que parecerian no ser del todo claros, o en los cuales pareceria que el equipo perdedor deberia tener mejor suerte. Pero lla verdad es que esto pasaba tambien en el viejo motor, y a fin de cuentas es lo que le da gracia al juego, que no siempre gane el mejor equipo, y que si haya una pequeña cuota de azar.
Ademas claro esta que el motor es muy complejo y nadie tiene la verdad absoluta sobre el.

El problema comenzaria si esa cuota de azar es muy grande, pero en mi opinion no lo es, y estos partidos "raros" se dan cada bastante tiempo, lo que me parece perfecto.

La gente más nueva, ya no recuerda los inicios de BuzzerBeater, donde nadie sabía nada de nada y hacíamos lo que podíamos dando palos de ciego. Cada uno posteaba las teorías más extrañas y no veas la que se liaba en el foro...
Luego con el tiempo se fue comprendiendo mejor, y poco a poco ya todos más o menos llegamos a "entendernos" con el viejo motor. Todos sabíamos que las calificaciones no eran del todo fiables, pero que si tu ataque gana a las defensas y aciertas con la táctica, tenías muchas opcione de ganar.
Con el nuevo motor, algunas de las reglas que nos habíamos inventado, ya no funcionan tan bien. Nos cuesta entender algunos partidos, justo como al principio. Es tan sólo cuestión de tiempo que descubramos que por ejemplo un buen movimeinto ofensivo pueda compensar perder el rebote o cosas así. Antes al movimiento ofensivo ni le echábamos cuenta.

En fin, que es cuestión de tiempo, hasta que el nuevo motor nos parezca viejo, y cuando lo cambien por otro más nuevo, tengamos que volver a empezar...

... para mucha gente esto es precisamente lo que más le gusta del juego, por comparación a otros juegos de mánager dónde con leerte el manual de pé a pá ya controlabas como el que más y podías predecir el resultado de los partidos con sólo comparar los respectivos centros del campo...


Last edited by Emilio at 9/8/2009 12:40:08 PM

La gente más nueva no recuerda los inicios de BB entra otras porqué no estaba pero entiendo lo que quieres decir. Todos los cambios tienen su periodo de adaptación y a primera vista pueden parecer incomprensibles.
Pero no olvidemos que todos los cambios no tienen que ser por definición positivos, los hay que soy auténticos "truños" indigeribles y/o de calidad discutible.



Last edited by Quim at 9/8/2009 1:03:59 PM

En ningún momento he dicho que la efectividad o % de habilidad le aumente al médico por tener mayor nivel. He recalcado que tiene mayor efecto durante el partido...




O leemos bien o mejor no decimos sandeces

Tengo algo más q añadir, ODIO q el factor cancha sea tan decisivo!!! con el viejo, con el nuevo y con el TDI, JTD...
¿en todos los motores va a ganar el de casa?

En ningún momento he dicho que la efectividad o % de habilidad le aumente al médico por tener mayor nivel. He recalcado que tiene mayor efecto durante el partido...




O leemos bien o mejor no decimos sandeces

No deseo ni seguir desvirtuando ni seguir perdiendo el tiempo con usuario como tú. Sólo basta leer el mensaje de leyen, revisar tu mensaje y todo es bastante claro.

Por lo demás, e incluso quitándole el contexto donde es bastante obvio a lo que te refieres; en el mejor de los casos simplemente haces un comentario al aire sin ningún tipo de fundamento real mas que argumento mal hecho (pues no consideras las lesiones que dejan de tener duración sólo por el encuentro y simplemente no ocurren por el mayor nivel del médico)

;)

Volvamos al tema del hilo y dejemos los mensajes personales, por favor.

retomo el hilo para exponer 2 cosas:

en mi partido de ayer se me lesiono mi base titular (solo para el partido menos mal que fue un golpe) en el minuto 0, aparte de que me jode los minutos de entreno y perdía las opciones de ganar no queda mas remedio que aguantarse.

lo tenia puesto de titular suplente y reserva para que jugara los 48 min y al lesionarse al entrenador se le fue la olla, teniendo puesto un suplente y reserva en la posición de escolta con aptitudes para jugar de base (de hecho es mi 2 base del equipo) puso al suplente de A que ni mucho menos es mejor que él, y luego ya para terminar de liarla lo sustituía por el que estaba de suplente de AP y P, trastocandome todos los minutos.

no se si sera del nuevo motor o no pero es algo que deberían arreglar.

y no me vale la respuesta fácil de que ponga un reserva para estas cosas ya que si mi objetivo es que juegue 48, si pasa cualquier cosa el entrenador debería poner al mejor sustituto posible.

esto si que es del nuevo motor

queria volver a comentar que creo que jugando 3-2 los pivots salen demasiadas veces a cubrir jugadores exteriores, cargandose así de faltas aunque no sean pésimos defendiendo por fuera, creo que deberían bajar el porcentaje de veces que salen afuera.

La primera parte no es del nuevo motor, ha pasado siempre y es hasta cierto punto más o menos "normal".
Tú pones a un jugador de titular, suplente y reserva porque quieres que juegue todo el partido. Además habrás puesto seguir estrictamente tus órdenes. Ese jugador se lesiona, y no hay nada previsto, ni dejas elegir al entrenador, por lo que el sustituto se selecciona aleatoriamente.

si pasa cualquier cosa el entrenador debería poner al mejor sustituto posible.

En realidad no es así, porque tú a los sustitutos les has dado otras órdenes, el motor no tiene por qué saber qué jugador te interesa a ti más que juegue de suplente.
En cuestiones de programación, la lógica llega hasta donde llega, en este caso tú has dado unas órdenes, por un motivo concreto no se han podido cumplir y no hay otras previstas, así que entra lo aleatorio.
Poner a un jugador sin suplente ni reserva es un riesgo que todos hemos tenido que asumir alguna vez, cuando sale mal hay que asumir las consecuencias