BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #6

Fragen #6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
157028.465 in reply to 157028.464
Date: 11/17/2010 2:50:41 PM
Overall Posts Rated:
1515
SF´s werden ja nicht umsonst Hybride genannt, weil sie halt eine Mischung aus allem sind. Von daher finde ich das vollkommen sinnlos so zu trainieren, daß man nur gegen eine Art von Spielern verteidigen kann. Weil du das subjektive Empfinden hast, daß deine Gegenspieler nur Spieler auf SF stellen, die hohe JS Werte haben.

Ich habe es dagegen viel öfter erlebt, daß Leute PF oder sogar C auf SF stellen. Die haben dann sicher mehr als nen 11er oder 12er ZW.

Außerdem kann ich gerade nicht nachvollziehen, warum Du meinen Spieler jetzt mit Deinem vergleichst. Darum ging´s mir garnicht. Ich wollt nur kurz aufzeigen, daß es sicher eine ganze Reihe SF gibt, die Innen sehr gute Werte haben.
Von außergewöhnlich kann in dem Zusammenhang eh nicht die Rede sein. Würd mich zumindest wundern...


This Post:
00
157028.466 in reply to 157028.464
Date: 11/17/2010 4:20:57 PM
Overall Posts Rated:
383383
Jetzt mit irgendwelchen außergewöhnlichen Spielern anzukommen die einfach nicht dem aktuellen Durchschnitt entsprechen beantwortet ja meine Frage nicht.


für 20 is der sicher n richtig guter, aber es sollte schon genug ältere small forwards rumspringen die diese und bessere werte innen erreichen.
----
zum thema: ich glaub elementar ist die frage was du von dem spieler erwartest. soll er wertvoll für deinen verein sein, soll er nen möglichs hohen transfererlös erzielen oder soll er gar mal nationalspieler werden?

wenn du ihn für den verein trainierst beantwortet sich ja die frage von selbst. wie macht er sich denn in den spielen? gewinnt er seine matchups wenn der gegner über innen spielt oder nicht?
----
generell würde ich aca und co zustimmen. im moment isser weder fisch noch fleisch. du musst dir einfach klar machen, dass is,id+reb lediglich 1-2 stufen über der maximal möglichen angeborenen 7 liegen. das macht ihn dann eben nicht unbedingt zu nem guten small forward. aber wenn er die rolle die im im verein zugeschrieben ist ausfüllt, passts doch.

This Post:
00
157028.467 in reply to 157028.464
Date: 11/17/2010 4:49:39 PM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83788378
Second Team:
Korean S. Fighters
Mir gings eher um den durchschnittlichen SF der nicht viel außer Sprungwurf hat - gegen solche Spieler ist eine hohe Innenverteidigung vollkommen unnötig...


... das sind dann allerdings in den Augen von fast allen, die dir geantwortet haben, keine wirklichen Small Forwards ... und wir haben mit Kienbink ja in Deutschland 'nen vorzeige-SF, der eben auch sowohl innen als auch außen einiges zu bieten hat. Aber wenn du nur gegenspieler hast, die SF-Mono-JS-Spieler haben, dann ist dein Argument sicherlich richtig. Aber im Endeffekt würde ich mich meinen Vorrednern anschließen und zustimmen, dass du dir überlegen solltest, wie er dir am besten für den Verein weiterhilft oder ob du ihn verkaufen möchtest.

PS: ich hätte so einen auch gerne in meinen Reihen ;-)

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
00
157028.468 in reply to 157028.467
Date: 11/17/2010 5:31:58 PM
Overall Posts Rated:
406406
Ob es nun echte SFs gegen die ich spiele sind oder nicht ist eigentlich belanglos, da ich mich dem Umfeld anpassen muss und eben einen Spieler haben will der diese Sprungwerfer kaltstellen kann - ich denke dafür reicht mein Spieler durchaus, außerdem kann ich ihn je nach gegner auf 1-5 einsetzen, was meine Minutenverteilung bei meinem ohnehin lächerlich kleinen Kader um einiges einfacher macht.

Wenn ich 1-2 Mal pro Saison einen "echten" SF als Gegner habe kann ich diese Niederlage getrost in Kauf nehmen, mich wundert es nur dass die allgemein vorherrschende Meinung vom SF wirklich einem "PF mit Außenskills" näher kommt als einem "SG mit Innenskills" - so hab ich das bis jetzt zumindest immer betrachtet, ich dachte das wären zwei parallel mögliche Varianten...

In meinem Fall ging es einfach darum zu prüfen ob ich mit dem Spieler noch den Sprung ins NT erreichen kann und das wird wegen der (fehlenden) Innenskills nicht passieren.

This Post:
11
157028.469 in reply to 157028.468
Date: 11/17/2010 6:06:14 PM
Overall Posts Rated:
197197
Es gab ja mal eine NBA Simulation mit der BB-Engine, die Skillhöhe der Spieler wurde da zwar stark angepasst aber die Gewichtung der Skills schein mir trotzdem recht interessant.

Das hier war z.B. der BB LeBron:

Jump Shot: prominent 10 Jump Range: awful 3
Outside Def.: strong 8 Handling: prominent 10
Driving: legendary 20 Passing: prodigious 16
Inside Shot: prolific 11 Inside Def.: proficient 9
Rebounding: respectable 7 Shot Blocking: mediocre 5
Stamina: respectable 7 Free Throw: prominent 10

Experience: legendary

From: Duck

This Post:
00
157028.470 in reply to 157028.469
Date: 11/18/2010 1:37:53 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1076110761
Das hier war z.B. der BB LeBron:

Nicht zu vergessen: Travelling: legendary 20+

;-)

Ist es wirklich so wie oben beschrieben: Der maximale "angeborene" Skill ist 7 ?

This Post:
00
157028.471 in reply to 157028.470
Date: 11/18/2010 2:06:48 AM
Overall Posts Rated:
32413241
Das hier war z.B. der BB LeBron:

Nicht zu vergessen: Travelling: legendary 20+

;-)

Ist es wirklich so wie oben beschrieben: Der maximale "angeborene" Skill ist 7 ?


Jepp, nur FW kann mit ner 8 angeboren werden

ansonstn ist 7 ddas ende der Fahnenstange

From: Acajou

To: Duck
This Post:
11
157028.472 in reply to 157028.470
Date: 11/18/2010 3:42:57 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ist es wirklich so wie oben beschrieben: Der maximale "angeborene" Skill ist 7 ?

Freiwurf oder Kondition kann höher sein. Aber alle anderen Skills können maximal auf der 7 stehen.

This Post:
11
157028.473 in reply to 157028.469
Date: 11/18/2010 3:56:46 AM
Overall Posts Rated:
406406
Es gab ja mal eine NBA Simulation mit der BB-Engine, die Skillhöhe der Spieler wurde da zwar stark angepasst aber die Gewichtung der Skills schein mir trotzdem recht interessant.

Das hier war z.B. der BB LeBron:

Jump Shot: prominent 10 Jump Range: awful 3
Outside Def.: strong 8 Handling: prominent 10
Driving: legendary 20 Passing: prodigious 16
Inside Shot: prolific 11 Inside Def.: proficient 9
Rebounding: respectable 7 Shot Blocking: mediocre 5
Stamina: respectable 7 Free Throw: prominent 10

Experience: legendary


Ist halt lustig wie die Programmierer hier LeBron nachbilden wollen und ein PG dabei rauskommt :D Abgesehen davon bezweilfe ich dass man es überhaupt schafft einen Spieler so zu trainieren, alleine das viele 1-on-1 und Passspieltraining würde ein paar Skills höher ziehen als es hier der Fall ist.

Mittlerweile würde der BB-LeBron wohl auch deutlich anders aussehen...

This Post:
00
157028.474 in reply to 157028.469
Date: 11/18/2010 6:51:35 AM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83788378
Second Team:
Korean S. Fighters
Ist auf jeden Fall mal interessant :-)

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
00
157028.475 in reply to 157028.473
Date: 11/18/2010 8:48:20 AM
Overall Posts Rated:
383383
Mittlerweile würde der BB-LeBron wohl auch deutlich anders aussehen...


auch wenn sich sowohl BB als auch lebron seither weiterentwickelt haben... um nochmal zu deiner frage zurückzukommen: is ist höher als js und id höher als od ;-)

Advertisement