Jos kerran murrosvaiheessa mennään niin sittenhän se on pakko olla pelaajatuotanto mikä mättää, kun korvaavia pelaajia ei löydy tai ole löytynyt entisten starbojen tilalle?
Osittain olet oikeassa. Mutta et siinä, että tämän hetken pelaajatuotannossa mikään mättäisi. On totta, että tällä hetkellä ei löydy kansainvälisen tason supertähtiä joukkueesta, vrt. Görner aikanaan. Mutta pelaajien määrällinen ja laadullinen (potentiaali, kehitys ikäisekseen. Ei tämän hetkinen osaaminen) taso on hyvä, parasta lienee mitä on koskaan ollut. Sillä rintamalla siis asiat on hyvin.
Miksi sitten tällä hetkellä on mahdollista että Suomi häviää ö-luokan maille?
Kysymys on itsessään vähän virheellinen. Yhdellekkään ö-luokan maalle ei olla hävitty. Ja Kypros on vähintään ruottalaisen å:n luokkaa. Ö-luokan jengit eivät vedä esim. lähes huikeaa ulkohyökkäystä. Jokainen voi tsekata otteluraportteja, eikä pelkästään tuijottaa Kyproksen rankingia joka on lähinnä edellisen managerin aikaansaannos.
Mitä itse otteluun
(23412) tulee, oli hyvin tiedossa että Kypros saattaa sen täyden höyryn täräyttää niinkun tekikin, ja asenteen voiman varsinkin maaotteluissa tuntevat tietävät hyvin että näinkin voi käydä, vaikka raporttia tarkastellessa tulee väkisinkin miettineeksi oikeusmurhaa. Niin se vaan asenne tekee ihmeitä. Ja koska sävel on selkeesti ollut lohkojaosta asti että intoa ei tuhlata ennen kovimpia jengejä, ei tässä oikeasti ollut hirveesti enempää tehtävissä, tai ainakaan en sellaista havainnut. Helppo tietty huudella jälkikäteen että 3-2 paikka olisi voinut olla kokeilemisen arvoinen juttu, mutta kukapa ennen matsia olisi uskonut että tappio tulee...
Asiasta kolmanteen. Kuten aiemminkin on jo tullut mainittua tämän turnauksen olevan ns. välietappi matkalla kohti kauden 25 EM-Kisoja, pelaajiston osalta. Ja ajatus vain vahvistui kun käynnissä olevien EM-Kisojen lohkojako selvisi; lohko on kivikova. Ei tässä mitään pyyhettä ole heitetty kehään näidenkään kisojen suhteen, mutta hommaan osaa suhtautua realistisesti. Tämä tappio taasen tarkoittaa sitä, että lopuissa peleissä voi pelata entistäkin paineettomammin ja kynnys esim. taktiikka/pelaajisto -kokeiluille on entistä matalammalla.
Tsekkasin tämän hetkisen joukkueen pelaajalistan ja sieltä ei näköjään löydy yhtään kovapalkkaista isoa miestä. Näiltä tän hetkisiltä löytyy ilmeisen paljon aputaitoja, mutta päätaidot ovat selkeästi liian matalat. Onko tässä taustalla se tämänhetkinen suuntaus että panostetaan monipuolisuuteen ja ettei kukaan halua treenata pelaajaansa liian kovapalkkaiseksi kun samalla pelaajan arvo putoaa? Ja vaikuttaako myös se seikka ettei joukkueilla ole varaa pitää tällaisia 200k+ palkkaisia pelaajia joukkueissaan?
Hyvin vastasit omaan kysymykseesi. Ja tästä on kyse myös joukkueen tän hetkistä suorituskykyä tarkkailtaessa, ja pelaajatuotantokysymyksessä. Koska joukkueen pelaajiston taitojakaumasuuntausta on muutettu kohtalaisen radikaalisti, on se yksi syy tämän hetkiseen epävireeseen. Monsterit ovat menneet, mutta uusi sukupolvi ei ole vielä riittävän tasokas astumaan tosissaan esiin.
Tosiaan ei ole mitään järkeä treenata enää 300l+ palkkaisia senttereitä joiden skillpointsit jäävät alle 100 kuten aiemmin oli tapana. On selvää, ettei sellasta kukaan halua ja harva edes kykenee pitämään joukkueessaan ja seurauksena nämä ajelehtivat oman aikansa ympäri maapalloa päätyen miljoonalla siirtolistalle ja katoavat bittiavaruuteen Görnerin, Merikankaan, Mäentalon, Siiran, Petterssonin ja niin monen muun pelaajan tapaan. Monsterit vaan ovat kuolleet sukupuuttoon, ja nyt koitetaan parhaan mukaan elää sen asian kanssa.