BuzzerBeater Forums

retomo el hilo para exponer 2 cosas:

en mi partido de ayer se me lesiono mi base titular (solo para el partido menos mal que fue un golpe) en el minuto 0, aparte de que me jode los minutos de entreno y perdía las opciones de ganar no queda mas remedio que aguantarse.

lo tenia puesto de titular suplente y reserva para que jugara los 48 min y al lesionarse al entrenador se le fue la olla, teniendo puesto un suplente y reserva en la posición de escolta con aptitudes para jugar de base (de hecho es mi 2 base del equipo) puso al suplente de A que ni mucho menos es mejor que él, y luego ya para terminar de liarla lo sustituía por el que estaba de suplente de AP y P, trastocandome todos los minutos.

no se si sera del nuevo motor o no pero es algo que deberían arreglar.

y no me vale la respuesta fácil de que ponga un reserva para estas cosas ya que si mi objetivo es que juegue 48, si pasa cualquier cosa el entrenador debería poner al mejor sustituto posible.

esto si que es del nuevo motor

queria volver a comentar que creo que jugando 3-2 los pivots salen demasiadas veces a cubrir jugadores exteriores, cargandose así de faltas aunque no sean pésimos defendiendo por fuera, creo que deberían bajar el porcentaje de veces que salen afuera.

La primera parte no es del nuevo motor, ha pasado siempre y es hasta cierto punto más o menos "normal".
Tú pones a un jugador de titular, suplente y reserva porque quieres que juegue todo el partido. Además habrás puesto seguir estrictamente tus órdenes. Ese jugador se lesiona, y no hay nada previsto, ni dejas elegir al entrenador, por lo que el sustituto se selecciona aleatoriamente.

si pasa cualquier cosa el entrenador debería poner al mejor sustituto posible.

En realidad no es así, porque tú a los sustitutos les has dado otras órdenes, el motor no tiene por qué saber qué jugador te interesa a ti más que juegue de suplente.
En cuestiones de programación, la lógica llega hasta donde llega, en este caso tú has dado unas órdenes, por un motivo concreto no se han podido cumplir y no hay otras previstas, así que entra lo aleatorio.
Poner a un jugador sin suplente ni reserva es un riesgo que todos hemos tenido que asumir alguna vez, cuando sale mal hay que asumir las consecuencias

pues la aleatoriedad ha sido muy cabrona, jaaj pq con la convocatoria de 8 jugadores tenia 3 suplentes para elegir, y ha cogido a los 2 que no les pega el puesto de base ni con cola. y el que era el adecuado ha pasado de él.

Ya, es lo que tiene la aleatoriedad, xd.
Yo tengo un partido por ahí en el que me pasó lo mismo y acabaron jugando de base 8 o 9 jugadores a lo largo del partido.
Suena muy frío dicho así, pero es no deja de ser sólo programación y si no hay instrucciones, se puede esperar cualquier cosa

Ya hace tiempo leí un post de un BB donde decía que esto que se comenta es algo hecho adrede. Si no pones suplentes ni reserva te arriesgas a que salga el menos indicado en la posición que queda libre. Comentaba que el motor del juego no va a hacer el trabajo del mánager. Si por cuestión de entreno pones a un sólo jugador, se corre ese riesgo. No se puede tener todo, y esa es la base de cualquier juego de este estilo.

Amén. Ha mí también me ha sucedido lo mismo la Temporada pasada. El mismísimo caso expuesto, sólo que en la SF de la Copa. Entonces ha salido a reemplazar a mi Base, nada más y nada menos que el Pivot suplente, que era una cosa horrorosa. El resultado fue una derrota inexorable, aunque la diferencia del caso expuesto, es que mi Base se lesionó en le minuto 12 y sacamos una diferencia importante, que sólo fue alcanzada y superada por 14 puntos más en el último cuarto.
___________________________________________________________

Creo que rabié de la misma forma que lo hace el usuario, pero al final, sólo pude resignarme. Son cosas que pasan... y seguirán pasando, tal y como lo afirmas!

Leyendo un poco los foros ingleses he encontrado una afirmacion que por ahi paso un poco desapercibida.

and if it's at the end of the shot clock, it's a poor shot

dicha por BB-Charles en el FD-Skills.

Estaban hablando acerca de la efectividad en los jugadores y sus % acierto.

BB-Charles comento que muchas veces en los ultimos segundos de las posesiones tus mejores jugadores suelen jugarsela mas bien a ''probar suerte'' dado que se agota la posesion. Indirectamente Charles afirma que es mas dificil meter una canasta en los ultimos segundos de la posesion, es decir contradice las tacticas de ritmo lento que en teoria podrian buscar una mejor opcion como paciencia.

Como lo veis? A mi me parece que se le ha escapado lo evidente, que las tacticas de ritmo lento no son tan efectivas.

Pues a mi entender, una táctica de ritmo lento no implica lanzar al límite del reloj. Significa buscar oportunidades de Tiro más eficaces, sin embargo, eso no implica que siempre se hallen. Y al final de la posesión (el extremo final) será un tiro defectuoso o más improbable. Me parece que sigue una lógica!

Sin ser un experto en eso de las tácticas pero creo que, como dice Kareem, ritmo lento no quiere decir esperar a los últimos 5 segundos de posesión para buscar un tiro decente, es buscar una buena opción de tiro. Se puede presentar a los 7 segundos, a los 14 o a los 21 siendo más probable tardar en encontrarla. En contraposición al correr y lanzar de ritmo rápido que busca la primer opción decente que se encuentre y que es más probable encontrarla antes.

Pero en tacticas como la paciencia muchas posesiones se agotan hasta el ultimo segundo a eso me referia

Pero en eso consisten las tácticas de ritmo lento. Si se toma un tiro rápido usando esas tácticas por lo general va a ser una muy buena opción, ya que a pesar de todo decidieron tomarlo. Sin embargo, el riesgo q se corre es q se dejen pasar unas medianamente buenas oportunidades y q al final se tome un tiro en los últimos segundos y que sea uno de estos tiros "a probar suerte".