BuzzerBeater Forums

Ahogy már írtam éremmel lennék elégedett, és csalódás lenne az, ha már az EB-re se jutnánk ki.

Ahogy már írtam, egy esetleges válogatottakat népszerűsítő hírbejegyzéssel. A másik jó mód arra, meg az U21 bázis program csoportfórumokban való népszerűsítése. Egyébként a legjobb az, ha a tehetséges játékosokat edző tulajokat rábeszéljük arra, hogy játékosaikat ne adják el, és megfelelően eddzék.

1.: Csak azt tudnám mondani neki, hogy ő is jobban jár abban az esetben például, ha egy posztra edzi a játékosát, mert sokkal gyorsabban fejlődik mint 2 posztos edzésben. De persze az az egyszerűbb, ha nem kell beszélni velük, tehát meg kell akadályozni, hogy az igazán tehetséges játékosok külföldre kerüljenek.

2.: Ezt az egyetlen egy tanácsot nem teljesen értem. Azt mondanám neki, hogy keresse fel a scotot, és hallgasson az ő utasításaira.

Külföldi esetén:
Ha tényleg esélyes játékosról van szó, akkor nyilván nem olcsón vette meg, ergo, ha van egy kis esze, edzeni fogja. A gond inkább az, hogy 1 poszton is kapja az edzést.
Megkérdezném tőle, hogy szeretne-e válogatott játékost. Persze elmondanám, hogy ígérni semmit nem tudok, max. azt, hogy ha nem úgy edzeni a játékost, ahogy a scout-ok kérik, tutira nem fogja megütni a szintet. Ütős érv még az is, hogy egy válogatott játékosért (pláne, ha egy nevesebb országban van) sokkal többet adnak, mint egy hasonló, de nem válogatottért.
A lényeg, hogy helyzetbe kell hozni őket.

A másik ...

Mindkettőnek: Fogadd meg a scout tanácsát!

IR-t edzőnek: Ne spórolj a védekezés edzésen, mert a csapatodon is sokat segít és a játékosnak is nagyon kell!

C-t edzőnek: Ne ess abba a hibába, hogy túl sok lepattanózást edzel csupán azért, mert azt két poszton lehet!

Erre mondtam, hogy a Mentor Programot is be lehetne valahogy vonni a válogatott körzetébe.

állok a rendelkezésetekre.láttam a blogon is meg említetted.jó lenne felpörgetni a dolgot.de ahhoz, azért mentorok is kellenek majd még egy kicsivel több.

Rendben, köszi! Mint már említettem, hogy a választás után visszatérünk rá, amennyiben lesz rá lehetőségem. Persze nem tudom, hogy Patai mit gondol erről, hogy az ő győzelme esetén mi legyen ezzel a résszel.

Először is annak nagyon örülök, hogy két ilyen 'nagy kaliberű' kapitány jelöltünk van, annak viszont nem örülök, hogy választanom kell kettőtök között. Az biztos, hogy mindkettőtökkel szívesen dolgozok együtt a továbbiakban is, persze, ha igényt tartotok rá.
Egyre nagyobb az igény a multis játékosokra, ráadásul a bevezetendő új taktikánál is (box and one), előtérbe kerülnek az olyan játékosok, akik kint is és bent is jól védekeznek (zavaró ember), a jelenlegi U21-es követelmények az alacsony bedobókra ideális, mert a belső skillekre támasztott össz pontokat akár belső edzés nélkül is teljesíthető (2p+Bv+Le=14), a külső skillekért pedig keményen meg kell dolgozni (fő: Td+Dt+Kv=29, kieg.:Tch+Lv+Pa=24). Egy ideális magasságúnak mondott bedobóval (201cm) nehezen lehet teljesíteni, U21-re szinte esélytelen. Úgy néz ki a válogatottunk, hogy vannak a 188cm alattiak és a 211cm felettiek (nagy válogatott is). Valószínűleg meg van az oka ennek, hogy a bedobók inkább hasonlítanak egy multisabb dobóhátvédekhez, gondolom a korábbi meccsmotor miatt alakult ez így.
Tehát rövidebben, szüksége van az U21-es válogatottnak a 200cm körüli játékosokra, ill. gondoltatok valamilyen más elérendő követelmény rendszert a számukra?
A másik dolog, ami érdekelne, hogy több országban korosztály szerint vannak elosztva a segítők, szerintetek mi ennek az előnye, ill. a hátránya?

Régebben, mikor még scout voltam, fogalalkoztam hasonló témával, asszem vendaballal beszéltünk akkor erről (bár ez nem biztos). Én úgy gondolom, hogy U21 terén nagyon nehéz multis játékosokat kihozni. Pl. én Barisic-ot IR-nek edzve nem tudtam multisra, mert akkor lemaradt volna és az U21 közelében sem lenne. A BD poszt volt számomra is mindig a kemény dió, mert egy BD valamilyen szinten mindig multis kell legyen, viszont acélos is a főskillekben. Ha jól emlékszem volt / van is ilyen játékos a fiatalok között, de hogy ki, azt most hirtelen nem tudom. Úgy gondolom, hogy a 200 cm körüli BD-nél (főleg, ha alapból multis kicsit és a potenciálja is jó) meg lehet azt játszani, hogy kívül belül jó védekező legyen, jó 2 pontossal rendelkezzen és társuljon hozzá tempódobás is, dobótávot kicsit hanyagolva. Egy ilyen játékos például az U21-nél nagyon jó lehet BD-nek egy belső támadáshoz, illetve külső védekezéshez. Ha úgy tetszik nevezhetjük ezeket a játékosokat multis (vagy kívül védekezős) ECS-nek is, a különbség csak annyi lenne, hogy a lepattanóját nem vinnénk olyan sokáig. Szerintem minden korosztályban van 1-2 olyan játékos, akivel ez kivitelezhető lenne, a keretbe ennyi bőven elég, hogyha szükség van rá. Viszont azt ilyen játékosok elhelyezése nagyon fontos, nem árt, hogy 6-os (netán 7-es) edzővel kapnák a tréninget.
Ha magas a tehetsége a játékosnak az még jobb, mert utána tovább lehet edzeni a nagyválogatott számára, de ez már más hatásköre ...

1. Szükség van. Azonban ahogy írtad, nincs sok idő arra, hogy minden skilljét egyforma arányban eddzük. Én taktikától függően kétféle bedobótípust tudok a válogatott számára elképzelni. Az egyik az a benti támadásra összpontosító taktikánál használt bedobó, míg a másik a kinti támadásnál használt bedobó, egyszerűség kedvéért kinti és benti bedobó.

Első variáció:benti bedobó erős belső skillek, akár mondjuk összesen 36, és említésre méltó tempódobás, és külső védekezés: kb 10,10. Mivel ezek az értékek nagyon magasak, arra már nem jut idő, hogy a többi skillt (dobótáv, stb) fejlesszük, de azt is figyelembe kell vennünk, hogy ezek a az edzeni nem kívánt képességek egy bedobó esetén, már viszonylag szép értékekről indulnak. Ezek a játékosok nyilván magasabbak is, mint a védekező bedobók. Tehát szükség van a 200cm fölötti bedobókra is, azt azonban tudni kell, hogy az ilyen játékosok nagy részét a rendszer a draft során PF-ként sorolja be. Ezeket később megfelelő potenciál esetén a válogatott számára PF-nek tovább lehetne edzeni.

Második variáció: kinti bedobó: Ezeknél a játékosoknál pont fordítva pedig a legfőbb 3 külső skillre fordítunk nagy figyelmet, míg a belső skilleket úgy 27-re kéne eljuttatni, de a lepattanó, a 9-es szintnél akár alacsonyabb is lehet. Az ilyen típusú játékosok nagy részét pedig sokszor SG-ként is draftolhatják. Ezért gondolom úgy, hogy a draft után, mikor a játékosok képességeit megtudják, a scoutok úgymond egymás között cserélgessenek, tehát ha mondjuk egy játékos PF-ként draftolódik, de kiegészítőskillei és magassága inkább SF-ként predesztinálják, akkor jelen esetben én adjam át neked, és vice versa.

Emiatt van nagy jelentősége annak, hogy mondjuk neked az adatbázisban ne csak a SF-ekhez, hanem a SG-khez, és a PF-khez is lehessen hozzáférésed.

2. Szerintem a korosztályok szerinti elosztás itt nálunkfelesleges, mert 1100 felhasználós ország vagyunk, tehát én mondjuk el tudtam látni az összes C/PF-et. Nyilván vannak előnyei is, de annyit - úgy vélem - nem ér.

Rendben, köszi! Mint már említettem, hogy a választás után visszatérünk rá, amennyiben lesz rá lehetőségem. Persze nem tudom, hogy Patai mit gondol erről, hogy az ő győzelme esetén mi legyen ezzel a résszel.

mindenre nyitott vagyok.