BuzzerBeater Forums

Podkoszowy, to można trenowaqć. Oni mają z definicji niższe SS.
Albo probowac opchnąc. Moze za pół bańki ktoś sie skusi

No to jest wlasnie najwiekszy problem ze nie pasuje mi ni cholery do treningu. A z drugiej strony zal sprzedawac za grosze. No i jestem w kropce.

Za niski i za małe SS4 na podkoszowca wg mnie... Choć do NT można robić. 1v1 do 11-12, potem OD do 11-12, może PS do 9-10, i zostaje sama wielka trójca IS-ID-RB. Może coś z tego wtedy będzie.

Supergwiazda może do kadry doholuje, to nie jest złe SS10, a niektóre rzeczy są już praktycznie zrobione. Jeden sezon 1v1, trochę IS, ID i może OD i da radę.

Zgodnie z obietnicą poniżej zestaw poglądowy czym w praktyce różnią się podwójnie pięciogwiazdkowi w drafcie: 18-latek z "A" i 19-latek z "A+".

Choć byli moimi numerami 1 i 2, to jestem zawiedziony. Tym bardziej biorąc pod uwagę, że wydałem ponad sto punktów, a trafiłem graczy niewiele lepszych niż ubiegłoroczny HoF, kiedy to ani nie skautowałem, ani nie ustawiałem draftu w ogóle.

Ogólnie rzecz biorąc tegoroczny draft - przynajmniej w mojej lidze - szału moim zdaniem nie zrobił. W sumie dwóch MVP i dwóch HoF-ów, ale tylko jeden - sądząc po ok. 7-tysięcznej pensji - wyraźnie odstający od reszty (niestety, ja go ustawiłem dopiero jako trzeciego w kolejności wyboru). W Waszych ligach wyglądało to podobnie czy jednak lepiej?


Pensja (tygodniowo): $ 3 073
Wiek: 18
Wzrost: 6'4" / 193 cm
Potencjał: MVP

Rzut z wyskoku: przeciętny Zasięg rzutu: tragiczny
Obr na obwodzie: porządny Kozłowanie: przeciętny
Wejście na kosz: niezdarny Podania: porządny
Rzut z bliska: przeciętny Obr pod koszem: okropny
Zbieranie: przeciętny Blokowanie: słaby
Kondycja: żałosny Rzuty osobiste: tragiczny

Doświadczenie: żałosny SS: 51 (33 + 18)



Pensja (tygodniowo): $ 4 498
Wiek: 19
Wzrost: 6'1" / 185 cm
Potencjał: historyczny zawodnik

Rzut z wyskoku: solidny Zasięg rzutu: porządny
Obr na obwodzie: solidny Kozłowanie: solidny
Wejście na kosz: tragiczny Podania: tragiczny
Rzut z bliska: okropny Obr pod koszem: niezdarny
Zbieranie: niezdarny Blokowanie: tragiczny
Kondycja: solidny Rzuty osobiste: solidny

Doświadczenie: okropny SS: 49 (37 + 12)

Jesli dobrze patrzyłem w mojej lidze (chyba najsilniejszej czwartej ;)) jedyny historyk to mój. Ma 19 lat ale mimo to chyba najbardziej perspektywiczny gracz (SS:57, bez większych dziur). Było kilka supergwiazd ale chyba wszystkie 19 letnie.
U ciebie ten 18 latek duzo bardziej mi się podoba aczkolwiek szkoda tak kiepskiej obrony pod koszem. Byłby niezły SF, a tak chyba trzeba na SG lub PG go szkolić.

Za tydzień draft, na kogo byście postawili? 19-to latek 198 cm z oceną gwiazdkową 5 i stopniową A+ czy 18-to latek 190 cm z oceną gwiazdkową 4 i stopniową B? Potencjał taki sam.

Jaki potencjał?
Bo to że taki sam to jedno, ale jeżeli obaj mają po 5 piłeczek w potencjale, to raczej brałbym młodszego. Przy każdym innym wariancie skłaniałbym się bardziej ku starszemu.
Ocena B świadczy, że zawodnik raczej nie ma powyżej 50SS. To przy potencjale innym niż MVP czy hitoryk daje raczej mało wartościowego zawodnika.
Z drugiej strony A+ u 19latka może oznaczać, że zawodnik ma ok. 55-70SS. O ile dolne widełki są niskie i taki zawodników również nie jest wiele wart, o tyle jeżeli okazałoby się że jest bliżej 70, to taki zawodnik jest już całkiem fajny

Wiek, nie ma żadnego znaczenia. Ja z 19-letniego Kuchniaka zrobiłem gracza w NT już w wieku 26-lat! Zdecydowanie brać tego z oceną A+. (przy założeniu, że mają 5-gwiazdkowy potencjał).