ripeto, semplicistico.
ripeto, vallo a dire alla II.1, dove la prevedibilità abbonda.
dove una AG schierata G fa sfracelli contro tutte le ovvie difese 2-3 che si becca contro.
Appunto, contro difese 2-3. Mi piacerebbe vederla contro difese a uomo ;)
In generale sono d'accordo con te che attaccando sotto conta tantissimo avere nani con tanto IS. Anche la mia guardia titolare è una ap (ma non ti fare ingannare dal gioco, che considera AG anche Santa Cruz, tanto per fare un esempio) e attaccando sotto ha MR molto alti contro guardie ben più forti (ad esempio
(10362215)).
Però sai bene che costruire un giocatore con tanta OD e IS non è affatto facile.
E poi ho l'impressione che questa anomalia sarà corretta nella prossima stagione, quando un nano che tira sotto canestro si troverà contro i lunghi avversari... e la 2-3 tornerà forse ad avere un senso.
Per come la vedo io, attaccando sotto contro una buona uomo è molto difficile superare i 90 punti (guarda i miei avversari in queste partite
(10724376),
(10724400). E non è certo facile vedere attacchi da sotto migliori.
Attaccando da fuori con 3 nani è invece diffile rimanere
sotto i 90 punti (altro esempio personale
(10724472)).
PS: nel mio bar si fanno chiacchiere argomentate :)