BuzzerBeater Forums

Haver őszinte részvétem.egy valamin ment el a meccsed, és az pedig az, hogy az 1:3:1 zónád gyengeségét kihasználva 22x kísérletezhetett az ellenfeled második szándékból.erre írtam azt kb egy hete, hogy az 1:3:1 zónával szinte lehetetlen nyerni.mert hiába védekezed le az ellenfeled ha támadó pattanóból 22x kísérletezhet újra.erre mondták itt többen is, hogy láttak már olyan meccset amit 1:3:1-el nyert meg valaki.na ezek szerintem a kivételek amik erősítik a szabályt.fuss és tüzelj ellen nincs jó védekezés.max ha ezt a ragyogó kinti védekezést 3:2 zónával teszed össze.de az se 100%!az 1:3:1 pont arra alkalmatlan amire jó lenne.ez a meglátásom.szerintem fel a fejjel nehogy abba hagyd.mondjuk őszintén szólva ha engem verne így olaf lehet már befejeztem volna.de ne feledd amit most elvesz egyszer elkezdi visszaadni.a csapatod igen erős .talán ha nem olyan taktikát használsz, ami nem az erősséged támadásban, akkor könnyebben nyerhetted volna ezt a meccset.tényleg átérzem a helyzeted hidd el.

Tulajdonképpen miért is erőlteted a Fuss és tüzelj-t, ha nincs egy épkézláb külső embered? Ez a taktika az IR és DH posztra van kihegyezve, ennyi. A BD megpróbálta a hátán cipelni a csapatot, de egy ember nem tud meccset nyerni. Egyszerűen nem jó ez a taktika a kereted számára - legalábbis nem olyan ellenfél ellen, aki kint is jó.

Teljesen igazad van.

én azért kíváncsi lennék,hogy milyen erőnléte lehet a játékosainak,ha fuss és tüzelj+FCP-t nyom...elvileg ez a két leggyorsabb tempójú taktika és mégis a negyedik negyedben nyerte meg a meccset

Boncolgathatjuk az okokat, de az igazság az, hogy ez a mák/pech faktor szélsőséges kilengésén ment el.
Ennél csak jobb jöhet...
Az való igaz, hogy fusstüzeljhez 2 jó dobó nem árt, de ha visszanézed Gila meccseit, jó néhányat megnyert ezzel a taktikával (és akkor még a most húzóember BD-ja sehol sem volt)

Ezzel együtt még messze van a vége, sose szabad feladni. Nem is fogja, csak qrva ideges =volt tegnap), mára inkább elkeseredett lehet, holnap már keresi a kiutat :)

Boncolgathatjuk az okokat, de az igazság az, hogy ez a mák/pech faktor szélsőséges kilengésén ment el.

Ezt nem is vitatom, egy pont különbségnél... Ugyanakkor a csapathoz jobban passzoló taktika segít minimalizálni a mázli faktort.
Korábbi meccseit nem néztem, csak ebben a szezonban. Amikor nyert idén F&T-jel, akkor nem igazán találkozott acélos külső védelemmel.

Persze, de ez sem volt acélos... :)
Na mindegy, lesz ez még így se! :)

Pedig tudtam már így meccseket nyerni Raúl nélkül is. tegnap új klubcsúcsot döntöt a 47 ponttal, de igazából azt nem értem, hogy a túróba kaphattam Torgyánról 19 pontot? egy 28 kilós center + egy 25k-s pf volt szemben az belső embereimmel 90k illetve 42k.

Én úgy tudom, h a kosárlabda alfája és omegája a védekezés.. namármost mindent mondhattok, csak azt nem, hogy nem védtem őt le kint és bent is! ehhez vehetnénk a hazai pályát, h számítasim szerint azonos ts volt
ha az ellenfelem bevallja, h 7-es vezére volt, akkor én is megmondom nekem mivan

eleve ott tartok, h ezeket a plusszdolgokat, mint ts, mots, menedzser -ilyen nincs a valóságban sem!- el kell törölni Föld színéről, miért nem csak a tudás és a forma dönt??
akkor talán könnyebb lenne emészteni, ha a átdobnak 2-esben, mondjuk én meg kamatostul visszaadtam neki 3-asban...
A center-pf-en ment el, ami számomra hihetetlen és érthetetlen a tudásbeli különbséget látva a javamra.
befejezem a nyavalygást, csak egy-két konkrét dolgot értenék a "miért kaphattam ki" okán látva a pénteki pl meccsem, ahol 52 ponton tartottam egy igencsak erős - talán jobb csapatot is, mint a tegnapit

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/6/2011 4:44:17 AM

de igazából azt nem értem, hogy a túróba kaphattam Torgyánról 19 pontot? egy 28 kilós center + egy 25k-s pf volt szemben az belső embereimmel 90k illetve 42k.

Annyit ehhez hozzátennék, hogy 1-3-1-es zónánál a PF kint védekezik, ettől is olyan erős a kinti védekezés, ellenben a C egyedül marad az ellenfél két belső emberével. Így Torgyán bármilyen jó center is, két ellenféllel kellett birkóznia a palának alatt. Ennek köszönhető az is, hogy a lepattanóharcot is elvesztetted.

Tudtommal a menedzser szintje nem befolyásolja a spec. képességének erősségét! :o Javítsatok ki, ha tévedek.

az 1:3:1 zóna azért sokkal bonyolultabb, mint ahogy azt te leírtad itt.a leg összetettebb védekezési típus rengeteg tolódással, és az egy tévedés, hogy kint lenne a legerősebb (a játékban igen de az életben nem feltétlenül)).sokkal könnyebb átdobni 3 pontosokkal pl a sarokból mint a 3:2 zónát.az életben is nagyon kevés csapat tudja igazán jól használni.jó példa erre a körmendi utánpótlás, akik hosszú éveken keresztül ezzel nyerték utánpótlás tornák tömkelegét.ennek a védekezési típusnak az erőssége az, hogy az ECS a büntető terület környékén védekezik(nem pedig kint ahogy azt írtad) és a center védekezik abba a zónába kb ahol már nincs támadó hiba (nem tudom pontosan hogy nevezik ezt jelenleg).az tetszik a játékban, hogy támadásban igazodik ehhez a védekezéshez akkor is ha pl fuss és tüzelj-t játszik az ellenfél.ugyanis azt vettem észre, hogy ilyenkor elkezdi erőltetni a motor a benti játékot, a valóságban is ez szokott következni ellen taktikaként.az viszont enyhén nevetséges, hogy ez abba nyilvánul meg, hogy a körtéből kezdenek el hajigálni a támadók.pont ott, ahol az ecs magasodik mindenki elé.ott egy beton falnak menne a támadó sor.szinte lehetetlen helyzetet találni.ha még is leginkább a centereknek illetve ecs-knek lenne esélye megbontva a center és ecs kapcsolatát ebben a védekezési típusban.viszont a támadó motor nem használja ki a legsebezhetőbb pontját ennek a védekezésnek és ez az alapvonal a 3 pontos környékén.ha onnan szórnának szét minket egy ilyen védekezésnél ész szerű lenne.gondolom, a játék készítőinek van szakmai stábja akiknek ezeket a dolgot tudnia kéne, és ilyen irányba biztos lehetne változtatni a motoron.így tényleg a fent valaki által jól leírt véletlen faktor számít szinte ebben a védekezésben.az, hogy a pattanózás mennyire gyengül ennél a védelemnél szerintem a játék motorjának túlreagálása.a való életben pl a kis embereket könnyen ki lehet zárni ennél a védekezési típusnál, mivel valamelyik magasnak támadásban szinte állandóan a körtében kell tartózkodnia, ezért semmivel sincs annak több esélye pattanót szereznie mint az ecs-nek.és a benti centert is folyamatosan mozgásba kell tartania a támadóknak, így az ott védekező centernek majdnem, hogy több lehetősége van a palánk közeli pattanók megszerzésére mint a támadó centernek.

ezeket csak érdekesség képen írtam le, hogy tudjátok elvileg kb milyen módon kéne működnie a dolgoknak.van olyan része a motornak, ami szerintem nagyon pozitív, viszont sok minden máson lehetne változtatni.

de mint írtam feljebb is, a valós életben is alig tudják tökéletesen kivitelezni ezt a védekezési formát a legnagyobb európai csapatok is,és alig alkalmazzák pont emiatt.ritka ha valaki 1:3:1 zónával nyer meccset.ebben nem különbözik a BB a valós kosár élettel.inkább az utánpótlás használja ezt a védekezési formát 16 éves kortól kezdve.