BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #2

Fragen #2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
46565.478 in reply to 46565.476
Date: 2/13/2009 11:58:38 AM
Overall Posts Rated:
816816
kommt auf die taktik drauf an...
bei motion nimmt der sich gerne würfe bestimmt aber ich hätte da keine angst wenn du gute ballverteiler hast
was willst du mit dem machen entweder pf oder c aber mein tipp ist gib ihm einfach mal pressing...dann kann er in 10 wochen beides recht gut spielen^^

From: CrazyEye

This Post:
00
46565.479 in reply to 46565.475
Date: 2/13/2009 12:01:05 PM
Overall Posts Rated:
959959
Also im zweiten aktuellen News-Beitrag steht:
23.2.09 (Mo): Wir beginnen mit der Berechnung der neuen Saison. Nach dem letzten Spiel der Nationalmannschaft findet ein Form-Reset statt.

Beantwortet das deine Frage?


nicht hundertprozentig, da ich mir ja nicht sicher bin ob es paralell dazu stattfindet.

Wäre halt ganz schön zu Wissen, den für Motte wäre es denk ich von vorteil wenn er von gehaltsupdate verkauft wird - wenn ich aber in Finale spiele hätte er dann noch eine Werbeplattform die vielleicht den ein oder anderen intressenten anlockt.

This Post:
00
46565.480 in reply to 46565.478
Date: 2/13/2009 12:10:21 PM
Overall Posts Rated:
159159
es ist halt n alter sack (24; vllt etwas zu drastisch aber naja). ich trainiere schon guards und wollt jetzt eig auch OD trainieren, nur hab ich halt leider schon 3 trainees.
das hier ist mein PF und dort ist er auch eigentlich ganz gut aufgehoben. sollte ich aber evtl mal überlegen, ihn als sf auflaufen zu lassen?

Sprungwurf: beachtlich Reichweite: akzeptabel
Aussenvert: mittelmäßig Dribbling: mittelmäßig
Zug zum Korb: unbeholfen Passspiel: unbeholfen
Zonenwurf: überzeugend Innenvert: akzeptabel
Rebounds: akzeptabel Blocking: akzeptabel
Kondition: furchtbar Freiwurf: akzeptabel

meine guards: also 2 sind bei passing erstklassig, ein (bisheriger) starter bei furchtbar und einer bei beachtlich. meine aufstellung überdenke ich nach einem vermutlich auf taktischer unreife basierenden PO-aus wohl aber noch mal.
zu meiner taktik: meine stärke liegt klar im backcourt und ich spiele meist motion, welches ja auch zu meinem pf und c eigentlich ja ganz gut passt.

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
46565.481 in reply to 46565.480
Date: 2/13/2009 12:34:41 PM
Overall Posts Rated:
816816
hui viele informationen

du musst halt wissen, dass ich voll auf defense stehe bei mir hat kein bigguy weniger als ne 10-.-^^
wenn der pf bei mir spielen würde würde ich den gleich verkaufen...also mein tipp verkauf einen von diesen 11ern passen spielern und kauf dir einen pf
du spielst 4te liga oder, da ist passen 11 unnötig...bringt dir aber viel geld

This Post:
00
46565.482 in reply to 46565.481
Date: 2/13/2009 12:53:44 PM
Overall Posts Rated:
159159
zu unübersichtlich? ich wollte ja nach möglichkeit die von dir und dem verrückten auge gestellten fragen alle beantworten ;)

die 11er werd ich wohl noch ein bisschen halten, die sind schon richtig gut, passen perfekt in mein trainingskonzept und haben noch potenzial.
ich such natürlich auchnach besserer D, feifaras hat mich aber erst kürzlich 1,3 mio. gekostet und ich will ihn eig behalten und für nogueira hätt ich auch keinen ersatz...
allerdings könnteich vielleicht meinen bisherigen starting sg verkaufen, da hätt ich ersatz, was würde der denn so bringen? ich poste diese frage auch im "fragen zum spielerwert"-thread, kannst mir ja dort vielleicht die wertschäzung geben und dann tauschen wir uns hier weiter aus

Reinmar Göke
Gehalt $ 7 341
Alter: 24
Grösse 6'1" / 185 cm
Potenzial: All-Star *

Sprungwurf: erstklassig Reichweite: überzeugend
Aussenvert: beachtlich Dribbling: beachtlich
Zug zum Korb: furchtbar Passspiel: furchtbar
Zonenwurf: miserabel Innenvert: miserabel
Rebounds: miserabel Blocking: unbeholfen
Kondition: beachtlich Freiwurf: überzeugend

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
46565.483 in reply to 46565.480
Date: 2/13/2009 1:06:11 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich sag mal der obere Center mit PF anlagen, ist schon spürbar besser als dein PF aber wohl auf beiden Positionen. Die mittelmäßige OD bei beiden Stört mich persönlich nicht(als PF), daher müssen sie auch dort nicht unbedingt mit eingebunden werden.

In der Regel würde ich auch so spielen wie du es machst, je nach Gegner könntest du auch die Positionen mal tauschen(zum beispiel wenn es gegen einen Gegner geht der einen starken PF hat), und wenn du mal deinen PF ersetzt kannst du imho auch auf den centermarkt nach Ersatz gucken und deinen Center als PF aufstellen.

Deinen PF würde ich allerding nur in ausnahmefällen als SF aufstellen, den dort mag ich es wenn er vorne und hinten verteidigen kann.

This Post:
00
46565.484 in reply to 46565.483
Date: 2/13/2009 1:23:06 PM
Overall Posts Rated:
159159
ich sag mal der obere Center mit PF anlagen, ist schon spürbar besser als dein PF aber wohl auf beiden Positionen. Die mittelmäßige OD bei beiden Stört mich persönlich nicht(als PF), daher müssen sie auch dort nicht unbedingt mit eingebunden werden.

für den pf hab ich ja auch nur 300k investiert, würde mich schon stören, wenn man die 1mio. preisunterschied nicht bemerken würde ;)


je nach Gegner...

gute überlegung, jedoch gibt es in meiner liga KEIN team mit insidestärke, von daher, würde dies dann erstmal nur im pokal anwendung finden.


Deinen PF würde ich allerding nur in ausnahmefällen als SF aufstellen, den dort mag ich es wenn er vorne und hinten verteidigen kann.

nunja, die 4 in OD ist nicht viel schlechter als die 5 in ID. und falls ich zB mal ne 2- zone spielen sollte wäre er ja ne ganz klare option als sf. die 3 ist derzeit ohnehin meine schwachselle, evtl könnte ich ja nogueira auf die 3, feifaras die 4 und meinen backup raposo die 5 übernehmen lassen. ich denke mal, meinem team mangelt es nicht an variabilität, zumal ich auch 2 guards habe, deren allroundstärken vor allem bei taktiken wie look inside richtig zur geltung kommen.

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
46565.485 in reply to 46565.484
Date: 2/13/2009 4:14:57 PM
Overall Posts Rated:
816816
also imho ist ne 4 in od auf der 3 auf keinen all akzeptabel...

This Post:
00
46565.486 in reply to 46565.485
Date: 2/13/2009 5:49:52 PM
Overall Posts Rated:
159159
auf der 4 ne 5 in ID aber auch nicht ;)
aber er gehört nunmal zum besseren teil meines kaders und daher spielt er

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: N4tê

This Post:
00
46565.487 in reply to 46565.486
Date: 2/14/2009 6:36:33 AM
Overall Posts Rated:
11
ich würds auch folgendermaßen machen:
option eins:
du verkaufst einen sg und holst dir einen soliden center!!
und lässt deinen bishherigen c auf pf ran!

option zwei:
wenn einer deiner juwelen aus dem backcourt die anlagen dazu hat, holst du dir einen ordentlichen c-trainee, ziehst den schön hoch und formst min einen deiner guards zu einem sf um!
das bedeutet zwar, dass du eine saison nicht soviel erfolg haben wirst, aber es lohnt sich!
die missmacthes, die du auf der sf-position kreieren kannst, sind einfach riesig, außerdem ist die drei mMn die am schlechtesten besetzte position im bb-universum (im schnitt), das heißt, du kannst richtig profitieren;)

Last edited by N4tê at 2/14/2009 6:37:07 AM

From: intendis

This Post:
00
46565.488 in reply to 46565.487
Date: 2/14/2009 7:07:01 AM
Overall Posts Rated:
816816
kannst du mir glauben, die 3 ist so unterbesetzt, ich brauch für nächste saison noch einen center und einen sf, bin 5 minuten auf der transe und hab sofort 4 center gefunden, dafür nach einer halben stunde keinen einzigen sf der meinen ansprüchen genüge tut
deshalb: sf training ist schwer aber extremst rentabel

Advertisement