BuzzerBeater Forums

Sziasztok!

Valaki legyen szíves és magyarázza el nekem a tegnapi meccsemen mégis miért kaptam ki?

Mert oké, hogy hozzáállásbeli hátrányban voltam de azt kiegyenlítette nagyjából a hazai pálya. Én levédekeztem, ő meg nagyon mellé nyúlt.

Előre is köszönöm!

Hahó!

Ha érdekel egy kezdő véleménye akkor itt az enyém:
A hazai pályáról annyit, hogy nem tudjuk sem a te, sem az ő menedzserének a képességét (vezérsz., fanatikus).
Az igaz, hogy ő védekezésben mellé nyúlt, de te nem védekezted le! Az ő kinti játékosai +Bd -ja is jobb (ezt a fizetésből, és az értékelésből gondolom), ami "sok futásnál" döntő.
Jobban lepattanózott, 10-zel több mezőnykísérlete volt.
A fentiek + a hozzáállásbeli különbség elég volt egy 2 pontos győzelemhez.
Ahogy elnéztem, azért elég biztosnak tűnik az a 2. hely :)

Azért várd meg az öreg rókák értékelését is az enyém nem mérvadó! ;)

Üdv: Bandi99

Öreg (? max. korosodó) rókaként sok dologban egyetértek az előttem szólóval: nem védekezted le (ahhoz emberfogás kellett volna ,jó védekezésű emberekkel), és bizony a lepattanók száma visszatükröződött a kísérletek számában is.

ha jól nézem valszeg TS előnyben is voltál nem?

érdekes egy eredmény, én mondjuk ugy vagyok vele hogy a 3-2es zóna nem igazán jó a sok futás ellen , bár a 2-3as zónáról ne is beszéljünk...
az van hogy elég sok érdekes eredmény van idén ezzel a 2-3as zónával vagy nagyon bejön vagy nagyon nem.. ellened vmiért bejött ,
de különben kicsit tényleg megmagyarázhatatlan ez, értékelés alapján simán hoznod kellett volna... még talán idegenben is..
előttem írták a BD-t de elvileg sztem nem az döntött mert értékelés alapján ö is le volt védekezve...
szóval én sem tudom igazán megmagyarázni...

Jó, én ezt értem, de ha én nem védekeztem le akkor ő mit csinált? 4+ védekezés szemben az én 9- támadásommal, az minimum 4 szint különbség, ami azért elég sok. A levédekezést meg úgy értettem, hogy eltaláltam mivel jön és hogy azt mivel lehet a legjobban semlegesíteni. (ugye elvileg kinti támadás ellen működik a 3-2 zóna)

. A levédekezést meg úgy értettem, hogy eltaláltam mivel jön és hogy azt mivel lehet a legjobban semlegesíteni. (ugye elvileg kinti támadás ellen működik a 3-2 zóna)

Igen, de a motion (sok mozgással) taktika nem kinti teljesen ám! Középtávoli-kinti dobásokra épül-erre mondtam,hogy ez ellen a 3-2 messze nem tökéletes...

Rendben, köszönöm a válaszokat! Ma is tanultam valami újat.

Itt van ez a belorusz gyerek. Jelenleg kanyarban sincs az NT szintjükhöz képest, azt hiszem ott is minimum 17 bv és 2 pontos dívik... Ha feledzenék, odáig - amit nehezen tudok elképzelni- akkor kb 180k-t keresne. Ugyanott lennének vele, hogy max elsőosztályú csapat tudná eltartani. Jelenleg a 14 bv és 15 2 pontos nem 1. ligás szint véleményem szerint, de ezt megcáfolhatjátok....
Magyarán hiperbaba a gyerek, de semmi hasznát nem tudják venni még 2 évig az NT-nél, amíg nem lesz minimum 17-17-15(16)
Érdemes így edzeni? (NT szemszögből nézve a dolgot)

ECS

Fizetés: $ 59 383
Szerep: kabala
(BuzzerBeta)

TSI 918200
Kor: 25
Magasság: 6'8" / 203 cm
Tehetség legenda
Forma: remek (8)
Tempódobás: világklasszis (13) Dobótáv: remek (8)
Külső védekezés: kiemelkedő (10) Technika: ragyogó (11)
Labdavezetés: világklasszis (13) Passzolás: jó (7)
2 pontos: titáni (15) Belső védekezés: csodálatos (14)
Lepattanózás: titáni (15) ↑ Blokkolás: gyenge (4)
Erőnlét: középszerű (5) Büntető: gyenge (4)

Tapasztalat: középszerű (5)

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/6/2013 2:52:20 PM

A magam részéről nem igazán értem a lepattanót.

Arra tudok gondolni, hogy az eredeti terv erőcsatár lehetett, aztán nem érte el a főskill szintet valamiért. Ha benti bedobó, és ezért van ekkora lepattanója, akkor viszont vihették volna magasabbra a kinti védekezést.

Bedobónak gyenge, még vagy 5 szint kv kellene neki.
Lemodelleztem: ha 2 évig vagyis 27 éves kora végéig csak 2 p és bv-ét kapna váltva, akkor lenne egy 18-17-15 fő skillű cca 160k fizujú ecs. Elitligába való fizetés...
Az a kérdésem, hogy megéri-e 27 évesen NT újoncként behívni?
Normálisabb szerintem az metódus, hogy előbb felerősíteni a fő skillt és utána kiegre gyúrni, mert már 24-25 évesen NT tag lehetne.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 2/6/2013 4:25:45 PM

5 szint?? miért is?
ebben a 2 pontos erőltetése világban? nagyon sok válogatott 210körülieket tesz be BD-be nehogy már ök 12feletti KV-val rendelkezzenek... Kaygee szted?
hozzám nagyon is beférne egy ilyen BD-be csak 2+3 szint passz kellene és tökéletes benti BD...

Gila különben sztem azt kellene itt látni hgy lehet hogy csak 26-27évesen lesz ő válogatott de addig se horribilis összeget kell érte fizetni, ha 22-23 éves más valaki 150-170ezret keres neki is min 2-3 szezon az NT de addig iszonyat mennyiségű pénz el megy rá.

Te ugye azt mondod hogy 17-es 2pontos szinte követelmény már U21 végére kérdezem én hogy sztetek mit ér vele a tulaj és a szöv kap ha mellette csak 1-5között van a tempoja? sztem semmit..

és ha már itt tartunk hogy mi 1.ligás szint nekem van 14-es BV-s ECS( nem Petric az) és mégis elég jó helyen vagyok,
viszont olyan belső emberem nincs akinek 8-as nál kisebb lenne a tempoja.

Sztem tempo nélkül nem lehet sikert elérni hiába 17-es 2 pontos persze jól néz ki meg jo sokat keres miatta a játékos de sztem nem sokat ér ha nincs tempó, hangsúlyozom sztem.!

szóval sztem nem normálisabb előbb a főskillt utána kiegre valahogy meg kell találni az egyensúlyt, mert értelmetlennek tűnik olyan magas fizetést kiadni valakiért akit igazából nem tudsz kihasználni...