BuzzerBeater Forums

BB Italia > partite 12/01 - ultima giornata RS

partite 12/01 - ultima giornata RS

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12297.48 in reply to 12297.47
Date: 1/13/2008 10:59:25 AM
Overall Posts Rated:
330330
6 falli di un mio giocatore in 7 minuti... è record?

This Post:
00
12297.49 in reply to 12297.44
Date: 1/13/2008 11:01:57 AM
Overall Posts Rated:
11
Capisco che può succedere... però... che sfiga!


fattore sfiga notevole...

ricostruendo la partita solo dai MR, avresti dovuto vincere 110-91...

quindi tutto quello che poteva andare storto è andato: distribuzione dei tiri, accoppiamenti difensivi ecc..probabilmente le difese e gli attacchi sotto canestro hanno fatto la differenza...

Edited by Danny Ferry (13/01/2008 11.03.58 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/13/2008 11:03:58 AM

This Post:
00
12297.50 in reply to 12297.49
Date: 1/13/2008 11:08:08 AM
Overall Posts Rated:
11011101
gli attacchi sotto canestro sono i piu redditizi a questo punto del gioco..per cui mi sembra anche abbastanza ovvio che facciano la differenza
contro un att. equilibrato è senza dubbio meglio (a parer mio) difendere sotto piuttosto che fuori..
sempre ammesso che non si possa fare entrambe le cose

This Post:
00
12297.51 in reply to 12297.50
Date: 1/13/2008 11:25:54 AM
Overall Posts Rated:
11
gli attacchi sotto canestro sono i piu redditizi a questo punto del gioco..per cui mi sembra anche abbastanza ovvio che facciano la differenza


tendenzialmente si...

però allo stesso tempo sono convinto che la maggior parte delle vittorie a sorpresa (anche in coppa) ottenute su BB sia dovuta a giornate particolarmente felici nel tiro da 3 e in generale degli esterni...ad es., la partita postata da vitto in "run and gun" dimostra come l'attacco sotto canestro non sempre faccia la differenza...

penso cmq che siamo d'accordo che la differenza la facciano i giocatori, e che non è così automatica la rispondenza tra skill di squadra e valutazioni post partita...

il bello è che l'attacco equilibrato (come la difesa a uomo) si adattano ai giocatori che decidi di schierare in campo, e possono diventare molto meno "equilibrate" e "a uomo" di quanto sembri!

la conoscenza dei propri giocatori e del loro apporto in determinati quintetti è IMHO ciò che fa la differenza!

This Post:
00
12297.52 in reply to 12297.51
Date: 1/13/2008 11:28:00 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ok, allora diciamo solo che per ora al 99,9% un attacco sotto molto forte vince :-P

This Post:
00
12297.53 in reply to 12297.51
Date: 1/13/2008 11:29:52 AM
Overall Posts Rated:
11011101
io sono sempre stato tendenzialmente contro l'attacco equilibrato..però ci sono molti casi in cui secondo me è proprio l'arma vincente..
fare un doppio mediocre nei due attacchi diventa veramente complicato da fermare..e lì davvero diventa importante se non decisivo il fattore perimetrale..(posto ovviamente il fatto che contro un equilibrato se devo scegliere su cosa difendere..2-3 e via..-non potendo andare a uomo-)

This Post:
00
12297.54 in reply to 12297.52
Date: 1/13/2008 11:31:35 AM
Overall Posts Rated:
11
Ok, allora diciamo solo che per ora al 99,9% un attacco sotto molto forte vince :-P


io rovescerei il discorso dagli attacchi alle difese...non è un attacco molto forte a vincere, è una difesa debole a perdere :-P

e dal momento che la difesa in area è strettamente collegata a rimbalzi, chi concede sotto canestro in assoluto tendenzialmente perde...ma abbasserei la percentuale del 99,9%...

This Post:
00
12297.55 in reply to 12297.53
Date: 1/13/2008 11:32:05 AM
Overall Posts Rated:
330330
Se hai tutti i 5 ruoli di buon livello (ovvero sia nelle skills d'attacco che difesa), ma non eccelso in nessuno puoi essere letale anche con att. equilibrato

This Post:
00
12297.56 in reply to 12297.49
Date: 1/13/2008 12:12:25 PM
Overall Posts Rated:
3535
ricostruendo la partita solo dai MR, avresti dovuto vincere 110-91...

per curiosità... quando fai questi calcoli consideri quanti tiri si è preso ogni singolo reparto o una eguale distribuzione (20%) dei tiri?
Perchè anche con attacco equilibrato, se c'è un giocatore che domina il matchup rating dopo un pò inizierà a prendersi più tiri... o sbaglio?

This Post:
00
12297.57 in reply to 12297.56
Date: 1/13/2008 12:35:33 PM
Overall Posts Rated:
11
mi è stato detto che i MR sono realizzati alla luce delle tattiche offensive utilizzate...

quindi se uno usa post basso, i MR ti dicono se il centro tirasse 100 volte quanti punti farebbe CON QUELLA TATTICA...però non credo prenda in considerazione l'effettiva distribuzione di tiri (esatto, un 20%)

io sommo i 5 MR, divido x 5 il tutto...quello che ottengo lo moltiplico x il numero di tiri effettuati dal campo e lo divido per 100, poi sommo i liberi e viene fuori il punteggio "ideale" che avremmo dovuto fare alla base semplicemente dei MR!

Edited by Danny Ferry (13/01/2008 12.35.53 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/13/2008 12:35:53 PM

This Post:
00
12297.58 in reply to 12297.57
Date: 1/13/2008 12:47:06 PM
Overall Posts Rated:
3535
mi è stato detto che i MR sono realizzati alla luce delle tattiche offensive utilizzate...

interessante, leggendo la spiegazione sulle regole (originali in inglese) non l'avrei detto.

però non credo prenda in considerazione l'effettiva distribuzione di tiri (esatto, un 20%)

certo che no, è solo una probabilità di realizzazione .

Quindi non consideri la tattica offensiva utilizzata (anche se nel caso specifico era attacco equilibrato). In teoria giocando da fuori è più importante vincere i MR dei piccoli che dei lunghi (e viceversa).
Grazie :)

Advertisement