BuzzerBeater Forums

no problem

io avevo un lungo da 90 k di stipendio, e quando sono uscito dalla coppa l'ho venduto perchè perdevo 85 k a settimana

pero' voi guardate il prestito solo come uno sbocco all'allenamento , proviamo invece a guardarlo come l'opportunità di parcheggiare un giocatore forte o che vi sta a cuore ma che non potete mantenere in quanto siete retrocessi, e quindi anzichè venderlo a malincuore lo si dà ad un'altro per poi riprenderselo a fine stagione senza farsi pippe mantali sugli allenamenti
per chi riceve è anche l'opportunità di rinforzarsi (per chi non ha grossa disponibilità) senza doversi svenare (magari il prestito lo si fa pagare una cifra tot di comune accordo)
questo potrebbe favorire le nazioni dove l'equilibrio è molto alto e anche chi compete nel BBB a colmare il gap con le altre squadre

Il problema rimane quello di controllare il modo in cui avvengono questi prestiti,il caso citato da te delle squadre che giocano nel BBB sarebbe emblematico delle mostruosità che potrebbe comportare
Nelle nazioni piccole,gli utenti non esiterebbero un attimo a dare in prestito i loro giocatori a,per esempio,un supeflai,che tanto sanno che non batteranno mai in campionato per permettergli di vincere la BBB e dare onore al proprio paese.In una nazione come l'Italia,col cavolo che le squadre più forti prestano i loro giocatori a Brand o a Dr.jan itor,perchè poi ne risentirebbero nella sfida diretta in campionato quando più o meno se la giocano

E andando a livelli molto più bassi,i cheater o utenti con amici che si disinteressano del gioco,potrebbero costruirsi super squadroni allenando due o tre giocatori a squadar per qualche stagione e poi mandarli nella squadra principale in prestito,senza praticamente fare fatica
Se c'è qualche giocatore che ti sta a cuore che non puoi mantenere,ti conservi i soldi della sua cessione,non li spendi e attendi finchè non potrai mantenerlo di nuovo

no problem

io avevo un lungo da 90 k di stipendio, e quando sono uscito dalla coppa l'ho venduto perchè perdevo 85 k a settimana

il mio centro supera i 100k però con l'economia per ora perdo 25k a settimana ma ho 2 giocatori di troppo che sono in vendita e quando li vendo sarò in attivo nel bilancio settimanale, per questo non riuscivo a star dietro al tuo ragionamento.

P.S.: la prima cosa che ho pensato è che magari avevi il palazzetto più piccolo del mio, e invece azzz c'hai lo staples center!

Last edited by Darth Vader at 6/9/2010 11:37:08 AM

è una cosa infattibile ... l'allenatore non ha alcun vantaggio ...

nell'ipotesi migliore che ci sia chi si tiene il giocatore in prestito avrà un 18enne triplo rispettabile (esempio del tuo lungo) su tiro difesa e rimba ... nonostante sia il giocatore perfetto è comunque un triplo rispettabile ... a meno che tu non sia in sesta o in quinta(ma ormai credo che non basti in molte quinte) non è che usufruisci di tutta questa bravura a gratis anzi il contrario ... visto che inizierà ad essere interessante (sempre se allenato al meglio e allenamento focalizzato su di lui) dopo l'ASG se non oltre

è proprio una cosa infattibile ....


se proprio invece si vuole pensare al prestito una soluzione per me piu o meno fattibile è una cosa del genere:

io dei legnano bulls dopo svariati allenamenti ho tirato su un campione unico problema è che sono ancora in terza e la mia economia non mi permette di mantenere ancora questo mio fenomeno allora che fare ??? siccome non voglio separarmene a vita concedo il prestito ad un'altra squadra che può permetterselo che pagherà lei lo stipendio e che usuifrirà delle sue poderose skill a fine stagione magari sono riuscito a passare in seconda e ritrovandomelo di nuovo in squadra potrei riuscere a mantenerlo grazie ai nuovi incassi ... chiaramente con la clausola che il giocatore mandato in prestito non prende allenamento nonostante si prenda i minutaggi ... quindi la squadra che lo manda via ha il vantaggio di respirare economicamente senza dover privarsi del proprio pupillo a titolo definitivo, mentre la squadra che si piglia il giocatore si ritorva un giocatore bello forte al solo costo dello stipendio, in piu la squadra proprietaria non ci lucra sopra sull'allenamento...

solo che anche qua poi sorgono i problemi di lamerate e cittate varie ...
esempio1: dire che i legnano bulls tirino su un super campione è davvero una boiata assurda :P
esempio2: mettiamo ad esempio che io utente gnappo faccia iscrivere un mio amico utente misterX a bb quindi tutto in regola senza collegamenti dallo stesso pc quindi impossibile per i gm trovare la magagna, mi ritrovo con sto centro da 200k allora dico a misterX che si è iscritto da qualche stagione standosene in serie 6 o 5 a fare cassa e basta collegandosi giusto ogni tanto (o addirittura collegandomi io da casa sua ogni tanto preparandogli le partite) per non farsi bottizzare gli mando in prestito il mio giocatore io riesco ad essere promosso miglioro l'economia arrivo in seconda baldo felice e con di nuovo il mio centro da 200k che nel frattempo ha mantenuto praticamente un mio secondo account "legale"

insomma direi che è meglio non fare mosse del genere :)


N.B.: ogni riferimento a fatti squadre e utenti è puramente casuale XD

P.S.: la prima cosa che ho pensato è che magari avevi il palazzetto più piccolo del mio, e invece azzz c'hai lo staples center!

già ma tanto se non vinci le partite fuori casa col ca...lo che si riempie :-)

nella prima parte hai piu' o meno detto quanto anche io avevo pensato, se poi il tuo asso prende i minutaggi sono c...i di chi lo ha messo li' a giocare e ben venga per te .

il problema dei truffaldini purtroppo io credo che ci sarà sempre, pero' se ad ogni modifica o idea dobbiamo pensare che ci sarà qualcuno che ne approfitterà allora non concluderemo mai nulla

esempio1: dire che i legnano bulls tirino su un super campione è davvero una boiata assurda

ah ecco!

secondo me ci sono troppe potenziali magagne. E' vero che uno non dee sempre pensar male, ma innanzitutto è troppo facile assemblare squadre passabili avendo abbastanza amici, e poi troppe possibili deviazioni.

io per esempio ho due amici che sono entrati, supponiamo (per assurdo!) che vedo di non poter arrivare ai playoff, gli passo invece uno scalambrieri qualsiasi in V e dominano (con Scalambrieri succederebbe anche in A!). no, non si può.

no no se il giocatore in prestito prende pure l'allenamento è troppo a vantaggio di chi lo presta ...

e comunque è vero non bisogna pensare sempre alle magane ... ma il problema qui è l'enormità della magagna ... una modifica del genere innazitutto farebbe crollare il mercato, sopratutto se si permette di far prendere allenamento ai giocatori in prestito ... calcola che il mercato è l'introito principale di una squadra di bassa serie ... questa squadra vedrebbe i suoi allenandi andare via a cifre misere per la gioia delle squadre che sono gia forti che e che invece fanno super incassi grazie al palazetto ... ma non è solo il mercato il problema, gli imbrogli influirebbero pesantemente su quella sottospecie di autoequilibramento di forze tra campionati che si sta cerca di ottenere visto la gia super precarietà :P(o gia totale inesistenza se vogliamo :P)

non credo che il mercato possa crollare, anche perchè mica tutti i manager avranno bisogno di alleggerire la rosa .....
non capisco quali imbrogli possano veni fuori, che differenza fa prestare un giocatore ad una squadra "fantasma" o ad una reale ?
probabilmente la soluzione la si troverebbe impedendo al giocatore di prendere allenamenti questo si'

non credo che il mercato possa crollare, anche perchè mica tutti i manager avranno bisogno di alleggerire la rosa .....
non capisco quali imbrogli possano veni fuori, che differenza fa prestare un giocatore ad una squadra "fantasma" o ad una reale ?
probabilmente la soluzione la si troverebbe impedendo al giocatore di prendere allenamenti questo si'

io avrei avuto modo di approfittarmene già quest'anno.

non credo che il mercato possa crollare, anche perchè mica tutti i manager avranno bisogno di alleggerire la rosa .....
non capisco quali imbrogli possano veni fuori, che differenza fa prestare un giocatore ad una squadra "fantasma" o ad una reale ?
probabilmente la soluzione la si troverebbe impedendo al giocatore di prendere allenamenti questo si'

Gli imbrogli diciamo che avverrebbero nella scelta della squadra a cui dare il prestito.
Cioe':
Questa proposta vorrebbe far inserire i prestiti .
I giocatori che prendono il prestito si accollano lo stipendio.
i giocatori non vanno nel libero mercato e quindi non ci sarebbe un asta....semplicemente il proprietario decide a chi darlo...sai che festa! Nemmeno Moggiopoli farebbe peggio)
Ci sarebbe il vantaggio ( come gia' qualcuno ti ha detto) ad andare a casa di un amico,aprire una squadra,allenare monoruolo un fenomeno e trovarselo dopo 4 stagioni nel proprio roster originale...perche'? Per il famoso concetto di prima,il giocatore non va sul mercato e la tua seconda squadra magicamente scegliera' di darlo a te(te inteso in senso generale eh ) !!!
I cheaters o meglio i "citers" organizzerebbero dei party con entrata e prima consumazione gratis)

Pensa se ad esempio io fossi amico stretto di Blackmouse ,lui si stufa del gioco e mi da in prestito Scalambrieri( giocatore che vale qualche milionata abbondante,io mi accollerei un 60k la settimana e basta con grande gioia per le mie finanze)...come la prenderebbero quelli del mio girone?
organizzerebbero delle ronde punitive e probabilmente a ragione)

P.s. Se mi vuoi dare Scala me lo prendo eh))

Last edited by TheIsoTruth at 6/10/2010 12:00:05 PM