BuzzerBeater Forums

BB Hellas > Τακτικογνωσία

Τακτικογνωσία

Set priority
Show messages by
This Post:
00
211473.48 in reply to 211473.47
Date: 3/4/2012 4:49:28 AM
Overall Posts Rated:
5050
Έχει κανείς παίξει εσωτερική και εξωτερική απομόνωση στην επίθεση? Τα έχω παίξει απο μια φορά και τα 2 και με καθε επιφύλαξη, μου έδωσαν την εντύπωση οτι πρόκειται για μια εξελιγμένη μορφή της κίνησης και του κοίτα μέσα αντίστοιχα. Η βασική τους διαφορά είναι οτι πρόκειται για 2 πιο αργούς τρόπους επίθεσης. Φυσικά τα δοκίμασα με πιο αδύναμους αντίπαλους για να αποφύγω ευτράπελα... Έχει κανείς καμια πιο ολοκληρωμένη άποψη?

This Post:
00
211473.49 in reply to 211473.48
Date: 3/4/2012 4:56:16 AM
Overall Posts Rated:
11571157
Για την εξωτερική απομόνωση δες με προσοχή τα παιχνίδια του (89014) σε πρωτάθλημα και Β3.

Έχει παίξει πολλές φορές iso με επιτυχεία. Προσπάθησε να παρατηρήσεις τους extra πόντους που παίρνει (συνήθως) από τους ψηλούς του!


Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
211473.50 in reply to 211473.49
Date: 3/4/2012 5:10:28 AM
Overall Posts Rated:
5050
Αυτό είναι που μου άρεσε, όπως επίσης οτι σου δίνει και τρίποντο δεν σε δεσμεύει μόνο στη γραμμή των ψηλών ή σε σούτ κοντινής ή μέσης απόστασης επίσης ανεβαίνουν και λίγο και οι ασσίστ! Ευχαριστώ για την απάντηση!
Για την εξωτερική απομόνωση δες με προσοχή τα παιχνίδια του (89014) σε πρωτάθλημα και Β3.

Δυστυχώς δε βρήκα τίποτα..

Last edited by Templare at 3/4/2012 5:18:51 AM

This Post:
00
211473.51 in reply to 211473.49
Date: 3/4/2012 8:03:52 AM
Overall Posts Rated:
3131
Πέρα από την πλάκα τώρα είχα διαβάσει σε μία εξαιρετική ανάλυση που είχες κάνει (μπράβο σου για τις προσπάθειες που έχεις κάνει να κατανοήσεις καλύτερα το παιχνίδι και να το μοιραστείς με τους υπόλοιπους keep going!) ότι τα ουδέτερα συστήματα υστερούν έναντι αυτών που έχουν επικέντρωση.Ισχύει έτσι;;; Έτσι κι αλλιώς σκεφτόμουν να πειραματιστώ και να χρησιμοποιώ και άλλα συστήματα πόσο μάλον όταν γνωρίζω ότι αυτά που χρησιμοποιώ κυρίως υστερούν...

This Post:
00
211473.52 in reply to 211473.50
Date: 3/4/2012 9:50:34 AM
Overall Posts Rated:
11571157
Ουπς συγνώμη λάθος !!!

Εννοώ τα παιχνίδια του Matsas

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
211473.53 in reply to 211473.52
Date: 3/4/2012 10:15:46 AM
Overall Posts Rated:
5050
A ok ευχαριστώ και πάλι!

This Post:
00
211473.54 in reply to 211473.51
Date: 3/4/2012 3:38:31 PM
Overall Posts Rated:
11571157
Ναι, είναι αλήθεια ότι τα ουδέτερα συστήματα (κατά μέσο όρο) υποαποδίδουν σε σχέση με τα επικεντρωμένα .

Γιατί όμως συμβαίνει αυτό ;
α) μπορεί κάποια από τα συστήματα αυτά , εκ κατασκευής να μειονεκτούν σε σχέση με τα επικεντρωμένα
β) μπορεί απλά να είναι δυσκολότερο να παιχθούν σωστά με αποτέλεσμα η λάθος εφαρμογή τους να δίνει την εντύπωση ότι είναι υποδεέστερα.

Πριν από σχετικά λίγο καιρό για το patient και το outside isolation η πλειοψηφεία της κοινότητας πίστευε ότι είναι εγγενώς αδύναμα συστήματα. Ο ίδιος έχω διαβάσει πολλές φορές σε παλιότερα ποστ "η υπομονετική είναι η χειρότερη επίθεση στο παιχνίδι".
Η συστηματική ανάλυση αλλά και η πρακτικη εφαρμογή των συστημάτων αυτών (ακομα και από κορυφαίους μάνατζερ, Μάτσας Hostivar), κατέδειξε ότι απλά η κοινότητα δεν είχε καταλάβει τις δυνατότητες των συστημάτων σωστά.

Δηλαδή, τουλάχιστον για το patient και το outside iso, οι πιο πολλοί πιστεύανε ότι ήταν το α) αλλά "αποδείχτηκε" ότι τελικά ήταν το β).
Πλέον τα δύο αυτά συστήματα παίζονται από πλήθος μάνατζερ με καλά αποτελέσματα σε διαφορετικές κατηγορίες.

Τα υπόλοιπα τρία , base offense, inside isolation και push the ball, έχω την αίσθηση (και όχι απόδειξη), ότι αργά ή γρήγορα και με αυτά θα συμβεί η ίδια ιστορία.
Τα πρώτα στάδια ανάλυσης δείχνουν ότι και αυτά έχουν ανάλογες δυνατότητες αλλά ακόμη η ανάλυση δεν αρκεί για να αποδείξει τον ισχυρισμό.
Αλλά που θα πάει ;
:)

Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές
This Post:
00
211473.56 in reply to 211473.54
Date: 3/4/2012 5:14:37 PM
Overall Posts Rated:
10001000
β) μπορεί απλά να είναι δυσκολότερο να παιχθούν σωστά με αποτέλεσμα η λάθος εφαρμογή τους να δίνει την εντύπωση ότι είναι υποδεέστερα.


αυτό πιστεύω για όλες τις τακτικές του παιχνιδιού.
εμείς κάνουμε καλή ή όχι μια τακτική.

σχετικά με τις απομονώσεις τείνω για την ώρα στο εξής.

απαιτείται καλή πάσα στον πάικτη που υποτόθεται πως πάιρνει την απομόνωση.και θέλεις και έναν ανάποδο σκόρερ.δλδ αν παίζεις εω.απομόνωση θέλεις και έναν ψηλό σκόρερ.

να σου δώσω να καταλάβεις είχα έναν 2άρι χωρίς πάσα αλλά σκόρερ.τα καλύτερα ατομικά ποσοστά τα έπιανε με εσ.απομόνωση ενώ τον έβαζα στο 3.

PLAGIARI FORCE εν. fay_stelaios 72 - 84 ((39540467))

προσπαθούσα να παετύχω το ανάποδο δλδ!

στον όμιλο μου υπάρχει μια ομάδα που έπαιζε επί σεζόν απομονώσεις.ο Άρμυ.αξίζει να τα μελετήσεις τα παιχνίδια του.όταν είχε καλό ματς απ σε αυτό που ζητούσε,του τα έδινε εκεί τα σουτ.αλλιώς γινόταν ανάποδα η διανομή του σουτ από αυτή που λέει το σύστημα.

This Post:
00
211473.57 in reply to 211473.56
Date: 3/4/2012 5:27:42 PM
Overall Posts Rated:
5050
όταν είχε καλό ματς απ σε αυτό που ζητούσε,του τα έδινε εκεί τα σουτ.αλλιώς γινόταν ανάποδα η διανομή του σουτ από αυτή που λέει το σύστημα.

Μπορείς σε παρακαλώ να μου πείς τι εννοείς?

This Post:
00
211473.58 in reply to 211473.57
Date: 3/4/2012 5:32:59 PM
Overall Posts Rated:
150150
δηλαδή με εσωτερική απομόνωση δίνει πολλά και καλά σουτ σε έναν πολύ καλό περιφερειακό σουτέρ....τουλάχιστον εγώ έτσι το καταλαβαίνω...

Advertisement