BuzzerBeater Forums

comunque è vero che quel povero cristo di Allegri non ha visto un trequartista da quando è al milan.

Invece di parlare di El Shaarawy, io mi concentrerei su De Sciglio, è lui il vero giovane su cui puntare. La serata di San Siro ci regala i fischi a Boateng, la lentezza imbarazzante di De Jong, Flamini messo come ala destra... altro?

O erano fischi ad Allegri per aver tolto Boateng? :P

Il Napoli l'anno scorso andò in bambola dal punto di vista mentale più che fisico,dubito che il Genoa caricato a palla per il fatto di stare sopra di due gol avrebbe fatto lo stesso
P.S. Questi commenti per prendere in grio non ti rendono simpatico,anche perchè ti si potrebbe benissimo rispondere che anche in quella partita la juve rubò(rigore che Hamsik segnò e venne inspiegabilmente fatto ripetere)

Anche un gol del napoli era in fuorigioco,e comunque rileggi il regolamento,c'erano quattro giocatori del napoli all'altezza del dischetto al tocco di palla di hamsik,che tu hai ridotto ad un inspiegabilmente.

Quante altre volte nel campionato italiano è stato fatto ripetere un rigore segnato direttamente perchè i giocatori erano entrati in area?Se si usa un certo metro arbitrale per tutta la stagione,on è che lo si cambia in una certa circostanza o si usano due metri differenti nela stessa partita(vedasi supercoppa italiana a pechino)...
Ora,andando leggermente OT,è questa la cosa che fa arrabbiare della questione arbitrale:non l'errore in sè e per sè,che va contro o a favore delle varie squadre,ma il fatto che certe situazioni succedono sempre e solo verso certe squadre.La Juve fu danneggiata nella finale di coppa italia per il rigore non dato,ma contro la juve ci fu quell'episodio e basta in tutta la partita.In Supercoppa invece situazioni identiche o molto simili vennero giudicate con metro di giudizio opposto,ed ciò è ingiusto
Io dubito fortemente che in un Napoli-Roma,o Lazio-Fiorentina,chiunque avrebbe fatto ripetere il rigore,ma c'era la juve di mezzo che ha preso gol...

Tornando IT,quando sei sotto 2-0,ci sono molte più possibilità di perdere,o al massimo pareggiare,non credo che tu possa obiettare di ciò :D

"Almeno non abbiamo preso goals" [cit.]

Eh già...quanto siamo fighi a non prendere goals dall'Aderlecht -.-

Quante altre volte nel campionato italiano è stato fatto ripetere un rigore segnato direttamente perchè i giocatori erano entrati in area?Se si usa un certo metro arbitrale per tutta la stagione,on è che lo si cambia in una certa circostanza o si usano due metri differenti nela stessa partita(vedasi supercoppa italiana a pechino)...
Ora,andando leggermente OT,è questa la cosa che fa arrabbiare della questione arbitrale:non l'errore in sè e per sè,che va contro o a favore delle varie squadre,ma il fatto che certe situazioni succedono sempre e solo verso certe squadre.La Juve fu danneggiata nella finale di coppa italia per il rigore non dato,ma contro la juve ci fu quell'episodio e basta in tutta la partita.In Supercoppa invece situazioni identiche o molto simili vennero giudicate con metro di giudizio opposto,ed ciò è ingiusto
Io dubito fortemente che in un Napoli-Roma,o Lazio-Fiorentina,chiunque avrebbe fatto ripetere il rigore,ma c'era la juve di mezzo che ha preso gol...

Tornando IT,quando sei sotto 2-0,ci sono molte più possibilità di perdere,o al massimo pareggiare,non credo che tu possa obiettare di ciò :D

vedi ,e sotto gli occhi di tutti che ogni rigore,al momento del tiro,uno o più giocatori entrino in area,solitamente di 1 metro,in quella occasione erano si ad un metro,ma non dentro l'area,ma dalla linea del dischetto del rigore. sinceramente è esagerato,e guardati tutti i rigori anche attuali,se entri un metro te la fanno passare,ma in quel caso erano troppo avanti.
per la supercoppa sento rumori di specchi ancora adesso,e ti ripeto che per regolamento la partita il napoli la doveva finire in 7,e c'era un altro rigore su vucinic,oltre a quallo palese che ci hanno dato.(sorvolando su quello su matri,che fa patta di quello su behrami).

il ci sono molte più possibilità sul 2-0 è vero ,come è vero che se una squadra da tutto i primi 40 minuti a settembre poi crolla nel 2t e anche se 2-0 rischia. ma stiamo parlando di supposizioni e basta.

ora spiegami perchè se c'è di mezzo la juve dovrebbero favorirla? cu cu moggi non c'è più

..per i rigori é facile! Chi entra dentro l'area prima viene cacciato fuori, espulso, qualsiasi sia l'esito del rigore, vedrai chei raggazzuoli cominciano a pensarci prima di fare i furbi!

il solito Emanuelsson trequartista?! ;-)

Molto meglio, seconda punta!

Il Napoli l'anno scorso andò in bambola dal punto di vista mentale più che fisico,dubito che il Genoa caricato a palla per il fatto di stare sopra di due gol avrebbe fatto lo stesso
P.S. Questi commenti per prendere in grio non ti rendono simpatico,anche perchè ti si potrebbe benissimo rispondere che anche in quella partita la juve rubò(rigore che Hamsik segnò e venne inspiegabilmente fatto ripetere)

Anche un gol del napoli era in fuorigioco,e comunque rileggi il regolamento,c'erano quattro giocatori del napoli all'altezza del dischetto al tocco di palla di hamsik,che tu hai ridotto ad un inspiegabilmente.

Quante altre volte nel campionato italiano è stato fatto ripetere un rigore segnato direttamente perchè i giocatori erano entrati in area?Se si usa un certo metro arbitrale per tutta la stagione,on è che lo si cambia in una certa circostanza o si usano due metri differenti nela stessa partita(vedasi supercoppa italiana a pechino)...
Ora,andando leggermente OT,è questa la cosa che fa arrabbiare della questione arbitrale:non l'errore in sè e per sè,che va contro o a favore delle varie squadre,ma il fatto che certe situazioni succedono sempre e solo verso certe squadre.La Juve fu danneggiata nella finale di coppa italia per il rigore non dato,ma contro la juve ci fu quell'episodio e basta in tutta la partita.In Supercoppa invece situazioni identiche o molto simili vennero giudicate con metro di giudizio opposto,ed ciò è ingiusto
Io dubito fortemente che in un Napoli-Roma,o Lazio-Fiorentina,chiunque avrebbe fatto ripetere il rigore,ma c'era la juve di mezzo che ha preso gol...

Tornando IT,quando sei sotto 2-0,ci sono molte più possibilità di perdere,o al massimo pareggiare,non credo che tu possa obiettare di ciò :D

Anche sul 3-1.

per la supercoppa sento rumori di specchi ancora adesso,e ti ripeto che per regolamento la partita il napoli la doveva finire in 7,e c'era un altro rigore su vucinic,oltre a quallo palese che ci hanno dato.(sorvolando su quello su matri,che fa patta di quello su behrami).

il ci sono molte più possibilità sul 2-0 è vero ,come è vero che se una squadra da tutto i primi 40 minuti a settembre poi crolla nel 2t e anche se 2-0 rischia. ma stiamo parlando di supposizioni e basta.

ora spiegami perchè se c'è di mezzo la juve dovrebbero favorirla? cu cu moggi non c'è più

Per la supercoppa il rumore di specchi viene solo da parte juventina,visto che il rigore di matri non sta nè in cielo e nè in terra,un altro rigore su vucinic non l'ha visto nessuno,il rigore di berhami NON è stato dato nonostante fosse simile a quello dato alla juve,se viene espulso pandev deve essere espulso anche lichtsteiner che manda a quel paese reiteratamente il guardalinee senza essere sanzionato,e le ammonizioni di zuinga(sacrosante) vengono dopo due azioni in cui non sono fischiati due falli evidenti al napoli
L'arbitro tra l'altro fu generoso con i cartellini col napoli,ma perchè consentiva allo stesso tempo gioco duro alla juve,e non ha fischiato un bel pò di falli alla juve a centrocampo
Io non ne faccio una questione di moggi o non moggi onestamente,la sudditanza psicologica rimane lo stesso tra2 grande squadra" e le altre(cosa che si verifica anche tra squadra media e squadra piccola,eh),e lì il problema si risolve alzando il livello della classe arbitrale,soprattutto a livello psicologico a mio avviso8anche perchè a livello tecnico gli arbitri degli altri paesi fanno cacare)

E non capisco perchè ti devi mettere sulla difensiva quando si dice che la juve aveva meno possibilità di fare risultato se fosse andata sotto 2 gol a 0...numericamente i gol per ottenere un risultato positivo aumentano,quindi questa non è una supposizione,è una cosa matematica.Poi la juve aveva la possibilità di recuperare,non è che qualcuno stesse contestando questo -.-"

E non capisco perchè ti devi mettere sulla difensiva quando si dice che la juve aveva meno possibilità di fare risultato se fosse andata sotto 2 gol a 0...numericamente i gol per ottenere un risultato positivo aumentano,quindi questa non è una supposizione,è una cosa matematica.Poi la juve aveva la possibilità di recuperare,non è che qualcuno stesse contestando questo -.-"

tipo avremmo dovuto farne 3?

E non capisco perchè ti devi mettere sulla difensiva quando si dice che la juve aveva meno possibilità di fare risultato se fosse andata sotto 2 gol a 0...numericamente i gol per ottenere un risultato positivo aumentano,quindi questa non è una supposizione,è una cosa matematica.Poi la juve aveva la possibilità di recuperare,non è che qualcuno stesse contestando questo -.-"

tipo avremmo dovuto farne 3?

esatto,ma non avendo la tranquillità di dire"se facciamo un gol,almeno pareggiamo"...