BuzzerBeater Forums

Kurczę Dolar, kupiłeś mnie :) Na początku myślałem, że z tym IS 20 na każdej pozycji to żartujesz.
Właściwie przyznaję Ci rację. Nawet nie sprawdzałem, że taki gracz miałby tak niską (jak na reprezentanta) pensję. Taki SG to by mogło być coś.
PG mógłby wyglądać tak samo tylko podania większe o 2-3 no i dobrze by było jakby miał chociaż po 17 w HN i DV.
Jakby jeszcze starczyło czasu to by można zrobić jeszcze z 1-2 skoki w ID i wtedy byśmy mogli miażdżyć grając LI/LP a i PtB i BO by dało radę czasem a z takimi obronami byłoby dla nas bez większej różnicy co zagra rywal.
Chińczycy bardzo dużo osiągali grając pod kosz z obwodowymi z IS jakieś 16-17 a my mając 20 moglibyśmy naprawdę znowu walczyć o najwyższe cele. Moim zdaniem warto spróbować.
Popieram Dolara.

Last edited by Kaznodzieja at 12/14/2014 6:21:36 AM

Banan, co Ty myślisz o pomyśle Dolara, który właśnie poparłem?

guard pod kosz, a pod outside i neutralne? jeden taki w kadrze może być :) chyba pod obwodowe to byśmy dwrócili JR i IS :D a SG to nawet tak 20/18

Last edited by aMORFIczny at 12/14/2014 9:47:39 AM

No jasne, że lepiej PS więcej jak się uda ale myślę, że jeśli gracz miałby wszystkie skille tak jak podał Dolar byłoby super pod taktyki podkoszowe i pewnie by się łapał do kadry.
Oczywiście tu mowa o SG bo zgadzam się, że dla PG 13 to za mało i 15 to takie minimum. Ale skoro ma nie być bungi to nie wszyscy obrońcy muszą mieć jednakowo wysokie PS. Oczywiście obrońca z PS 15 i więcej będzie bardziej uniwersalny bo będzie można go wstawić na PG i na SG. Jednak jeśli ktoś miałby robić obrońcę do kadry i trzebaby wybierać pomiędzy IS 20 i PS 13 a IS 18 a PS 15 to myślę, że lepiej wybrać to pierwsze.
A z obronami to jasne, że OD 19 to też dużo ale 20 zawsze będzie lepiej właśnie po to byśmy mogli wszystko super bronić bo jak widać teraz i z obwodu niektóre ekipy potrafią przywalić.
Zresztą IS 20 i OD 20 dla obrońców to taki ideał do którego byśmy dążyli. Pewnie, przynajmniej na początku, gracze mający po 18-19 w tych skillach i tak by sie łapali do kadry ale chodzi chyba o stworzenia jakiegoś wzoru.
A 5 sezonow temu nie było GDP no i były regularnie medale więc dlatego specjalnie nie było dyskusji by coś zmieniać.

Last edited by Kaznodzieja at 12/14/2014 10:34:21 AM

Chciałem jeszcze dodać, że potencjał MVP dla obrońców też by mógł często wystarczyć by zrobić takiego gracza. Buzzermanager pokazuje, że MVP z takimi skillami i HN, DV 17 i PS 15 potencjał jest wykorzystany w 99-100 procentach.
I jeszcze jedno bloki nawet na poziomie 4 dla obrońców też myślę, że dałyby radę choć jasne, że więcej to zawsze lepiej. Jednak jeśli ktoś ma od początku dziurę w blokach to chyba lepiej mu podciągnąć do 4 czy nawet 3 a więcej nabić np. ID.

Last edited by Kaznodzieja at 12/14/2014 10:52:02 AM

Problemem jesteście wy sami ;) Wszystko co nie jest białe lub czarne jest z góry odrzucane. Same schematy. Szkoda, że tak na prawdę stopują tego typu idee osoby związane z reprezentacją.

Myślę, że dość celnym stwierdzeniem w tym wypadku jest "krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje".

Popatrzcie pierw po sobie, ile kto pomysłów nie wystosował, a ile z nich zrealizował, bo tutaj jest wartość.

nie wiem czy mam teraz zamuczeć, czy co.

Czytam pierwszy akapit i ciężko mi go zrozumieć. Fakt istnieje pewien schemat treningowy w tej chwili i od kilku sezonów niestety zawodzi, nie byłem zwolennikiem trenowania blokersów, i jak ostatnio widziałem KK (miesiąc temu) to pewnie bym go do kadry nie powołał, dlaczego, moim zdaniem nie rozwinął się wcale od momentu sprzedaży, może minimalnie. Ale zamysł Pewu super, kwestia dotrenowania takiego Kuźniara, a nie sprzedaż jak ma 22lata trzeba było walić mu podania do 15 i zasięg do oporu:) może.

jak masz pomysła zapraszam do współpracy:)