BuzzerBeater Forums

Muistaakseni 2-3 kautta sitten oli n. 500 pelaajaa. Nykyään Laatu korvaa määrän

Hene nosti maajoukkueen ranking ykköseksi Silloin oli materiaali huisin hyvää verrattuna tähän päivään.

En muista, ehkä Code tai Lazze tai joku muu konkari muistaisi ?

Muistaakseni alkuaikoina oli jossain vaiheessa jopa yli 900 käyttäjää. Toki määrä putosi sinne 600-700 tienoille aika nopeasti, mutta nykyään ollaan menty jo aika kauan 400 huonommalla puolella ja nyt enää reilu 200 olla pari kautta.

Juuri näin.

Juu, taisi Maunu olla tuolloin parhaimmillaan.. Vähän olen yrittänyt MJ:n edesottamuksia seurata mutta oikeastaan vain Maunu on jäänyt mieleen.


@kaikki: Tällä viikolla Kakolla ja Wacolla kunnon kuka-on-kuka-viikko... Piti oikein käydä tarkastamassa heidän pääkilpailijat mutta ei sentään ne osunut. Wacon kanssa tuli väännettyä alku viikosta siirtomarkkinoilla.. Olin päättänyt, että en tarjoa yhtään enempää ko. pelaajasta kuin pyynti, kun sekin oli jo liikaa mutta en vaan sitten osannutkaan luopua. Noh, pari pelimiestä sinne tuli sitten myöhemmin ja putoamista vastaan joudutaankin tappelemaan ihan tosissaan...

Samojen fiilisten kanssa painin itsekin tuon huutokisan aikana ja päätin sitten lopulta nostaa kädet pystyyn - hirvittää nimittäin välillä maksaa nykyisiä summia tuollasista 32-36 vuotiaista pelaajista, joista joitain kausia sitten (lue: ennen utopiaa) sai pulittaa merkittävästi vähemmän. Mut laatupelaajan toki sait, olis toki kelvannut itsellekin vaikkei ehkä ihan sopinut tyyliltään parhaiten omaan joukkueeseen. Mut mitä buzzerin pelaajakehitykseen tulee, niin nuo ton ikäiset veikkoset tuppaavat naurettavaa kyllä huonontumaan peräti 2-3 arvoa per viikko jos huono tuuri käy ja arvo romahtaa sitten silmissä, vaikka olis millanen uraa jatkamaan suostutteleva valmentajavelho joukkueen penkin päässä... Tähän voisi varmasti joku sanoa, että ne kannattaa myydä ennen tiettyä ikää ja se on varmasti ihan tottakin, mutta kun ei jaksaisi koko ajan roikkua siellä siirtolistallakaan ja pelkillä omilla kasvateilla pelatessa voi tunnetusti heittää hyvästit SM-Korikselle alta aikayksikön. :P Joskaan en niistä oikein malta luopuakaan, kuten joku irvileuka kenties saattaisi todeta pelaajarosteriani katsoessaan... :D Harmi vaan, että se ei ole taloudellisesti kenties järkevin tie pitää kiinni kasvateistaan, vaikkei itsellä mitään maju-tasoisia sellaisia ole koskaan ollutkaan - siitä huolimatta toki pitkällä juoksulla olisi varmaan kannattavinta lyödä pelaajat lihoiksi ennen eläkepäiviä. Mutta ei kai kliininen järkevä suorittaminen olekaan tämän pelin (ainakaan ainoa) suola, vaan pelaaminen omalla tyylillä, oli se mikä hyvänsä.
Mutta tästä synkästä ajatuksesta päästään kannaltani toiseen synkkään tulokseen, nimittäin KoriKissat vei kuin veikin kutkuttavan tasaisena lähes loppuun asti säilyneen ottelun, siitä huolimatta, että pistetilaston nelonen M. Vuorenranta tuli telotuksi ruotsalaisen vahvistukseni toimesta 13 minuutin pelin jälkeen ja lopulta 7,5:n ratingilla ottelun lopun sentterin paikalla tahkonnut K. Riutta joutui isoihin saappaisiin. Kun joukkueen ykkössentteri Weijdekään (palkka 132K) ei ollut pelaavassa kokoonpanossa, oli Wagner Collegen historian ylivoimaisesti tärkeimmän ottelun lopputulos kuitenkin suuri pettymys - etenkin, kun tämänkautisella sarjamenestyksellä ei paljoa henkseleitä paukutella.
Kuitenkin ottelun joukkuearvosanat menivät Wagner Collegelle 155-141, heittoprosentit pyörivät melko tasoissa, levypallot Wagner College voitti 13:lla, KoriKissat piti paremmin pallosta huolta (menetykset 8-16) ja yllätyksekseni vapaaheitto yritykset taasen menivät 31-11 KoriKissoille, vaikka joukkueet pelasivat samalla hyökkäystaktiikalla. Vapaaheittojen jakautuminen kuulostaa hieman erikoiselta, kun kuitenkaan KoriKissojen pelitilanneheittojen puolustustehokkuus prosentti ei ole juuri sen kummoisempi kuin itselläkään (jolloin voisi ajatella, että heillä on täysin maagisia puolustuspelaajia jotka nyt vain eivät riko mutta näin ei liene kuitenkaan asian laita), mutta ei nyt lähdetä sille kuuluisalle tämän vuoden jenkkilän presidentinvaaleista tutulle linjalle eli kiistämään tuloksen oikeellisuutta (ja tuomarien toimintaa), vaan onnittelut Kangasalan suuntaan hienosta finaalipaikasta ja onnea jatkoon! :)
PS. Revanssia odotellessa... :D

Itellä oli suurin ostoon, että halusin kokeilla ko. pelaajaa. Miljoona ehkä ylihintaa mutta saa nähdä miten sitten toimii omassa joukkueessa.

Huh, olin varmaan katsonut sun pelaajia siten, että laittanut palkan ja en ollut aiemmin huomannut valtaisaa määrää... Suola tosiaan, että voi pelata miten haluaa. Mä aina suunnittelen hirveen tarkasti ja jonkin aikaa pysyn siinä mutta sitten yleensä oma viihtyminen ajaa edelle.. Tuskin siis tulen koskaan sm-korista koskaan voittamaan mutta kiva pelailla.

Juu, yllättävänkin vahva on Kako. Ei toki peli mikään oikeusmurha mutta olisi voinut päättyä toisinkin. Revanssin saat tosiaan heti.

Joo oli kyllä mielenkiintonen taitojakauma tällä saksalaisella sen enempää paljastamatta muille miten ne taidot oli jakautuneet, ja samasta syystä itsekin olin tosta kiinnostunut kun ei välttämättä hirveän usein ole tullut nähtyä aivan tolla lailla jakaantunutta taitokombinaatiota.
Jep, vähän sama itsellä, että pelisuunnitelmat elää ja vaihtuu toisinaan "fiilispohjaltakin", joka ei tee tietysti hyvää menestyksen kannalta, niin kun kirjoititkin... Kyllä itselläkin tulee suunniteltua joskus todellakin tarkasti tulevaisuutta ja esim. optimoitua kokoonpanoa ja taktiikkaa vastustajaa silmälläpitäen, mut sama juttu mulla, että joku lähestymiskulma on mukava ottaa tähän peliin vaikkei se mahtipontista menestystä takaisikaan (jos se ymmärretään tyypillisimmässä muodossa eli mahdollisimman korkeina sarja- ja cup-sijoituksina). Mutta menestyksestä (ja taloudesta) tulikin mieleen yks aiempi keskustelu, jossa olikohan se Code vai joku toinen pitkän linjan menestynyt manageri, joka harmitteli, että on käytännössä vain yksi taloudellisesti järkevä tapa pelata Buzzeria... Olisikin mielenkiintoista kuulla, mikä se tapa on. Joka tapauksessa paljon on itsellä matkaa ainakin siihen tapaan, jos katsotaan puhtaasti esim. pelaajien määrää tai tilin saldoa - divarissakin on nimittäin varmasti joukkueita joilla rahakirstu on painavampi kuin allekirjoittaneella. :D
Mutta mitä tohon suunnitelmien muuttumiseen tulee niin jopa Buzzerissa - vaikkei se pääsekään lähellekään oikeassa elämässä olevien muuttujien määrää - tulee itselle eteen esim. treenin arvioidun keston ja sen onnistumisen jne. suhteen tilanteita, jotka lähes pakottaa muuttamaan pitkän tähtäimen suunnitelmia (esim. millä kaudella on alunperin ollut tarkoitus laittaa treenaus prioriteetiksi/menestys prioriteetiksi) ja saa taas ns. pakan hieman sekoamaan jos itse treenatut pelaajat eivät olekaan vielä tietyllä kaudella sillä tasolla silloin kun heidän "olisi pitänyt olla" (jos oletetaan, että senhetkinen fiilis esim. on, että pyritään minimoimaan ulkomaalaisvahvistusten hankinta) tai jos budjetti ei annakaan periksi sijoituksia tietyllä kaudella, tai jos pelissä itsessään tapahtuu merkittäviä muutoksia melko lyhyen ajan sisällä (kuten esim. toi aiemmin mainittu siirtokorvausten räjähdysmäinen kasvu aiempiin hintoihin verrattuna)...
Joo ei todellakaan ollut oikeusmurha toi cupin Final Four, koska top 8:n palkat ja parhaiden pelaajien ratingitkin meillä on suht tasaiset. Ihmetytti vaan tosiaan se, että kun Kangasala päätti antaa huilia tietyille avainmiehille (jenkkien maajoukkueeseen kuuluvan Whitmoren peliaika 14 min ja Vuorenrannan 13 min) ja vaihtopenkin normaalisti alle 10:n ratingilla tahkoavat kaverit saivat kohtuullisen paljon vastuuta, ei se siitä huolimatta riittänyt voittoon. Joku voisi tähän tietysti huomauttaa, että mitähän se mahtaa kertoa mun joukkueesta - ehkä ainakin sen, että papparaisten taitotaso heikkenee silmissä ja kaikki pelaajat eivät pelaa optimaalisilla pelipaikoillaan joka ottelussa, josta tullaan taas siihen, että pitäisi kai jaksaa roikkua enemmän siellä siirtolistoilla.
Mutta ainakin "buzzerjumalat" löi heti näpeille, koska pääsin suomen cup-keskustelussa just moittimaan peliä siitä, ettei tässä mielestäni tapahdu riittävästi yllätyksiä... :P Ja kuten sanottua, ei tälläkään buzzer-kokemuksella pysty sanomaan mitään varmaksi pelimoottorin osalta, joten ehkä se lopputulos ei edes ollut mikään yllätys, vaikka kenties otteluarvosanoista ja pääosin matsissa pelanneiden pelaajien ratingeista olisi voinut joku niin päätelläkin.
Onkos suomen sarjojen managereilla muuten kokemusta noista kaupallisista/maksullisista korismanagerointipeleistä, tyyliin Wolverine studiosin Draft day sports: College basketball 2016 tai Draft day sports: Pro Basketball 2016?

Onkos suomen sarjojen managereilla muuten kokemusta noista kaupallisista/maksullisista korismanagerointipeleistä, tyyliin Wolverine studiosin Draft day sports: College basketball 2016 tai Draft day sports: Pro Basketball 2016?

Näistä haluaisin itsekin tietoa. Olen joskus etsinyt Football Managerin tyyppistä korisversiota, mutta mitään järkevää ei ole tullut vielä vastaan.

Kivaa luettavaa ja monen kohdin voisin allekirjoittaa.

Kommentoida voisin Kakosta.. Kyllä siellä jotain on "tehty" paremmin, kun ajattelin pääseväni suht lähelle heitä mutta 40p. tuli eroa. No, toki taisi heillä olla astetta kovempi asenne ja kotietu mutta yllättävän reilusti kuitenkin hävisin. Katsotaan nyt teidän revanssi ja finaali ennen syväluotausta.

BTW, mielenkiintoista kun tulee huippujengin pelaajia myyntiin. Tulee verrattua omiin pelureihin ja näkee ehkä hitusen toisen mieltymyksiä...

Kuitenkin ottelun joukkuearvosanat menivät Wagner Collegelle 155-141, heittoprosentit pyörivät melko tasoissa, levypallot Wagner College voitti 13:lla, KoriKissat piti paremmin pallosta huolta (menetykset 8-16) ja yllätyksekseni vapaaheitto yritykset taasen menivät 31-11 KoriKissoille, vaikka joukkueet pelasivat samalla hyökkäystaktiikalla.

Muutama sananen ottelun arvioimisesta. Itse en tuijota niinkään levypallomääriä, vaan hyökkäyspään levypalloprosenttia. Tämä siksi, että hyvällä hyökkäyspelillä vastustaja saa vähemmän levareita, koska puolustuspäänlevyjä tulee vähemmän. Myös vaparit yms. vaikuttavat levypallomäärään ja sen jakaumaan. Eli hyökkäyspään levyprosentti kangasalalla 3/(3+(49-13))= 7,7% ja Wagnerilla 13/(13+(35-3))=28,9% eli aika lailla arvosanojen mukaiset luvut. Itsellä joskus on parempi hyökkäyspään levyprosentti vaikka levareita on reilusti vähemmän(yleensä hävitty tämä peli reilusti)

Lisäksi tuo joukkuearvosanojen laskeminen yhteen ei kuvaa ottelua kovinkaan hyvin. Levyt ja sujuvuus vaikuttavat keskimäärin enemmän/taso kuin hyökkäys/puolustus ja lisäksi tämä ei ota kantaan hyökkäystaktiikkaan ja kaikki taidot eivät näy arvosanoissa. Yleensä menestyvillä joukkueilla on paljon "piilotaitoja" ja näyttää jatkuvasti siltä, että arvosanojen perusteella joukkueen pitäisi hävitä, vaikka se voittaakin matseja hyvällä prosentilla. Myös "väärällä" pelipaikalla peluuttaminen tekee yhteisarvosanoista turhaa, (45902948) esimerkkipelissä pelaajat pelaavat väärillä hyökkäyspaikoilla, mutta puolustavat oikeilla paikoilla. Tällä kaudella myös itsellä usein pelaa PG/SG, jolla on sentteritaidot kaikki 9-13 eivätkä nuo esim. näy arvosanoissa (levyjä lukuunottamatta), mutta auttavat joukkuetta paljon kentällä.

Vaparimääriin vaikuttaa peliin piilotettu fyysisyys ominaisuus, jonka takia osa pelaajista rikkoo helpommin kuin toiset. Myös pelipaikalla on väliä, sillä C/PF rikkoo helpommin kuin PG/SG. Myös puolustustaso verrattuna hyökkäyspelaajan taitoihin vaikuttaa. Ja tietysti lopussa tehdään paljon taktisia rikkeitä, joten aina pitäisi pureutua siihen, mitä arvosanat eivät kerro, jos halutaan analysoida ottelua/oman joukkueen esityksiä.

Tossa vähän omia mietteitä asiasta ja siitä kuinka itse analysoin otteluita!

Last edited by Lazze at 10/31/2016 6:28:38 PM

Saa nähdä miten huomenna sitten käy Cupin finaalissa.. Hyvään saumaan lauantaina meni Renkola rikki, eli tärkeä kuudes mies. Supistui kyllä iskukyky huomattavasti.

Edit. Jaa tosin siellä vastuskin kyllä kärsii sitten samankaltaisista ongelmista.

Last edited by Napauttaja at 11/2/2016 10:53:38 AM