BuzzerBeater Forums

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster)
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Ma sono d'accordo,infatti Drummond è uno che ha un floor molto alto(ovvero già ora come centro difensivo ci può stare tranquillamente),ma un ceiling non altissimo(da dove comincerà a costruirsi un qualsivoglia tipo di utilità in fase offensiva?)

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster)
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Ma sono d'accordo,infatti Drummond è uno che ha un floor molto alto(ovvero già ora come centro difensivo ci può stare tranquillamente),ma un ceiling non altissimo(da dove comincerà a costruirsi un qualsivoglia tipo di utilità in fase offensiva?)

io farei un altro quote

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Ma sono d'accordo,infatti Drummond è uno che ha un floor molto alto(ovvero già ora come centro difensivo ci può stare tranquillamente),ma un ceiling non altissimo(da dove comincerà a costruirsi un qualsivoglia tipo di utilità in fase offensiva?)

io farei un altro quote

Eccolo.

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Ma sono d'accordo,infatti Drummond è uno che ha un floor molto alto(ovvero già ora come centro difensivo ci può stare tranquillamente),ma un ceiling non altissimo(da dove comincerà a costruirsi un qualsivoglia tipo di utilità in fase offensiva?)

io farei un altro quote

Eccolo.

Questo è corto in confronto a questo qua (177455.139) :D

Tutte le volte che vedo Beasley mi incazzo. Una seconda scelta buttata alle ortiche, e pensare che c'erano Love e Westbrook, che a Miami sarebbero serviti come il pane...

Mi pare che a Miami sia andata bene lo stesso vista la situazione attuale :) Comunque Beasley ai tempi era dato come il secondo Kevin Durant, se non fosse una testa calda questo sarebbe stato uno dei migliori della lega con il talento che si ritrova.

Male non è andata, ma da quel draft l'unica cosa che ci è rimasta è stato Chalmers (tramite trade con Minnesota). Pensa avere un Westbrook e uno di quei molti lunghi che sono usciti da quel draft (senza esagerare e restando al secondo giro, un Pekovic, un Asik o anche un acerbo DeAndre Jordan). La squadra di allora era questa roba qui http://it.wikipedia.org/wiki/Miami_Heat_2007-2008#Roster :/
(ovviamente l'anno seguente non ci sarebbero più stati nè Shaq nè il mitico Mourning)

Concordo, volendo si riusciva fare anche Love+Dragic al secondo giro. Certo che il 2008 è stato un draft di alto livello.
Comunque quando si sceglie al Draft non c'è mai niente di sicuro, ti può capitare appunto Beasley alle 2 che fa schifo e un Pekovic al secondo giro. Fra qualche anno magari parleremo di come sono stati pirla tutti quelli che non hanno scelto Drummond prima della 9 al Draft dell'anno scorso.

Drummond ha enormi potenzialità, potrebbe davvero diventare un top player

Drummond se gli va bene diventa Mourning,se gli va male DeAndre Jordan.Non è poco,eh,ma da qui a strapparsi i capelli ce ne passa,eccetto per chi ha fatto scelte senza senso prima(ovvero Sacramento e Toronto)

Se Mourning fosse stato scelto alla 9, è probabile che le molte delle squadre che hanno scelto prima si sarebbero in effetti strappati i capelli. ;)

Il draft dove è stato scelto Mourning era molto più povero di quello dvoe è stato scelto drummond
nel draft di Mournin a parte Shaq e Cristian laettner(che poi si è rivelato un bust gigantesco) c'èera poco o nulla.tom Gugliotta,Latrell Spreewell,Doug Christie,Pj Brown,Robert Horry sono stati i migliori giocatori di quella nidiata a parte appunto shaq e Zo Mourning

Anthony Davis,MKG,Beal,Lillard,Barnes sono scelte che non ti fanno rimpiangere di aver passato drummond.Su Waiters bisognerà valutare ma probabilmente uscirà bene pure lui

Non so valutare quelli che hai elencato perchè seguo poco il college basketball, ma statisticamente, se Drummond si avvicinasse a Mourning, è difficile che non si riveli tra i migliori 3-4 usciti da quel draft.

Il problema è che gli altri possono diventare fortissimi
Il discorso non è che Drummond non sia un'ottima 9 scelta(anche perchè,pure diventasse DeAndre Jordan,non è che in tutti i draft alla 9 trovi giocatori che possono fare i titolari in NBA),è che non ci vedo tutto questo potenziale aggiuntivo che in molti ci vedono

Drummond secondo me è (adesso) allo stesso livello di Jordan. Il potenziale per diventare uno dei migliori centri dei prossimi anni ce l'ha. Jordan invece è anni che non ha un miglioramento tangibile nei movimenti offensivi o in difesa, dove è limitato alla schiacciata e alla stoppata. Vediamo i progressi di Drummond quest'anno, che sarà già fondamentale.

Ma sono d'accordo,infatti Drummond è uno che ha un floor molto alto(ovvero già ora come centro difensivo ci può stare tranquillamente),ma un ceiling non altissimo(da dove comincerà a costruirsi un qualsivoglia tipo di utilità in fase offensiva?)

io farei un altro quote

Eccolo.

Questo è corto in confronto a questo qua (177455.139) :D

me lo ricordo molto bene purtroppo

Bei momenti :)