BuzzerBeater Forums

BB Italia > Del pallone e del calciomercato

Del pallone e del calciomercato (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
187066.481 in reply to 187066.479
Date: 7/6/2011 12:30:25 PM
dinamo kioff
III.1
Overall Posts Rated:
139139
si, sfiga, ok, ma se fai il bello sulla linea di porta prima o poi ti ricapita :P

non è malaccio, ma per essere un centrocampista porta troppo la palla. in italia lo prenderebbero di mira, gabbione a 3 non appena riceve palla e perdendola sulla propria 3/4 son dolori, eh

parte 2: l europa è un unione di mercati, quindi anche i mercati calcistici... sentenza bosman docet :P

il punto è che se vuoi limitare gli stranieri in campo nel nostro campionato è inutile limitare gli acquisti degl extracomunitari... metti invece un bel livello minimo di italiani in campo, no? non è più semplice? :P


d'accordo su tutto. su banega tra ottimismo e pessimismo scelgo la prima... poi ovvio che può andare come dici te :D però allo stesso tempo rischiamo di avere uno che porta palla "senza" perderla

This Post:
00
187066.482 in reply to 187066.480
Date: 7/6/2011 12:54:25 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
palazzi ha parlato di violazione dell' articolo 6 cioe' illecito sportivo sicuramente meno di quelle porcate di moggi ma sempre illecito e' secondo lui. Poi non capisco perche al processo di napoli quelle telefonate di facchetti non provavano colpa da parte della societa' ( tranne che non si puo' telefonare al designatore) ora e' illecito. Ma poi l' inter ha fatto illecito per arrivare terza a 100 punti di distacco dalla juve? Mi dispiace solo per facchetti.

una telefonata in cui si chiede un arbitro migliore (cosa che facevano tutti, ma che è pur sempre una cosa di cattivo gusto) per assicurarsi di non avere un arbitro mediocre che ti compromette la partita, dal punto di vista della frode sportiva (penale), è ben diversa dalla telefonata per farmi dare l'arbitro che dico io perchè con quello ho già parlato e mi da il rigore al 90'...
dal punto di vista sportivo l'illecito è equiparabile (anche se neanche molto), ma dal punto di vista penale si capisce il perchè Moggi e la dirigenza Juve siano finiti in tribunale, mentre gente come Meani, Della Valle, Foti, no...è un altro dei motivi per cui, una volta che sono uscite le telefonate di Facchetti, Spalletti, Cellino ecc..., vista la prescrizione sportiva, non sono state prese in considerazione dalla giustizia ordinaria perchè non prescrivibili al reato di frode sportiva, ma sono poi stati presi all'atto da Palazzi solo per via del ricorso sullo scudetto 2006 presentato dalla juve...
Adesso, vista la morte bel buon Giacinto, e visto che in Italia e in qualsiasi angolo del mondo ognuno ha il diritto di difendersi in un processo, e visto che la Federazione se ne laverà le mani perchè Palazzi è semplicemente un pubblico ministero che presenta degli atti ad una corte che con un successivo processo può prendere decisioni, io credo sia anche illegale (anche se è un processo sportivo) aprire un processo a carico di un morto....per me è stata solo un uscita mediatica di cattivo gusto per accontentare Agnelli e che si dissolverà in una bolla di sapone...

From: Duro16

This Post:
00
187066.484 in reply to 187066.482
Date: 7/6/2011 1:39:05 PM
Overall Posts Rated:
6666
una telefonata in cui si chiede un arbitro migliore (cosa che facevano tutti, ma che è pur sempre una cosa di cattivo gusto) per assicurarsi di non avere un arbitro mediocre che ti compromette la partita, dal punto di vista della frode sportiva (penale), è ben diversa dalla telefonata per farmi dare l'arbitro che dico io perchè con quello ho già parlato e mi da il rigore al 90'...
dal punto di vista sportivo l'illecito è equiparabile (anche se neanche molto), ma dal punto di vista penale si capisce il perchè Moggi e la dirigenza Juve siano finiti in tribunale, mentre gente come Meani, Della Valle, Foti, no...è un altro dei motivi per cui, una volta che sono uscite le telefonate di Facchetti, Spalletti, Cellino ecc..., vista la prescrizione sportiva, non sono state prese in considerazione dalla giustizia ordinaria perchè non prescrivibili al reato di frode sportiva, ma sono poi stati presi all'atto da Palazzi solo per via del ricorso sullo scudetto 2006 presentato dalla juve...
Adesso, vista la morte bel buon Giacinto, e visto che in Italia e in qualsiasi angolo del mondo ognuno ha il diritto di difendersi in un processo, e visto che la Federazione se ne laverà le mani perchè Palazzi è semplicemente un pubblico ministero che presenta degli atti ad una corte che con un successivo processo può prendere decisioni, io credo sia anche illegale (anche se è un processo sportivo) aprire un processo a carico di un morto....per me è stata solo un uscita mediatica di cattivo gusto per accontentare Agnelli e che si dissolverà in una bolla di sapone...

aspetta, non è che il milan (e sono milanista) e l'inter erano proprio cosi santerelli eh
le porcate di Moggi sono oggettivamente inarrivabili, ma anche il milan con Meani non si limitava a chiedere solo un buon arbitro (non ricordo la frase esatta ma ricordo che all'epoca rimasi colpito)
l'inter era circa allo stesso livello del milan: "poi passa da Moratti che ha un regalino per te..." non è proprio il massimo
l'unica differenza è che le intercettazioni interiste sono state ritenute irrilevanti da un Maresciallo dei carabinieri (chissà poi perchè), sono state insabbiate e finite in prescrizione
credo che un tifoso interista serio ed obiettivo non ritenga giusto inserire quello scudetto in bacheca

This Post:
00
187066.485 in reply to 187066.482
Date: 7/6/2011 1:47:57 PM
Overall Posts Rated:
2222
comunque palazzi con l' inter c' e' andato giu' duro non parlava di semplici telefonate per avere collina o un arbitro non della scuderia moggi come facevano tutti....finira' pure con 1 bolla di sapone ma la merda a facchetti l' hanno tirata intanto anche in turchia e grecia ci sono state partite truccate buon lavoro platini.....

From: zecchin

This Post:
00
187066.487 in reply to 187066.484
Date: 7/6/2011 2:01:53 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
una telefonata in cui si chiede un arbitro migliore (cosa che facevano tutti, ma che è pur sempre una cosa di cattivo gusto) per assicurarsi di non avere un arbitro mediocre che ti compromette la partita, dal punto di vista della frode sportiva (penale), è ben diversa dalla telefonata per farmi dare l'arbitro che dico io perchè con quello ho già parlato e mi da il rigore al 90'...
dal punto di vista sportivo l'illecito è equiparabile (anche se neanche molto), ma dal punto di vista penale si capisce il perchè Moggi e la dirigenza Juve siano finiti in tribunale, mentre gente come Meani, Della Valle, Foti, no...è un altro dei motivi per cui, una volta che sono uscite le telefonate di Facchetti, Spalletti, Cellino ecc..., vista la prescrizione sportiva, non sono state prese in considerazione dalla giustizia ordinaria perchè non prescrivibili al reato di frode sportiva, ma sono poi stati presi all'atto da Palazzi solo per via del ricorso sullo scudetto 2006 presentato dalla juve...
Adesso, vista la morte bel buon Giacinto, e visto che in Italia e in qualsiasi angolo del mondo ognuno ha il diritto di difendersi in un processo, e visto che la Federazione se ne laverà le mani perchè Palazzi è semplicemente un pubblico ministero che presenta degli atti ad una corte che con un successivo processo può prendere decisioni, io credo sia anche illegale (anche se è un processo sportivo) aprire un processo a carico di un morto....per me è stata solo un uscita mediatica di cattivo gusto per accontentare Agnelli e che si dissolverà in una bolla di sapone...


aspetta, non è che il milan (e sono milanista) e l'inter erano proprio cosi santerelli eh
le porcate di Moggi sono oggettivamente inarrivabili, ma anche il milan con Meani non si limitava a chiedere solo un buon arbitro (non ricordo la frase esatta ma ricordo che all'epoca rimasi colpito)
l'inter era circa allo stesso livello del milan: "poi passa da Moratti che ha un regalino per te..." non è proprio il massimo
l'unica differenza è che le intercettazioni interiste sono state ritenute irrilevanti da un Maresciallo dei carabinieri (chissà poi perchè), sono state insabbiate e finite in prescrizione
credo che un tifoso interista serio ed obiettivo non ritenga giusto inserire quello scudetto in bacheca
proprio perchè il maresciallo dei carabinieri le aveva prese in esame per un processo penale, non sportivo...e per quel tipo di processo sono andate cestinate quelle di Facchetti come anche quelle di Meani e Della Valle...e poi quelle di Facchetti erano state tirate fuori nell'ambito del processo penale, a giudizio sportivo fatto, e in prescrizione ci sono andate per colpa dello stesso Palazzi che le aveva avute in mano e le aveva giudicate prima tanto irrilevanti e adesso tanto importanti (è questo ciò di cui parla Moratti quando dice che si stanno rigiudicando cose già giudicate)..vi ricordo che quelle telefonate sono apparse 3 anni fa, all'inizio del processo a Moggi, a prescrizione non avvenuta ed erano state esaminate da Palazzi...Io ripeto, per me quello scudetto non vale niente, ma non vale niente da 5 anni (e sono interista) perchè non lo sento mio, ma sentivo solo quello come un campionato falsato, e volevo si facesse chiarezza, non ne volevo lo scudetto...però trovo assurdo che, visto che ormai la cosa è andata in prescrizione, venga accusata una persona per delle parole ("poi passa da Moratti che ha un regalino per te...") e che non può aver modo di spiegare, per quanto possano sembrare compromettenti...

ps: comunque converrete con me che adesso posso capire lo sfogo di Conti della Roma, e se vorrà qualche altra società non coinvolta, ma che Agnelli, Buffon e Del Piero parlino, a me fa ridere e soprattutto fa una grossa pena..."trattare l'Inter come hanno trattato noi", secondo me ancora non hanno ben chiaro il perchè Moggi sia stato radiato...però gli do atto che almeno così si fa una bella campagna abbonamenti...

This Post:
00
187066.488 in reply to 187066.486
Date: 7/6/2011 2:08:35 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
non finisce in una bolla di sapone, perchè prescrizione non è sinonimo di non colpevolezza

ma per provare la colpevolezza di una persona, la si giudica in un processo, che non può avvenire perchè l'imputato è morto...Moratti o l'Inter non possono rispondere in un processo (seppur sportivo) per spiegare parole dette da un altro..è insensato oltre che illegale...
poi se revocano quello scudetto mi frega meno di niente, ma almeno Agnelli sparerà meno scemenze...

This Post:
00
187066.489 in reply to 187066.487
Date: 7/6/2011 2:46:42 PM
Overall Posts Rated:
404404

proprio perchè il maresciallo dei carabinieri le aveva prese in esame per un processo penale, non sportivo...e per quel tipo di processo sono andate cestinate quelle di Facchetti come anche quelle di Meani e Della Valle...e poi quelle di Facchetti erano state tirate fuori nell'ambito del processo penale, a giudizio sportivo fatto, e in prescrizione ci sono andate per colpa dello stesso Palazzi che le aveva avute in mano e le aveva giudicate prima tanto irrilevanti e adesso tanto importanti (è questo ciò di cui parla Moratti quando dice che si stanno rigiudicando cose già giudicate)..vi ricordo che quelle telefonate sono apparse 3 anni fa, all'inizio del processo a Moggi, a prescrizione non avvenuta ed erano state esaminate da Palazzi...Io ripeto, per me quello scudetto non vale niente, ma non vale niente da 5 anni (e sono interista) perchè non lo sento mio, ma sentivo solo quello come un campionato falsato, e volevo si facesse chiarezza, non ne volevo lo scudetto...però trovo assurdo che, visto che ormai la cosa è andata in prescrizione, venga accusata una persona per delle parole ("poi passa da Moratti che ha un regalino per te...") e che non può aver modo di spiegare, per quanto possano sembrare compromettenti...

Se volevi protestare come interista per un campionato falsato,potevi protestare per quello del 98 o del 2002,non certo per quello del 2006 dove siete finiti indetro di 15 punti,chiaramente perchè eravate di due livelli inferiori alla juve e al milan

This Post:
11
187066.491 in reply to 187066.482
Date: 7/6/2011 3:03:49 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773

una telefonata in cui si chiede un arbitro migliore (cosa che facevano tutti, ma che è pur sempre una cosa di cattivo gusto) per assicurarsi di non avere un arbitro mediocre che ti compromette la partita, dal punto di vista della frode sportiva (penale), è ben diversa dalla telefonata per farmi dare l'arbitro che dico io perchè con quello ho già parlato e mi da il rigore al 90'...


esistono intercettazioni in cui moggi dice questo?
perchè per quello che so io la juve venne mandata in serie B per delle violazioni dell'articolo 1 (lealtà sportiva), non per l'articolo 6 (illecito sportivo, più grave dell'articolo 1)

il vero problema non è quello che faceva l'inter, che è simile a quello che facevano tante altre squadre, ma il fatto che nel 2006 gli inquirenti nascosero le loro intercettazioni per far sembrare più gravi quelle a carico di moggi in assenza di prove schiaccianti (e la mancanza di queste prove è il motivo per cui moggi potrebbe essere assolto nel processo penale)

quando ai designatori in aula venne chiesto perchè parlavano con moggi, loro risposero che parlavano con tutti i presidenti... il pm rispose così
(http://club.quotidiano.net/misterx/calciopoli_parla_il_pm...)
le intercettazioni in realtà esistevano, ma vennero fuori solo quando moggi pagò di tasca propria per averne una copia

poi moggi era sicuramente sporco, il peggiore di tutti e sono contento che sia stato radiato

Advertisement