BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen 7

Fragen 7 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
170134.482 in reply to 170134.481
Date: 3/4/2011 9:17:42 AM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Genaue Zahlen hab ich nicht im Kopf, der letzte Umbau ist schon was länger her. Habe gerade mal knapp 1000 neue Plätze auf Galerie und Parkett verteilt und stand schon bei ner Million. Kam mir teuer vor, kann aber wirklich gut nur Einbildung sein. Logen hätte ich zB 15.000 gesagt.

This Post:
00
170134.483 in reply to 170134.482
Date: 3/4/2011 9:19:35 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Ich denk auch, dass das schon immer so war ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
From: sunman

To: Duck
This Post:
00
170134.485 in reply to 170134.484
Date: 3/4/2011 11:38:01 AM
Overall Posts Rated:
891891
war immer so. 1 platz kostet das zehnfache des max eintrittspreises.

Last edited by sunman at 3/4/2011 11:38:24 AM

From: Kenny-G
This Post:
00
170134.486 in reply to 170134.485
Date: 3/4/2011 3:31:22 PM
Overall Posts Rated:
1010
Hallo,
ich hab beim Lesen des Hilfeforums schon des öfteren ein paar Sachen aufgeschnappt, die ich nicht so ganz einzuordnen zu vermag. Zum Beispiel das Gerücht, dass "Zug zum Korb" ein so gut wie sinnloser Skill ist. Gibts irgendwelche Studien oder wissenschaftliche Abhandlungen die sich mit dem Thema näher befassen? Fänd ich ja ziemlich doof, da ich bisher viel 1on1 trainiert hab.
Vor ein paar Seiten hat auch einer geschrieben, dass den Bewertungen in den Boxscores nicht wirklich zu trauen seien und diese höchst antiquiert wären. Was ist da dran? Bisher waren diese Bewertungen mein Hauptkriterium um die Stärke von Spielern abseits der sichtbaren Statistken einzuschätzen. Bin verwirrt, hoffe da kann einer Licht ins Dunkel bringen.:) Danke schonmal.

From: Opalla

This Post:
00
170134.487 in reply to 170134.486
Date: 3/4/2011 5:04:11 PM
Overall Posts Rated:
197197
Der Boxscore ist sicher seit längerer Zeit überholungsbedürftig und man sollte ihn nicht zu genau nehmen, trotzdem zeigt er noch recht sicher an wo die Stärken und Schwächen eines Teams sind. Man sollte nur nicht den Fehler machen den eigenen Boxscore haargenau mit dem Boxscore des Gegners gegenzurechnen.......also eher mit Erfahrung und Phantasie zu betrachten als mit dem Taschenrechner.

ZzK......ich würd jetzt nicht mein ganzes Training darauf aufbauen und der Skill zählt sicher nicht zu den A-Skills die ein Spieler braucht aber völlig sinnlos ist er auch nicht. Blumig gesagt....."es rundet einen Spieler ab".....und nein, Studien hab ich nicht dazu.

This Post:
00
170134.488 in reply to 170134.487
Date: 3/4/2011 7:23:43 PM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Was soll denn der boxscore an falschen Informationen enthalten? Gemeint werden wohl die ratings sein und an denen lässt sich in 85% der Spiele immer noch sehr klar ablesen, welches Team den Sieg erringen wird, der Rest ist Ausschuss und gehört zu solch einem Spiel dazu. Die Matchups finde ich da viel unsinniger, wie diese zustande kommen interessiert mich weiterhin am stärksten.

This Post:
00
170134.489 in reply to 170134.488
Date: 3/5/2011 5:02:04 AM
Overall Posts Rated:
891891
ich muss da opalla recht geben. die ratings sind ein richtwert, an dem man sich orientieren kann. alle b-skills fliessen so gut wie gar nicht mit ein und er zeigt auch nicht, wie gut dein spieler mit einem gegenspielker zurechtkommt. die matchupberechnungen sind da schon aussagekräftiger..

From: Kenny-G

This Post:
00
170134.490 in reply to 170134.489
Date: 3/5/2011 7:20:39 AM
Overall Posts Rated:
1010
die ratings sind ein richtwert, an dem man sich orientieren kann. alle b-skills fliessen so gut wie gar nicht mit ein und er zeigt auch nicht, wie gut dein spieler mit einem gegenspielker zurechtkommt.


Genau darauf wollte ich hinaus. Während ich nach SW und ZW ups, positionsunabhängig regelmäßig Sprünge bei den Ratings beobachten kann, scheint eben zB ZZK darauf absolut keinerlei Einfluss zu haben. Kann man also sagen, dass die Ratings zur Erfassung der Gesamtleistung eines Spielers relativ unggeeignet sind?

Wie wirkt sich denn dann der Skill ZZK rein praktisch aus? Beispiel mein SF Luca Werk (13311681), der einen für mein Team relativ hohen ZZK hat, ich aber nicht erkennen kann, wo sich dieser in den Stats wiederspiegelt. Er und mein anderer SF Zetti (14746811) haben relativ identische Stats, wobei ein deutlicher Skillunterschied bei ZZK besteht. Dachte immer das ein hoher ZZK eine erhöhte Shotattemptquote zur Folge hätte, da der Spieler sich ja dadurch besser seinen eigenen Wurf erarbeiten kann (das ist die Definition die ich mal gehört hatte) und ZZK somit eine Art "BlackHoleSkill" wäre, laut den Stats ist dem aber wohl nicht so.

This Post:
11
170134.491 in reply to 170134.490
Date: 3/5/2011 8:17:12 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Der Nutzen von ZZB, Dribbling, aber auch Blocken ist stark taktikabhängig. Ich empfehle hierzu JosefKas Parrotmonologe.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
170134.492 in reply to 170134.489
Date: 3/5/2011 9:08:37 AM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
wie gut dein spieler mit einem gegenspielker zurechtkommt. die matchupberechnungen sind da schon aussagekräftiger..

Sehe ich überhaupt nicht so. Es seidem hierbei werden lediglich die skills 2er Spieler miteinander verglichen, jedoch nicht die performance abhängig der Taktiken. In diesem Bereich geben mir die matchups nämlich zumeist Null Informationen, die mir der boxscore nicht zuvor liefert.

ratings bleiben eben die Zusammenfassungen der Teamleistungen. Stärken/Schwächen etc, welcher Spieler im Team dann welchen Anteil hat lässt sich natürlich nicht ganz genau (bleibt Spielerbewertung) sagen. Da muss man eher etwas persönliche Recherche investieren.

Advertisement