BuzzerBeater Forums

sei passato dall'atteggiamento dei media sui tifosi a quello sugli errori arbitrali con una connessione logica degna di biscardi. probabilmente il tuo giornale obiettivo deve titolare: Quanto è forte e bella la juve, quanto son merda tutti gli altri.

Che poi esiste veramente, ma secondo te è filo-torinista (quando mediamente dedica 20 pagine alla juve e 2 al toro). alè

tanto è un muro di gomma,io non replico più.
il mio giornale non è quello che credi e l'ho criticato più volte. a me da fastidio l'omertà e il pressapochismo dei media e non solo nel calcio.
dove dicono ciò che interessa al padrone e a chi paga bene,e si girano o chiudono un occhio in altre.

e voi a stare al giochino

a parte che non si capisce una ceppa di quello che scrivi (quando dico che l'italiano è importante per farsi capire non voglio solo riempire il post), il padrone della gazzetta non è l'inter o il milan, mentre i padroni del giornale filo-torinista (LOL) sono gli agnelli. i media avranno pure tanti problemi, ma le tue accuse sono di un qualunquismo sconfortante.

un giorno ti racconterò la barzelletta dell'automobilista che va contromano in autostrada...

Quindi nel caso della gazzetta, ti riferisci agli Agnelli dato che detengono circa il 10% di RCS Mediagroup (gruppo proprietario della gazzetta)?

Per tua informazione (http://www.consob.it/main/documenti/assetti_proprietari/s...).

poi il troll sono io

infatti agnalli con quel 10% ha moltissimo potere decisionale,tale che spinge per lo scempio giornaliero.

la cosa in cui più godo,è che sta fallendo,ed è giusto così.

Ahahahah, bella battuta jinki oserei dire che hai detto una bella jinkiata.
A parte gli scherzi, il 10% è tantissimo considerando il gruppo di cui stiamo parlando e le percentuali degli altri azionisti (solo mediobanca possiede più degli Agnelli).

Comunque questo tuo post dimostra come su molti argomenti parli senza cognizione, e non lo dico per male, si evince da quello che scrivi. ;)

Ahahahah, bella battuta jinki oserei dire che hai detto una bella jinkiata. :D
A parte gli scherzi, il 10% è tantissimo considerando il gruppo di cui stiamo parlando e le percentuali degli altri azionisti (solo mediobanca possiede più degli Agnelli).

Comunque questo tuo post dimostra come su molti argomenti parli senza cognizione, e non lo dico per male, si evince da quello che scrivi. ;)

lo sai vero che possedere azioni non vuol dire automaticamente controllare l'azienda o la società?

col 10% delle azioni puoi esprimere 1 voto su 10 per la scelta dell'amministrazione,poi è l'amministrazione che fa andare avanti il giornale.stai sicuro che se potessero influire su cio che viene scritto,certe illazioni non le leggereste.

Sai che più lo vedo e più mi sembra involontario?
Il secondo 14 è al rallentatore, a velocità normale quello ha tirato una pezza sulla traversa e la palla gli è rimbalzata sul braccio, se noti anche il braccio sinistro è staccato leggermente dal corpo, in un gesto secondo me naturale.
Insomma non sono così sicuro che al posto suo sarei riuscito a togliere il braccio in modo da non toccare il pallone.
Poi l'arbitro era lì, avrà ritenuto che fosse involontario, per fortuna
Cmq ripeto, io l'avrei annullato, non l'hanno fatto? Meglio...
Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

Ancora,ma che cavolo centra la volontarietà il braccio e' distante dal corpo=vantaggio seppur involontario=goal da annullare=errore sacrosanto dai su non cominciamo a dire che anche per regolamento era regolare suvvia. Se il tocco era volontario l'unica cosa che cambiava era il giallo come già detto da jinki.

Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

La Lazio è stata fortunata ad arrivare fino ad ora senza penalizzazioni,visto quello che era emerso su Mauri già in estate...

Sai che più lo vedo e più mi sembra involontario?
Il secondo 14 è al rallentatore, a velocità normale quello ha tirato una pezza sulla traversa e la palla gli è rimbalzata sul braccio, se noti anche il braccio sinistro è staccato leggermente dal corpo, in un gesto secondo me naturale.
Insomma non sono così sicuro che al posto suo sarei riuscito a togliere il braccio in modo da non toccare il pallone.
Poi l'arbitro era lì, avrà ritenuto che fosse involontario, per fortuna
Cmq ripeto, io l'avrei annullato, non l'hanno fatto? Meglio...
Intanto oggi sono cominciate a circolare le voci sul deferimento della Lazio per le scommesse, se fossi Jinki (non prendertela!), direi GIUSTIZIA AD OROLOGERIA!!

ma perchè questa tiritera..io lo darei,non lo poteva toigliere.....

c'è un regolamento.

ha tratto vantaggio e il gol va annullato.

si può discutere sulla volontarieta(che per me non c'era)solo per eventuale cartellino.


Per quanto riguarda l'orologeria,hai detto una caxxata,perchè hanno cominciato proprio dalla juve,non la stanno tenendo per ultima in attesa di prescrizione come milan e inter.