BuzzerBeater Forums

Nem hallottam még ilyen törekvésről, de nálam lenne pár buktatója:

1 Kölcsönadom-neveli.Tényleg? Milyen edzővel,milyen edzéssel? Hogy lehet ebben megállapodni,ezt ellenőrizni és (esetleg) szankcionálni, ha nem azt csinálja, amiben megállapodtunk?
2. Ki fizeti a révészt? Illetve a játékost? És a nevelőt fizetik?Ha igen ki, és mennyit?És ha nem úgy nevel, akkor büntetik?(l. 1.pont)
3.Csak magyar csapatnak adhatok kölcsön?Másnak is?Miért?
5.Kölcsön kapom,játszatom,fizetem.Edzeném is? Belefér nekem?Mi van,ha megsérül?
4.Év közben egyoldalúan felbontható a szerződés?Mondjuk visszarendelem,mert nem látom,hogy nem edzik.Vagy mert nem tudok kiállni a kupameccsre.Vagy bármi...

Nem kötözködöm- csak kérdezek:)

Persze én is nagyon sok buktatóját látom... Meg 1-2 napig törtem is rajta az agyam, ez tipikusan olyan lehetne amit nagyon szigorú szabályok mellett lehetne csak csinálni... Én pl úgy csinálnám, hogy csak országon belül lenne kölcsön adás szigorúan csak 1 szezonra, tehát mondjuk a draft utáni 2 hétben a rájátszások végéig. Visszarendelni vissza lehetne! A játékos fizetését pedig vagy teljes mértékben a kölcsön vevő csapat állná, vagy pedig 50-50%-ban lenne fizetve.. Persze nem a legjob megoldás, meg tudom, hogy sokat kéne finomítani rajta, de biztos, hogy feldobná a játékot. A sérülésen nem gondolkodtam, de a saját játékosod is megsérülhet és ha valakit kölcsön vettél akkor az a tiéd tehát az benne van...

úgy gondolom, a multizás meleg ágya lenne ez, így is rengeteg a multi account, de egy ilyen szabály után aztán lenne ereszd el a hajam.

fél off mert azért kosárlabda... de ez milyen már...:)))


török kosárcsapat elment komolyzenei koncertre... telefon . bealudtak majd jött az indulójuk..


(http://www.youtube.com/watch?v=c2AFB25g4VM)

ez az ami hiányzik itthonról. az ilyen jellegű fanatizmus.

Vagy egyszerűen csak a te játékosod lenne, és csak a játszott percekért menne kölcsönbe, kizárólag barátságos meccsre(!!!). Lehetne 1-2 csapattal ilyen szerződést kötni, és ez oda vissza működhetne, ezzel szépen belehetne osztani pár játékost, 1 posztos edzésre :) Anélkül, hogy tétmeccset kockáztatnál velük :)

Na akkor tuti megduplázódna a felhasználók száma. Hirtelen minden aktív menedzsernek beregisztrálna a teljes rokonséga, ugyanarról az IP-ről, mert ugye együtt laknak. Minden "családban" lenne négy csapat akik csak bukdácsolnak és egy csapat, akinek tökéletesen kiedzett játékosai lennének minden poszton.

Szerintem az edzés-hívők nagy hátránya, hogy csak két játékost tudsz hatékonyan edzeni egyszerre (egyposztos edzés), én inkább azt változtatnám, hogy eltörölném az edzői szinteket, lefelezném a személyzet fizetését, viszont lenne öt fajta edző (dobóedző - tempó, 2pontos és dt, technikai edző - passz, labdavezetés és technika, védekezés edző - kv, bv, blokk és technika, magasember edző - 2pontos, pattanó és blokk, és atlétikai edző - büntető, erőnlét), minden csapat tarthatna max három edzőt és minden edzőnek meg lehetne szabni, hogy melyik játékos(oka)t eddze. Ja és az edzés nem függne attól, hogy ki milyen poszton játszik a meccsen, elvégre nem meccs közben edzenek, tanulnak a játékosok, hanem a meccsen kívüli edzéseken. Miért kéne egy centernek irányító poszton játszania tétmeccsen ahhoz, hogy javítson a passzán? Erre való az edzés, ő a meccsen már csak alkalmazza a tanultakat, méghozzá a saját posztján. Kicsit életszerűbb is lenne az edzés és fel is lendítené a piacot (árcsökkenés a jobban képzett játékosok tömege miatt és a tréderek is visszaszorulnának). Jobban el lenne ismerve az edzés is, mert több pénzt lehetne edzésből szerezni, ugyanakkor, akit nem érdekel az edzés, az is összevásárolhatna jól kiedzett csapatot és nem kerülne csilliárdokba és aki saját nevelésú csapatot akar, az is meg tudná oldani, mert a jelenlegi rendszerben kb 4 év kiedzeni egy játékost (illetve kettőt azonos posztra), azaz 12 szezon alatt lehet három posztot feltölteni saját nevelésű játékosokkal, tehát esély sincs arra, hogy valaki tényleg saját nevelésű csapatot tartson. Most jó, ha négy saját nevelésű játékos van egy-egy csapatban és mire a harmadik poszthoz nekilátna az ember, már ki is öregszik az első garnitúra.

Én is egyetértek az előttem szólókkal, egy ideális világban nagyon jó lehetne valamiféle kölcsönadás rendszer, de itt csak a most sem kis méreteket öltő multizókat erősítené tovább...

Amit talán életképesnek tartanék az egy D League szerű rendszer lenne, ha már NBA mintájára van építve a játék. Persze tudom hogy a multisok úgy még több csapatot kapnának a kezük alá, de ugyanakkor a rendesen játszó embereknek is megadná a lehetőséget hogy fejlődésre meg eredményességre is tudjanak koncentrálni párhuzamosan...

Mondjuk én azzal nem értek egyet, hogy NBA mintára lett építve a játék. Az NBA-ben határozott idejű szerződések vannak; szabadügynököket lehet pénzért igazolni, amiből az előző tulaj semmit nem kap (de ott sincs vételár, "csak" a játékos fizetését kell kifizetni); nincs játékos adás-vétel, csak csere, az is értékegyeztetéssel; salary cap van, ráadásul a felette lévőket büntetik, az alatta lévőket jutalmazzák, hogy kiegyensúlyozott legyen a rendszer; lehet draftjogokat is cserélni, és még tudnék mondani pár lényeges különbséget.
Valaki azért most már kifejthetné, hogy miért gondolják sokan, hogy ez NBA-mintára épülő játék. Komolyan.

Igen, a legnagyobb problémák az edzés illetve a draftrendszerben vannak.
Az edzés jelenleg drága és sok esetben nullszaldós vagy ne adja ég még veszteséges is. Ez ellen mindenképp lépni kéne!
Vagy a személyzet bérének éves szinten való fixálásával tehát tudnál venni 1 vagy 2 évre konstans fizuval edzőt.
Vagy csinálják, amit írsz, DE legyen változás, mert az edzés most válságban van.
A draftrendszer meg azért problémás, mert csak 1-2 jó játékos kerül adott ligákba és sokszor pl már 3-ban is elhúzza azt egy félig inaktív vagy teljesen nem közreműködő csapat (mármint scoutok szempontjából). Ez nagy probléma hiszen nem tudtuk kikönyörögni a piacra a játékost vagy nem edzték megfelelően. A valóságban is az van, hogy a sikeresebb klubok vonzzák a jobb és nagyobb számú tehetséget. Nem tartom jó dolognak, hogy direkt be kell áldozni az eredményt egy bizonytalan, kutya vacsorájának megfelelő draftért. Legalább valami fix garanciát kapna, aki beáldozza az évét.. Tudok olyanról, aki elköltött temérdek pénzt és nem kapott érte szinte csak használhatatlan embert. Ez így nem teljesen korrekt.

Azt el tudnám fogadni, ha csinálnának egy külön versenyeztetett, független tartalékcsapatot a nagy csapattól független költségvetéssel.
Részint segítene az edzésben, másfelől meg korrekt utánpótlásbázis lenne, ahonnan azt kapnád amit kiedzel. Lásd van rá példa másik kosarasban is. http://s15.postimg.org/tre5dyly3/ifi.jpg
Nem a totális vakszerencsén múlik és ez már nagy előny.


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/18/2013 9:58:44 AM

Ybl Zalka u21es kerettag:
Átigazolás 2013. 11. 16. 25 Átigazolt a F10 csapatától $ 612 000-ért
Átigazolás 2012. 12. 04. 22 Átigazolt a Állatkert TC csapatától $ 46 000-ért

neki volt sérülései is ebben a szezonban 2X,
edzeni megéri ésszerű keretek közt.

rengeteg magyar játékos kelt el idén ár alatt a szezon elején.. ha nem sikerül egy csapatnak jók draftolni akkor ilyenekre nagyon is van értelme beruházni...


Last edited by Domi at 11/18/2013 9:57:23 AM

Valaki azért most már kifejthetné, hogy miért gondolják sokan, hogy ez NBA-mintára épülő játék. Komolyan.

NBA szabályok szerint mennek a meccsek, és a fejlesztők is amerikaiak, az NBA-t ismerik főként. Az más kérdés, hogy nem egy az egyben vették át az ottani közeget.

Az edzésben nekem is mindig nagy szívfájdalmam volt, hogy a játékosaim közül csak párat tudok edzeni (ha nem akarok folyton csapatedzést tartani), így egy csomóan elkallódnak.