BuzzerBeater Forums

статистичні підсумки официального сезона молодёжки. для молодёжки статистика сезона намного более природная, чем для старшей сборной, поскольку львиная доля игроков играют только один сезон
итак, было сыграно 12 матчей, с результатом 8-4. средние командные показатели (в скобках относительно среднего в истории):
91.8(-9) 86.7(-2,4) 36.7(-4,6) 83.4(-4,3) 6.3(+1) 17.7(+0,1) 12.3(-0,2) 20.3(=) 9.5(-3,1) 42.8(-7,2) 19.1(-3,3) 11.5(+1,6) 6.7(+0,1) 3.2(-1,2) 14.7(-1)
проценты попаданий: 44%(-2,5) 35.4%(+5,2) 60.5%(-1,4)
как мы видим, есть значительное расхождение. то, что меньше подборов и передач - было заметно и по ходу сезона. также большее кол-во потерь. я так понимаю, что всё это вместе либо напрямую, либо косвенно (в виде выбора тактик) повлияло на уменьшение кол-ва бросков и небольшое уменьшение процента попаданий. но подбор игроков позволил увеличить процент трёх, правда при том же их количестве. в итоге это вылилось в меньшее кол-во набранных очков. правда была хорошая игра в защите, несмотря на встречи с францией, италией, сербией и турцией
лучший матч... в отличии от националки, здесь нет однозначного претендента. думаю, что турция или израиль. собственно, матчи имели одинаковый сценарий.

индивидуальные показатели
все 12 игр отыграли кубрак, мукойда и дятел
по времени больше всех на площадке находился кубрак, 460 минут, более чем на один поединок опередив ближайшего преследователя
очки: тройка лучших та же, что и в кол-ве матчей. и очень близка 145, 137 и 132. вот только порядок другой: мукойда, кубрак, дятел. также более 100 очков набрали хванюк и левченко
подборы: тут кубрак безаговорочно впереди 159
из них 34 в нападении
ассисты: хванюк 46
перехваты: у кубрака и дятела по 11.
блоки: кубрак 9
потери и фолы вспоминать не будем )))
процент попаданий. тут сложно )) единоличный лидер (и в трёхах тоже) дурибаба. но он отыграл 5 минут и исполнил 2 броска. вычеркиваем )))
далее кошевой: 56,3% и в трёхах 50%. но тоже... отыграл в сумме меньше матча по минутам, 16 бросков, 4 трёхи... в принципе, должен учитываться...
среди тех кто играл много: бондаренко 50.9%, хванюк 48,2%, мукойда 47.7%
трёхи: левченко 41.7%, дятел 40%. эти двое и больше всех кидали трёх
штрафные: очаковский 90,9%, шевчук 88%. эх, все бы так кидали...

показатели за игру. в скобках - место в топе, если сравнивать один этот сезон и всю историю в целом. повторюсь, для молодёжки это сравнение имеет место на жизнь:
38,3 минуты у кубрака (1)
11,8 броска - левченко (-)
5,2 точных броска - мукойда (в отличии о националки тут эти два показателя у разных игроков) (-)
4 трёхи, 1.7 точных - левченко (-)
3,3 броска с линии кубрак (-)
2,2 точных броска с линии кубрак и шевчук
13,3 подбора, 2,8 в нападении кубрак (2, 10)
4,2 ассиста хванюк (-)
1 перехват левченко (-)
0,8 блока кубрак (-)
12,6 очка левченко (-)

дабл-дабл в среднем у кубрака. всего их было 11(6 у кубрака и 4 у мукойды) и один из них был 20+20

индивидуальные показатели, кроме кубрака в минутах и подборах, не входят в топ-10 по всей истории. но при этом сборная выступила оччень неплохо, имея до последнего шансы на попадание на ЧМ. вот что значит - была сильна команда

МВП. создайте кто-нибудь опрос. это реально намного эффективнее, чем ждать ответов постами )) за сборную отыграло всего 14 игроков. двое - дурибаба и иванюк, вычеркиваются легко. а вот еще двое... )). итого, 10ка претендентов: кубрак, мукойда, дятел, хванюк, левченко, бондаренко, очаковский, костюков, шевчук и кошевой

ps: да, есть же еще один показатель. +-. лидеры по этому показателю: бондаренко 70, шевчук 65, костюков 57. если исключить иванюка и дурибабу (ну сильно уж мало они играли), то в минусе только один игрок. левченко. удивлет показатель: -80... (в среднем за матч шевчук опережает бондаренко 6,5 против 6,4)

прикольно Кубрак попал в историю)

класна статистика) дякую за інформацію

мої коментарі:
На превеликий жаль, нам не хватало в збірній важкого форварда з підбором. Мукойда має класні атакуючі навики і захист, но підбори в нього дуже слабкі, через те кількість набраних очок напряму пов'язана з цими клятими підборами. Також, кількість передач зменшилась із за зменшення кількості атак. Но, хочу відмітити наступне, якби не було кидків (кидок у стрибку і дальній) у малих, то показник набраних очоку був набагато меншим. А кількість трьошок? наоборот збільшилась. Це повязано з тим, що всі попередні сезони малих заточували як "асистентів" під одну всемогущу тактику "щит", і коли ти починаєш ставити зовсім інші пріоритети в розкачці малих, то і показник кидків росте.

Для тих, кому цікаві середні значення, то наведу приклад типового малого цьогорічного складу, такі гравці реально рулять:
14 11
14 12
12 10
6 6

Це повязано з тим, що всі попередні сезони малих заточували як "асистентів" під одну всемогущу тактику "щит", і коли ти починаєш ставити зовсім інші пріоритети в розкачці малих, то і показник кидків росте.

це ти не прав, старий. дуже не прав. хоч я не баба, але обідно просто за таке...

ок, визнаю, не всі сезони, але десь сезони з 3 по 28(30) точно заточували під щит. Останні 10 сезонів малих як раз добре качають, але це не перекриє ту середню, яка склалась протягом більшої частини часу

класна статистика) дякую за інформацію

мої коментарі:
На превеликий жаль, нам не хватало в збірній важкого форварда з підбором. Мукойда має класні атакуючі навики і захист, но підбори в нього дуже слабкі, через те кількість набраних очок напряму пов'язана з цими клятими підборами. Також, кількість передач зменшилась із за зменшення кількості атак. Но, хочу відмітити наступне, якби не було кидків (кидок у стрибку і дальній) у малих, то показник набраних очоку був набагато меншим. А кількість трьошок? наоборот збільшилась. Це повязано з тим, що всі попередні сезони малих заточували як "асистентів" під одну всемогущу тактику "щит", і коли ти починаєш ставити зовсім інші пріоритети в розкачці малих, то і показник кидків росте.

Для тих, кому цікаві середні значення, то наведу приклад типового малого цьогорічного складу, такі гравці реально рулять:
14 11
14 12
12 10
6 6

такое ощущение что это мой курсач какого-то там курса))) подборов мало, значит атак мало и от этого мало асистов))) например такой пример устроит (98520406) ?

На превеликий жаль, нам не хватало в збірній важкого форварда з підбором. Мукойда має класні атакуючі навики і захист, но підбори в нього дуже слабкі, через те кількість набраних очок напряму пов'язана з цими клятими підборами. Також, кількість передач зменшилась із за зменшення кількості атак. Но, хочу відмітити наступне, якби не було кидків (кидок у стрибку і дальній) у малих, то показник набраних очоку був набагато меншим. А кількість трьошок? наоборот збільшилась. Це повязано з тим, що всі попередні сезони малих заточували як "асистентів" під одну всемогущу тактику "щит", і коли ти починаєш ставити зовсім інші пріоритети в розкачці малих, то і показник кидків росте.

ок, визнаю, не всі сезони, але десь сезони з 3 по 28(30) точно заточували під щит. Останні 10 сезонів малих як раз добре качають, але це не перекриє ту середню, яка склалась протягом більшої частини часу

тут уже я обижусь. и попрошу вычеркнуть сезоны, когда я руководил сборной. поскольку я никогда не пытался заточить поколение под какую-то одну тактику и у меня в сборной всегда были кидающие защитники. наряду с чистыми распасовщиками, да. причем первые были всегда, в отличии от вторых... и до определенного времени щит не был всемогущей тактикой, тактики игрались разные и бывало даже с приоритетом во внешние. в "средние века" (15-25 сезоны) не помню/не знаю, но до этого точно. и 26-29 тоже есть. дальше у меня опять провал в памяти )))) листаю игры и не помню фамилии. у меня сайт мой не грузится, из дома напишу статистику по броскам по сезонам. интересно уже ))))

то, что кол-во передач уменьшилос из-за уменьшения кол-ва бросков... может быть. но не факт. нужно посмотреть их относительную величину и тогда уже делать вывод. опять таки вечером посмотрю

та я колись сам заточував все під щит, чому тут обіжатися я не розумію. Тоді була тенденція така: щит - пуста і ти герой.

Давай грузи статистику кидків по сезонах з їхньою реалізацією, самому також стало цікаво вона розставить все на свої місця

Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 12/31/2017 4:20:30 AM

я також можу тобі надіслати такий матч (44334) де зроблено більше пасів за набагато меншої кількості підборів.

ти говориш про один конкретний матч, а я говорю про сезон в цілому в порівнянні до інших сезонів)

Ти як завжди, напишеш шось, потім подумаєш, і виправдовуєшся.
Ніколи не було так, що щит і пуста і ти герой, якщо проти тебе грав рівний по силі суперник з розумним менеджером, то щит і пуста не гарантували перемогу. А після угадайки, так взагалі, + пофіксили пусту.
Наступне, завжди були гравці, такого типу як ти описав, це не є якесь твоє ноу хау, Лісогорський, Платонов, Богатирь, Петров, Горностаєв, та навіть мій був такий собі Аз Михайлюк, і ще купа інших гравців, на той час мали приблизно подібні скіли. І збірна грала різні тактики, і зовнішні в тому числі. Тому тут я не бачу чогось нового.
Єдине що помінялося, це те що з досвідом, наші менеджери зрозуміли, які заготовки краще зразу звільнити\продати, а кого можна витягувати в молодіжку чи НТ, також змогли дозволити собі більш якісніших тренерів, і як підсумок виходять якісніші гравці. Але кількість менеджерів зменшилась, тому і менша якість гравців.
А те що кількість асістів залежить від кількості підборів, це щось новеньке))Тобто атаки лише з підборів розпочинаються?)))

Давай грузи статистику кидків по сезонах з їхньою реалізацією, самому також стало цікаво вона розставить все на свої місця

6. 47.5 101.5 46.8% 9.3 25.8 36.1% 27.8 0.59
7. 45.9 96.6 47.5% 5 17.1 29.2% 24 0.52
8. 40.8 95.7 42.7% 9.7 28.3 34.15 22.3 0.55
9. 40.1 96.4 41.6% 7.4 23.7 31.2% 22 0.55
10. 40.1 96.9 41.4% 6.1 22.1 27.7% 17.3 0.43
11. 42.3 92.1 45.9% 5.6 19 29.5% 22.8 0.54
12. 38.4 89.1 43.1% 6.1 19.6 31.4% 15.4 0.40
13. 32.3 80 40.4% 3.8 16.7 22.8% 16.9 0.52
14. 39.6 89.9 44% 6.9 21.1 32.4% 14.4 0.36
15. 42.3 91.6 46.2% 3.1 14 22.1% 22.2 0.52
16. 41.7 87.6 47.6% 0.9 9.3 9.2% 26.4 0.63
17. 37.4 81.5 45.9% 6 17.6 34.1% 18.4 0.49
18. 39 88.7 44% 3.9 14.5 27% 21.3 0.55
19. 39.2 91.5 42.8% 6.4 23.9 26.8% 17.5 0.45
20. 40.1 86.8 46.2% 2.3 11.2 20.9% 21 0.52
21. 45.1 89.7 50.3% 2.4 12 20% 26.3 0.58
22. 37.4 84.3 44.4% 1.6 8.6 18.3% 23.4 0.63
23. 43 88.8 48.4% 1.2 9.8 12.6% 24.8 0.58
24. 40.3 88 45.7% 2 11.8 16.9% 24.8 0.62
25. 37.3 91.4 40.8% 4.6 17.8 25.8% 23.6 0.63
26. 39.6 91.4 43.3% 3 15.4 19.4% 23.1 0.58
27. 37.6 87.7 42.9% 3.9 14.3 27.3% 23.2 0.62
28. 38.7 86.8 44.5% 3.3 16.1 20.2% 24.3 0.63
29. 39.9 85 47% 4.1 13.5 30.1% 23.3 0.58
30. 40 87.7 45.6% 5.3 18.8 28.4% 19.3 0.48
31. 41.3 85.3 48.4% 7.4 18.6 39.9% 20.1 0.49
32. 41 88.1 46.5% 5.4 18.1 29.9% 21.9 0.53
33. 44.4 91.5 48.5% 8.3 20.5 40.4% 23.5 0.53
34. 40 87.1 45.9% 5.9 19 30.8% 19.3 0.48
35. 40.1 89.2 45% 7.2 20.5 35.3% 21.4 0.53
36. 35.8 82.1 43.7% 5.4 17.9 30% 17.4 0.49
37. 36.6 82.8 44.3% 7.6 20.6 37% 18.5 0.51
38. 40.1 85.7 46.8% 4.3 13.3 32.3% 22.7 0.57
39. 33 71.8 46% 2.7 11.4 23.3% 17.9 0.54
40. 36.7 83.4 44% 6.3 17.7 35.4% 19.1 0.52

ну ок. ассистов мало, потому что бросков мало. средний показатель 0.538, 0.52 - недалеко. но всё таки ниже среднего )))
по кол-ву исполненых трёх это 18й сезон. из 35. 17.1 трёхи в среднем. так что не намного выше чем в среднем в этом сезоне было.
по проценту правда это 5й сезон, это да