BuzzerBeater Forums

Ahahhahaha made my day

Še obstaja upanje za Krevha da bo kej iz njega

Naj me nekdo malo poduči

Torej, kako bo na igro playa vplivala velika razlika med metom iz skoka (tudi z razdalje) in podajami, če so podaje visoke, JS + JR pa skupaj pod 15. Bo play še naprej play v pravem pomenu besede, če JS dvignem za par stopenj (tu je še vprašanje glede hitrosti treninga meta iz skoka?)? Primer: podaje 16, met iz skoka 12, met z razdalje 6.

Druga stvar, če pustim met z razdalje nizek, se igralec načeloma ne bi smel odločati za mete z razdalje, bi se mu pa moral dvigniti procent uspešnih metov s polrazdalje?

Hipotetično: če bi imel play relativno nizke podaje (okrog 10), ampak soliden met (tako JS kot JR), kako bi takšen play igral ter kako bi ob njem igrali ostali igralci v zunanjih taktikah - recimo v gibanju, kjer je važen met iz skoka pri B in K. Primer: podaje 12, met iz skoka 15, met z razdalje 11.

In tretja stvar: podaje v odvisnosti od prodiranja - če ima play visoke podaje, kako bo na njegovo igro vplival trening ena na ena in posledično dvig prodiranja? Mu bojo dobri prodori omogočili boljše izhodišče za odlične podaje ali se bo zaradi tega odločal za bolj nerezonske mete, sploh če mu dvignem še met iz skoka? Primer: podaje 15, met iz skoka 12, met z razdalje (ni najbolj povezan s prodiranjem, tako da ni važen, ampak recimo nizek) 6, prodiranje 17.

Če se komu da spustiti malo v diskusijo

LP, Pero!

1.Igalci počno tisto v čemer so dobri in manj tistega v čemer so slabi.Na to vpliva taktika,soigralci in predvsem nasprotna ZO (tudi OPK).

2.MR je predvsem povezan z meti z razdalje (samo trojke) in zelo malo vpliva na upešen % meta z polrazdalje-copatar teorija
MR je pomemben faktor pri uspešnosti % z razdalje.Bolj,ko je igralec oddaljen od koša,pomembnejši je MR za uspešen 5 meta-uradna teorija


3.Pri zunajnih taktikah se zunajni igralci bolj odločajo za mete in posledičnio manj podajajo-(odvisno od beri št.1)

4.Igralec,ki ima višjo prodiranje bo večkart šel v prodor.Velja enako,kot za met (odvisno od beri št.1)-copatar teorija
Igarlec,ki ima višje prodiranje,bo večkrat metal na koš-uradna teorija



Play št.1-za notranje taktike,naj ima čim nižji MS,RM,prodiranje (tudi MPK),če hočemo podajalca

play št.2-za notranje taktike naj ima čim nižji MS,RM in visoko prodiranje in MPK,če hočemo playa-metalca

play št.3 -za notranje taktike naj ima čim nižji MS,RM (tudi prodiranje) in čim višji MPK -podajalec/metalec (moj izbor )

Zunajni playi v nadaljevanju....

Last edited by copatar at 6/21/2016 9:47:48 AM

Vprašanje, za tiste z več izkušnjami s treningom

Kako je kaj trening igralcev po 25. letu starosti? Sam še nikoli nisem (resno) streniral igralca od 25. leta dalje, vedno se govori da se potem trening močno upočasni etc. ampak nimam prave predstave, kako zelo se to pozna? Da recimo vzamemo za primer: (34962960)

Kaj bi lahko bil nekakšen maximalen "končni izdelek" pri takšnem igralcu glede na njegova leta, trenutne skille in potencial? Vem da na hitrost vplivajo faktorji kot so trenutni podskill, elastičen efekt in podobno...

Treniram Krevha trenutno, pa rabim nekakšno predstavo kaj lahko pričakujem v prihodnosti od njega, zanimam se tudi za Šegulo (ker bi oba rabila isti trening), tako da upam na kej feedbacka

LP

Trening se seveda znatno upočasni, ampak za vrhunske igralce se še vedno splača trenirati vsaj do 30. leta.

Moj Berlak je preskočil:
v 25. letu za 8 skillov (cca 1/2 sezone trening primarnih skillov, 1/2 sezone pa sekundarni-notranji)
v 26. letu za 3 skille (treniral samo sekundarne)
v 27. letu za 2 skilla (spet samo sekundarne)
v 28. letu za 6 skillov (spet trening primarnih skillov)

Moj trener je 6. stopnje.

Tako da pri 25. letu imaš verjetno nekje dobrih 50% hitrosti traninga 18-letnika, pri 28. letu pa cca 30%.

Moja treniranca sta napredovala po 25 letu v treh sezonah vsak po 16 skilov(se pravi približno po 5 skilov na sezono) in sicer organizator v primarnih skilih ter KC v sekundarnih skilih.OI iz 114 skilov na 130 skilov in KC iz 103 na 119 skilov.Imam pa trenerja 5 stopnje.

Super hvala obema, ravno takšne informacije so me zanimale! Vsekakor torej prostor za napredek še vedno je in bo treba zdej res premislit in sestavit optimalen trening plan.

Ne vem kako je s tem računicam.Vem samo to,da je veliko bolj pombna višina,kot leta.
Jaz ravnam,kar po višini igralca in predvsem višini/stopnji skila,nekako lažje predvidevam,koliko rabi za preskok.
To je SPET čisto ena moja varianta ,ampak nekako se mi zdi,da mora vsak skil biti treniran,dlje,če je višji ne glede na leta in višino.


Šegula-(34962960),če bi treniral s trenerjem 6.stopnje/enopozicijsko,kjer se da...odvisno kakšne ima sublevele posameznih skilov,recimo 0

5-6 treningov za preskok v MS

3 za RM

4-5 za ZO

4-vodenje

5-prodiranje

2-podajanje

3-4 za MPK

3-OPK

2-3 skok


Do naslednjega preskoka v posameznih skilih

Zanima me če je kje navedeno koliko višina igralca vpliva na njegov napredek pri treningu (ob enaki starosti)...
Npr.koliko višji igralec hitreje napreduje pri treningu na Centru, ter koliko nižji igralec hitreje napreduje pri treningu na OI?

Kateri skili najbolj vplivajo na dvig plače?